Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Құжаттаманы талқылау - Хабарламаны қарау № 667938
Хабарлама тақырыбы
Несогласие с требованиями технической спецификацией, касательно п.3. Раздела 10 особые условия строительства.
Хабарлама типі
КҚ ескертулер
Жеткізуші
"Метропроект" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі
Жеткізуші өкілі
КУЛЬБАЕВ МУРАТБЕК
Хабарды жіберу күні мен уақыты
2026-05-29 10:59:08
Хабарлама мәтіні
Ознакомившийся с конкурсной документацией сообщаем о несогласии с требованиями технической спецификацией касательно п.3. Раздела 10 особые условия строительства.
Требования заказчика о том, что проектная организация должен вносить изменения в пределах утвержденного задания на проектирование и исходных данных и не являются основанием для увеличения стоимости проектных работ (ПИР) и заключения дополнительных соглашений противоречит действующим законодательствам РК.
Статья 655. ГК РК, Внесение изменений в проектно-сметную документацию.
1. Заказчик вправе требовать внесения изменений в проектно- сметную документацию, не связанных с дополнительными расходами для подрядчика и (или) удлинением сроков выполнения работ.
2. Изменения проектно-сметной документации, требующие дополнительных расходов для подрядчика, осуществляются за счет заказчика на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.
Требования заказчика, меняющие принципиальные технические решения, требующие пересчета больших объемов данных или проведения повторных инженерных изысканий, считаются дополнительными работами. Они оплачиваются отдельно.
Таким образом, согласно действующим нормативным актам Заказчик вправе требовать внесения изменений без изменения стоимости договора, но только если такие корректировки не приводят к увеличению объемов работ, изменению сроков или росту затрат для проектной организации.
Считаем, что данное требования являются излишними ограничивающие участия потенциальных поставщиков, и нарушает требования Закона РК «О государственных закупках».
Требования заказчика о том, что проектная организация должен вносить изменения в пределах утвержденного задания на проектирование и исходных данных и не являются основанием для увеличения стоимости проектных работ (ПИР) и заключения дополнительных соглашений противоречит действующим законодательствам РК.
Статья 655. ГК РК, Внесение изменений в проектно-сметную документацию.
1. Заказчик вправе требовать внесения изменений в проектно- сметную документацию, не связанных с дополнительными расходами для подрядчика и (или) удлинением сроков выполнения работ.
2. Изменения проектно-сметной документации, требующие дополнительных расходов для подрядчика, осуществляются за счет заказчика на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.
Требования заказчика, меняющие принципиальные технические решения, требующие пересчета больших объемов данных или проведения повторных инженерных изысканий, считаются дополнительными работами. Они оплачиваются отдельно.
Таким образом, согласно действующим нормативным актам Заказчик вправе требовать внесения изменений без изменения стоимости договора, но только если такие корректировки не приводят к увеличению объемов работ, изменению сроков или росту затрат для проектной организации.
Считаем, что данное требования являются излишними ограничивающие участия потенциальных поставщиков, и нарушает требования Закона РК «О государственных закупках».
Тапсырыс беруші және ұйымдастырушы өкілдерінің, хатшының жауаптары
Күні:
2026-06-03 14:36:54
Автор
АХМЕТОВ КАНАТ КОНЫСБЕКУЛЫ
Шешім:
Отклонить замечания
Ссылка ТОО «Метропроект» на статью 655 Гражданского кодекса Республики Казахстан не свидетельствует о незаконности оспариваемых условий технической спецификации Заказчика.
Согласно пункту 3 раздела 10 технической спецификации, предусмотрено выполнение корректировок проектных решений в пределах утвержденного задания на проектирование и исходных данных, что относится к обычному процессу проектирования и учитывается при формировании стоимости работ
Положения статьи 655 ГК РК разграничивают изменения условий договора, не требующие дополнительной оплаты, и изменения, влекущие возникновение дополнительных расходов. Оспариваемые положения технической спецификации регулируют корректировки в пределах первоначального объема работ и не исключают возможности применения пункта 2 статьи 655 ГК РК в случае возникновения дополнительных работ, выходящих за рамки утвержденного задания на проектирование.
Таким образом, пункт 3 раздела 10 технической спецификации не исключает и не ограничивает право сторон на заключение дополнительных соглашений в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан.
В случае возникновения изменений, выходящих за пределы утвержденного задания на проектирование и влекущих дополнительные затраты, стороны вправе урегулировать такие изменения путем заключения дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 2 статьи 655 ГК РК и пунктом 2 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках»
Доводы ТОО «Метропроект» о несоответствии оспариваемых положений требованиям статьи 655 ГК РК своего подтверждения не находят, поскольку предусмотренный механизм изменения стоимости договора при выполнении дополнительных работ не исключается и не ограничивается.
Кроме того, ТОО «Метропроект» не приведено каких-либо доказательств того, каким образом указанное требование ограничивает конкуренцию либо нарушает положения законодательства о государственных закупках. В замечании отсутствует обоснование того, какие именно права потенциальных поставщиков нарушаются, какие участники лишаются возможности участия в закупке либо какие преимущества создаются отдельным лицам.
Требование распространяется на всех потенциальных поставщиков в равной степени, непосредственно связано с предметом закупки и не содержит дискриминационных условий.
В связи с изложенным доводы ТОО «Метропроект» являются необоснованными и подлежат отклонению. Оснований для их удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 3 раздела 10 технической спецификации, предусмотрено выполнение корректировок проектных решений в пределах утвержденного задания на проектирование и исходных данных, что относится к обычному процессу проектирования и учитывается при формировании стоимости работ
Положения статьи 655 ГК РК разграничивают изменения условий договора, не требующие дополнительной оплаты, и изменения, влекущие возникновение дополнительных расходов. Оспариваемые положения технической спецификации регулируют корректировки в пределах первоначального объема работ и не исключают возможности применения пункта 2 статьи 655 ГК РК в случае возникновения дополнительных работ, выходящих за рамки утвержденного задания на проектирование.
Таким образом, пункт 3 раздела 10 технической спецификации не исключает и не ограничивает право сторон на заключение дополнительных соглашений в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан.
В случае возникновения изменений, выходящих за пределы утвержденного задания на проектирование и влекущих дополнительные затраты, стороны вправе урегулировать такие изменения путем заключения дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 2 статьи 655 ГК РК и пунктом 2 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках»
Доводы ТОО «Метропроект» о несоответствии оспариваемых положений требованиям статьи 655 ГК РК своего подтверждения не находят, поскольку предусмотренный механизм изменения стоимости договора при выполнении дополнительных работ не исключается и не ограничивается.
Кроме того, ТОО «Метропроект» не приведено каких-либо доказательств того, каким образом указанное требование ограничивает конкуренцию либо нарушает положения законодательства о государственных закупках. В замечании отсутствует обоснование того, какие именно права потенциальных поставщиков нарушаются, какие участники лишаются возможности участия в закупке либо какие преимущества создаются отдельным лицам.
Требование распространяется на всех потенциальных поставщиков в равной степени, непосредственно связано с предметом закупки и не содержит дискриминационных условий.
В связи с изложенным доводы ТОО «Метропроект» являются необоснованными и подлежат отклонению. Оснований для их удовлетворения не имеется.
