Электронный каталог товаров
Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 157091
Тема сообщения
Касательно п.5
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "КПМГ Такс энд Эдвайзори"
Представитель поставщика
КУЛТАЗИНА АНАР САКЕНОВНА
Дата и время отправки сообщения
2020-10-28 13:53:49
Текст сообщения
Предлагаем изменить пункт 5) и изложить его в следующей редакции:
5) не менее 1 (одного) сотрудника, имеющего высшее образование и положительный опыт участия в судах РК по успешному (полному либо частичному) обжалованию результатов налоговой проверки (приложить электронную копию судебного акта, вступившего в законную силу), а также положительный опыт обжалования результатов налоговой проверки в досудебном порядке в апелляционной комиссии при МФ РК.
Данные изменения предложены нами ввиду следующего:
• наличие высшего юридического образования не является необходимым требованием для налоговых специалистов / профессионалов, чтобы иметь положительный опыт по успешному обжалованию результатов налоговых проверок, а также накладывает некое ограничение на таких налоговых специалистов/профессионалов. Хотя, как мы понимаем, основной целью данного требования является наличие успешного опыта в оспаривании налоговых проверок, а не наличие определённого образования.
• специфика Казахстанской практики оспаривания результатов налоговых проверок заключается в том, что большая часть таких проверок оспаривается в досудебном порядке. В этой связи, мы полагаем, что данный пункт не должен ограничиваться оспариванием результатов налоговых проверок только в судебном порядке.
5) не менее 1 (одного) сотрудника, имеющего высшее образование и положительный опыт участия в судах РК по успешному (полному либо частичному) обжалованию результатов налоговой проверки (приложить электронную копию судебного акта, вступившего в законную силу), а также положительный опыт обжалования результатов налоговой проверки в досудебном порядке в апелляционной комиссии при МФ РК.
Данные изменения предложены нами ввиду следующего:
• наличие высшего юридического образования не является необходимым требованием для налоговых специалистов / профессионалов, чтобы иметь положительный опыт по успешному обжалованию результатов налоговых проверок, а также накладывает некое ограничение на таких налоговых специалистов/профессионалов. Хотя, как мы понимаем, основной целью данного требования является наличие успешного опыта в оспаривании налоговых проверок, а не наличие определённого образования.
• специфика Казахстанской практики оспаривания результатов налоговых проверок заключается в том, что большая часть таких проверок оспаривается в досудебном порядке. В этой связи, мы полагаем, что данный пункт не должен ограничиваться оспариванием результатов налоговых проверок только в судебном порядке.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2020-10-29 15:22:46
Автор:
НАСЕНОВ АСАН БОЛАТБЕКОВИЧ
Решение:
Представить разъяснение положений тендерной документации
Требование по наличию специалиста с высшим юридическим образованием основано на нормах действующего законодательства РК (подпункт 6) пункта 1 статьи 58 ГПК РК и статья 75 Закона РК "Об адвокатской деятельности и юридической помощи"), требующих наличие юридического образования для представления интересов заявителя внешними консультантами.
Кроме того, как показывает практика обжалования результатов налоговых проверок в досудебном порядке, т.е. в Апелляционной комиссии Министерства финансов РК, вероятность достижения положительного результата очень мала, что обуславливает необходимость дальнейшего обжалования в судебной порядке.
Кроме того, как показывает практика обжалования результатов налоговых проверок в досудебном порядке, т.е. в Апелляционной комиссии Министерства финансов РК, вероятность достижения положительного результата очень мала, что обуславливает необходимость дальнейшего обжалования в судебной порядке.
