По технической спецификации

Замечание к КД

Товарищество с ограниченной ответственностью "ZERTTEU Education"

КЕНШЕМБАЕВ ТЕМИРХАН ТОХАНОВИЧ

2026-08-21 16:51:22

1. Просим пересмотреть техническую спецификацию, поскольку совокупность установленных требований к интерактивной панели и ПО является чрезмерно детализированной и может существенно ограничивать конкуренцию. В частности, необоснованно конкретизированы: архитектура процессора и объемы кэш-памяти L1/L2/L3, характеристики GPU, наличие NFC и сканера отпечатков пальцев, датчиков окружающей среды, большое количество конкретных интерфейсов, а также многочисленные уникальные функции программного обеспечения и требование авторизационных писем. Указанные характеристики выходят за рамки объективно необходимых требований к учебному оборудованию и имеют признаки описания конкретной модели/программного продукта. Требуем: Предоставить техническое, функциональное и педагогическое обоснование указанных требований. Подтвердить, что совокупности требований соответствуют товары не менее двух независимых производителей. Исключить характеристики, описывающие конкретную архитектуру оборудования и уникальный функционал ПО, заменив их объективными функциональными показателями. Пересмотреть обязательность авторизационных писем и иных требований, необоснованно ограничивающих круг потенциальных поставщиков. В противном случае просим внести изменения в техническую спецификацию в целях обеспечения добросовестной конкуренции и недопущения ограничения участия потенциальных поставщиков.
2. Просим пересмотреть техническую спецификацию по позициям 2.6 «Моноблок для преподавателя», 2.8 «Акустическая система», 2.9 «Микрофонно-телефонная гарнитура», 2.10 «МФУ», поскольку совокупность установленных характеристик является чрезмерно детализированной и содержит признаки ограничения конкуренции. По моноблоку необоснованно установлены конкретные параметры процессора, частот, TDP, объема кэш-памяти, толщины рамок, диапазонов регулировки подставки, конкретного набора портов, мощности блока питания и иных конструктивных характеристик. В совокупности такие требования могут соответствовать ограниченному кругу конкретных моделей. По гарнитуре и акустической системе также установлены многочисленные точные технические показатели, которые не обоснованы функциональной необходимостью для образовательного процесса. По МФУ одновременно установлены конкретные показатели скорости печати/сканирования, емкости лотков, плотности носителей и месячной нагрузки без предоставления обоснования необходимости именно таких значений. Отдельно обращаем внимание на обязательное предоставление авторизационных писем от производителей ПО/дистрибьюторов. Просим обосновать необходимость именно данного документа и предусмотреть возможность подтверждения легальности ПО иными равнозначными документами. Требуем: Предоставить техническое и функциональное обоснование всех специфических характеристик. Подтвердить, что установленной совокупности требований соответствуют не менее двух независимых производителей по каждой позиции. Исключить характеристики, описывающие конкретную конструкцию или модель товара, если они не влияют непосредственно на его функциональность. Заменить избыточные требования объективными функциональными показателями. Пересмотреть требование об обязательных авторизационных письмах как потенциально ограничивающее круг участников. В случае отсутствия надлежащего обоснования просим внести изменения в техническую спецификацию в целях обеспечения равного доступа потенциальных поставщиков и недопущения ограничения конкуренции.
3. Просим пересмотреть техническую спецификацию по позициям 2.11 «Ноутбук для учеников», 2.12 «Сетевой фильтр», 3.1 «Таблица Робототехника», поскольку установленные требования содержат избыточные и чрезмерно конкретизированные характеристики без представления соответствующего обоснования. По ноутбукам необоснованно одновременно установлены конкретные требования к количеству ядер и потоков процессора, объему кэш-памяти, стандарту Wi-Fi 802.11ax, Bluetooth 5.2, разрешению веб-камеры 1280×1024, наличию HDMI и иным характеристикам. Не указано, каким образом именно такие параметры необходимы для выполнения учебных задач. Требования должны определять необходимую производительность и функциональность, а не ограничивать допустимую конструкцию устройства. По сетевому фильтру не обоснована необходимость совокупности конкретных параметров, включая длину кабеля именно 3 м, мощность 2200 Вт и материал корпуса. По позиции 3.1 «Таблица Робототехника» описание фактически ограничивается размером и количеством стендов, при этом отсутствуют требования к содержанию, материалам, качеству печати и образовательному функционалу. Просим: Предоставить техническое и функциональное обоснование установленных характеристик. Подтвердить наличие не менее двух независимых производителей, соответствующих совокупности требований. Исключить избыточные характеристики, не влияющие непосредственно на функциональное назначение товара. По стенду «Робототехника» установить четкие требования к содержанию и качеству, а не только к размерам. Привести техническую спецификацию к объективным функциональным требованиям, обеспечивающим равный доступ потенциальных поставщиков. В случае отсутствия обоснования просим внести соответствующие изменения в техническую спецификацию во избежание необоснованного ограничения конкуренции.
4. Просим исключить из технической спецификации требования, содержащие признаки необоснованного ограничения конкуренции и фактической привязки к конкретным производителям/моделям. Совокупность требований к образовательной платформе, робототехническим наборам и 3D-принтеру содержит чрезмерно детализированные и уникальные характеристики: конкретные среды программирования, количество и содержание авторских уроков, формулировки учебных материалов, типы разъемов, конкретные контроллеры, архитектуры, размеры, комплектации, программное обеспечение и иные признаки, которые в совокупности позволяют идентифицировать конкретные коммерческие продукты. Особенно необоснованным является требование обязательного авторизационного письма производителя/правообладателя именно на стадии подачи заявки, поскольку оно не характеризует качество или функциональные свойства товара и может искусственно ограничивать круг потенциальных поставщиков, не являющихся официальными дистрибьюторами, но способных законно поставить оригинальный товар. Также объединение в одном лоте программной платформы, методических материалов, робототехнических наборов, 3D-принтера и иных самостоятельных товаров различных производителей не имеет очевидного технологического обоснования и может препятствовать участию поставщиков, специализирующихся на отдельных категориях оборудования. Просим: Удалить уникальные характеристики, не обусловленные функциональной необходимостью. Исключить требования, фактически указывающие на конкретные модели, бренды и программные продукты. Предусмотреть объективные и функциональные характеристики, допускающие эквивалентные решения. Пересмотреть требование об обязательном авторизационном письме производителя на стадии подачи заявки. Обеспечить реальную возможность участия нескольких производителей и поставщиков. В противном случае просим предоставить документально подтвержденное техническое, педагогическое и экономическое обоснование каждой уникальной характеристики, а также обоснование невозможности закупки указанных самостоятельных товаров отдельными лотами.