Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1066396
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "IT-Quantum"
Представитель поставщика
ҚАЙРАТҰЛЫ БАУЫРЖАН
Дата и время отправки сообщения
2026-08-27 18:42:24
Текст сообщения
1. Анализ пяти технических спецификаций конкурса №17502352-1 показывает системное повторение одной и той же программно-аппаратной архитектуры в различных учебных кабинетах. Это требует проверки не отдельных параметров, а самого принципа формирования КД на предмет ориентации на заранее определенный комплекс продукции.
2. Все пять лотов опубликованы как «Учебная комната», хотя фактическое содержание различается. Без точного определения вида кабинета невозможно проверить его соответствие действующей редакции приказа №70 и установить, какие товары действительно относятся к нормативному оснащению.
3. Требуем для каждого лота сформировать нормативную матрицу приказа №70. Простое наличие товара в ТС не является доказательством его обязательности для данного кабинета.
4. ТС содержит прямое предупреждение участнику: если предусмотренные в технической спецификации разрешительные документы не представлены, заявка признается несоответствующей. Таким способом технические характеристики товара смешаны с документами, определяющими коммерческие отношения потенциального поставщика с третьими лицами.
5. Указанная модель особенно критична после изменений с 12.07.2026, когда из типовых форм исключены прежние требования по авторизационным письмам, сертификатам и иным документам производителей и правообладателей. Требуем удалить такие условия полностью, а не менять их формулировку.
6. Требование письма «на право поставки» означает, что даже полностью соответствующий товар не может быть предложен без отдельного разрешения производителя. Следовательно, оценивается не товар, а наличие у участника отношений с конкретным изготовителем.
7. В ряде случаев коммерческая зависимость многоступенчатая: письмо выдает дилер или дистрибьютор, но участник обязан дополнительно приложить документ производителя о его статусе. Подобная конструкция объективно затрудняет участие независимого поставщика.
8. Особенно явная привязка обнаруживается по информационно-образовательным стендам: одновременно требуются письмо производителя/правообладателя, подтверждение дилерского статуса и патент на полезную модель. Это не нейтральное описание товара, а закупка определенного объекта интеллектуальной собственности через контролируемый правообладателем канал.
9. По программным продуктам аналогично требуются письма или сертификаты разработчиков и авторские свидетельства. Поставщик готовой лицензии не обязан доказывать права самого разработчика на его собственное ПО в составе конкурсной заявки.
10. Центральным элементом нескольких ТС является интерактивная панель одной и той же концепции: 1650×928 мм, свыше 449 кд/м², 5000:1, стекло >87%, рассеивание ≤5%, zero-gap, 50 касаний, процессор 4+4 ядра, G52, DDR4, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, OPS и SDM-S. Такое повторение в различных кабинетах имеет признаки единого заранее выбранного производителя.
11. Функциональная эквивалентность панели определяется качеством изображения, разрешением, яркостью, точностью касания, надежностью и возможностью подключения необходимого оборудования. Внутренняя схема процессора, конкретные слоты и процент прозрачности стекла не должны становиться самостоятельными фильтрами.
12. Параметр времени отклика «более 4 мс» в части ТС прямо исключает более быстрые панели и является технически ошибочным. Требование подлежит корректировке.
13. Требование мощности каждого динамика не менее 20 Вт, суммарной мощности более 39 Вт и сопротивления не менее 6 Ом также представляет собой избыточное описание внутренней акустической реализации. Для заказчика существенна достаточная громкость и разборчивость речи.
14. Необоснованно детализирован набор интерфейсов панели, включая несколько USB Touch, HDMI IN/OUT, DisplayPort, USB-C разных мощностей, два RJ-45, RS-232, SPDIF, OPS и SDM-S. Не показано, какое оборудование кабинета требует всю совокупность одновременно.
15. Программное обеспечение панели характеризуется уникальным сочетанием форматов .iwb, .hhtx, .wtzx, .ubz, облачной авторизацией, удаленным обучением, AI-распознаванием, breakout-группами и конкретными инструментами. Такое описание значительно выходит за пределы обычной функции электронной доски.
16. Использование специальных форматов допустимо только при наличии объективной обратной совместимости с уже созданным контентом заказчика. Если у школы отсутствуют материалы .hhtx, .wtzx и .ubz, обязательность этих форматов необоснованна.
17. Еще более явный цифровой отпечаток содержится в образовательной онлайн-платформе: указаны роли пользователей, точные категории, конкретные наименования курсов и десятки заранее названных уроков.
18. Например, ТС требует конкретный курс по 3D-печати с последовательностью заранее названных занятий, курс по VR с конкретными уроками настройки прокси, а также курсы по радиотехнике. Подобное описание воспроизводит существующий учебный портал, а не формирует требования к результату обучения.
19. Установление конкретного текста названий уроков исключает платформы, содержащие аналогичный материал в другой методической структуре. Требуем заменить перечни названий тематическими и функциональными требованиями.
20. Отдельное ПО с 3D-библиотекой требует не менее 1500 материалов и поддержку VR. Количество материалов само по себе не свидетельствует о соответствии школьной программе. Платформа с 900 качественными профильными материалами может быть педагогически полезнее, но формально будет исключена.
21. Необходимо также обосновать включение универсального цифрового контента по биологии, химии, физике, географии, STEM, программированию, AI и биотехнологии одновременно в различные предметные лоты.
22. В STEM-части ТС мебель задается через способ изготовления, а не через эксплуатационный результат. Форма «домик», эксцентриковые соединения, перфорированные панели и определенные лотки являются конструктивными решениями изготовителя.
23. Аналогично размеры, материалы и внутренняя компоновка отдельных шкафов и тумб чрезмерно конкретизированы. При равной безопасности, вместимости, устойчивости и долговечности изделия иной конструкции должны допускаться.
24. Специализированные лабораторные наборы описываются посредством точного внутреннего состава. Следует определить перечень опытов, число рабочих мест, безопасность и итоговый учебный результат, позволяя различную комплектность разных производителей.
25. Авторизационные письма на оборудование, реагенты и лабораторные комплекты особенно необоснованны: качество реагента определяется его составом, концентрацией, чистотой, сроком годности, упаковкой и документами обязательного соответствия, а не коммерческим письмом разработчика набора.
26. Повторение практически идентичных интерактивных панелей, программных платформ и механизма авторизационных писем во всех пяти лотах требует проверки наличия нескольких независимых производителей и разработчиков, которым реально доступно участие без согласования с одним и тем же коммерческим правообладателем.
27. Требуем исключить документы третьих лиц, патенты и авторские свидетельства из состава конкурсной заявки, а узкие технические характеристики заменить функциональными диапазонами.
28. Требуем также обеспечить полное соответствие приказу №70: отдельно выявить отсутствующие нормативные позиции, сверхнормативные товары и отклонения по количеству.
29. Если заказчик считает любую спорную характеристику принципиально необходимой, необходимо назвать минимум несколько независимых товаров/продуктов разных производителей, одновременно соответствующих ей и всем остальным требованиям ТС.
30. При невозможности это сделать спорная характеристика должна быть исключена как не обеспечивающая реальной конкурентной нейтральности.
2. Все пять лотов опубликованы как «Учебная комната», хотя фактическое содержание различается. Без точного определения вида кабинета невозможно проверить его соответствие действующей редакции приказа №70 и установить, какие товары действительно относятся к нормативному оснащению.
3. Требуем для каждого лота сформировать нормативную матрицу приказа №70. Простое наличие товара в ТС не является доказательством его обязательности для данного кабинета.
4. ТС содержит прямое предупреждение участнику: если предусмотренные в технической спецификации разрешительные документы не представлены, заявка признается несоответствующей. Таким способом технические характеристики товара смешаны с документами, определяющими коммерческие отношения потенциального поставщика с третьими лицами.
5. Указанная модель особенно критична после изменений с 12.07.2026, когда из типовых форм исключены прежние требования по авторизационным письмам, сертификатам и иным документам производителей и правообладателей. Требуем удалить такие условия полностью, а не менять их формулировку.
6. Требование письма «на право поставки» означает, что даже полностью соответствующий товар не может быть предложен без отдельного разрешения производителя. Следовательно, оценивается не товар, а наличие у участника отношений с конкретным изготовителем.
7. В ряде случаев коммерческая зависимость многоступенчатая: письмо выдает дилер или дистрибьютор, но участник обязан дополнительно приложить документ производителя о его статусе. Подобная конструкция объективно затрудняет участие независимого поставщика.
8. Особенно явная привязка обнаруживается по информационно-образовательным стендам: одновременно требуются письмо производителя/правообладателя, подтверждение дилерского статуса и патент на полезную модель. Это не нейтральное описание товара, а закупка определенного объекта интеллектуальной собственности через контролируемый правообладателем канал.
9. По программным продуктам аналогично требуются письма или сертификаты разработчиков и авторские свидетельства. Поставщик готовой лицензии не обязан доказывать права самого разработчика на его собственное ПО в составе конкурсной заявки.
10. Центральным элементом нескольких ТС является интерактивная панель одной и той же концепции: 1650×928 мм, свыше 449 кд/м², 5000:1, стекло >87%, рассеивание ≤5%, zero-gap, 50 касаний, процессор 4+4 ядра, G52, DDR4, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, OPS и SDM-S. Такое повторение в различных кабинетах имеет признаки единого заранее выбранного производителя.
11. Функциональная эквивалентность панели определяется качеством изображения, разрешением, яркостью, точностью касания, надежностью и возможностью подключения необходимого оборудования. Внутренняя схема процессора, конкретные слоты и процент прозрачности стекла не должны становиться самостоятельными фильтрами.
12. Параметр времени отклика «более 4 мс» в части ТС прямо исключает более быстрые панели и является технически ошибочным. Требование подлежит корректировке.
13. Требование мощности каждого динамика не менее 20 Вт, суммарной мощности более 39 Вт и сопротивления не менее 6 Ом также представляет собой избыточное описание внутренней акустической реализации. Для заказчика существенна достаточная громкость и разборчивость речи.
14. Необоснованно детализирован набор интерфейсов панели, включая несколько USB Touch, HDMI IN/OUT, DisplayPort, USB-C разных мощностей, два RJ-45, RS-232, SPDIF, OPS и SDM-S. Не показано, какое оборудование кабинета требует всю совокупность одновременно.
15. Программное обеспечение панели характеризуется уникальным сочетанием форматов .iwb, .hhtx, .wtzx, .ubz, облачной авторизацией, удаленным обучением, AI-распознаванием, breakout-группами и конкретными инструментами. Такое описание значительно выходит за пределы обычной функции электронной доски.
16. Использование специальных форматов допустимо только при наличии объективной обратной совместимости с уже созданным контентом заказчика. Если у школы отсутствуют материалы .hhtx, .wtzx и .ubz, обязательность этих форматов необоснованна.
17. Еще более явный цифровой отпечаток содержится в образовательной онлайн-платформе: указаны роли пользователей, точные категории, конкретные наименования курсов и десятки заранее названных уроков.
18. Например, ТС требует конкретный курс по 3D-печати с последовательностью заранее названных занятий, курс по VR с конкретными уроками настройки прокси, а также курсы по радиотехнике. Подобное описание воспроизводит существующий учебный портал, а не формирует требования к результату обучения.
19. Установление конкретного текста названий уроков исключает платформы, содержащие аналогичный материал в другой методической структуре. Требуем заменить перечни названий тематическими и функциональными требованиями.
20. Отдельное ПО с 3D-библиотекой требует не менее 1500 материалов и поддержку VR. Количество материалов само по себе не свидетельствует о соответствии школьной программе. Платформа с 900 качественными профильными материалами может быть педагогически полезнее, но формально будет исключена.
21. Необходимо также обосновать включение универсального цифрового контента по биологии, химии, физике, географии, STEM, программированию, AI и биотехнологии одновременно в различные предметные лоты.
22. В STEM-части ТС мебель задается через способ изготовления, а не через эксплуатационный результат. Форма «домик», эксцентриковые соединения, перфорированные панели и определенные лотки являются конструктивными решениями изготовителя.
23. Аналогично размеры, материалы и внутренняя компоновка отдельных шкафов и тумб чрезмерно конкретизированы. При равной безопасности, вместимости, устойчивости и долговечности изделия иной конструкции должны допускаться.
24. Специализированные лабораторные наборы описываются посредством точного внутреннего состава. Следует определить перечень опытов, число рабочих мест, безопасность и итоговый учебный результат, позволяя различную комплектность разных производителей.
25. Авторизационные письма на оборудование, реагенты и лабораторные комплекты особенно необоснованны: качество реагента определяется его составом, концентрацией, чистотой, сроком годности, упаковкой и документами обязательного соответствия, а не коммерческим письмом разработчика набора.
26. Повторение практически идентичных интерактивных панелей, программных платформ и механизма авторизационных писем во всех пяти лотах требует проверки наличия нескольких независимых производителей и разработчиков, которым реально доступно участие без согласования с одним и тем же коммерческим правообладателем.
27. Требуем исключить документы третьих лиц, патенты и авторские свидетельства из состава конкурсной заявки, а узкие технические характеристики заменить функциональными диапазонами.
28. Требуем также обеспечить полное соответствие приказу №70: отдельно выявить отсутствующие нормативные позиции, сверхнормативные товары и отклонения по количеству.
29. Если заказчик считает любую спорную характеристику принципиально необходимой, необходимо назвать минимум несколько независимых товаров/продуктов разных производителей, одновременно соответствующих ей и всем остальным требованиям ТС.
30. При невозможности это сделать спорная характеристика должна быть исключена как не обеспечивающая реальной конкурентной нейтральности.
