Требуем устранить данные требования

Замечание к КД

Товарищество с ограниченной ответственностью "Алтын Сайман"

АҚАШ ДӘУРЕН МЕЙРАМБЕКҰЛЫ

2026-08-21 11:38:20

1. «авторизационных писем либо иных документов, подтверждающих полномочия потенциального поставщика на поставку соответствующего товара, такие документы должны быть действительны на дату подачи заявки, содержать реквизиты лица, их выдавшего, а также реквизиты настоящего конк» Аналогичными являются и требования: «авторизационное письмо на право поставки от производителя либо дистрибьютора предлагаемой интерактивной панели», «авторизационное письмо от разработчика данной платформы, либо от его официального представителя, дистрибьютора или авторизованного партнера, подтверждающее право поставки данной платформы», «авторизационное письмо от производителя либо от его официального представителя, дистрибьютора или авторизованного партнера, подтверждающее право поставки моноблока в адрес конечного заказчика, с указанием организатора конкурса и номера объявления», «авторизационное письмо и/или сертификат от разработчика данной платформы, либо от его официального представителя, дистрибьютора или авторизованного партнера, подтверждающее право поставки данной платформы в адрес конечного заказчика, с указанием организатора конкурса и но». Указанные условия нарушают пп.2 п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках», поскольку сужает круг потенциальных поставщиков и создаёт лоббирование интересов конкретного производителя. Требование о наличии письма именно от производителя, разработчика либо авторизованного партнера не вытекает из обязательств по договору поставки и используется как дополнительный фильтр допуска, ограничивающий участие добросовестных участников. Просим исключить требования об авторизационных письмах, сертификатах и подтверждениях от производителя, а взамен установить функциональное требование о подтверждении соответствия товара технической спецификации и наличии гарантийного обязательства поставщика без привязки к конкретному каналу дистрибуции.
2. «Габаритные размеры шкафа (Ш×Г×В) — 710×450×1980 мм.» и «Стол должен иметь квадратную столешницу размером 1200×1200 мм, изготовленную из ЛДСП толщиной не менее 16 мм, с облицовкой торцов кромкой ПВХ, устойчивой к механическим повреждениям и истиранию.» В нарушение пп.2 п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках» заказчиком необоснованно установлены завышенные требования, которые непосредственно не вытекают из обязательств по договору и ограничивают участие потенциальных поставщиков. Указанная детализация по размерам и материалам не связана с достижением функционального результата закупки, а фактически ориентирует документацию на ограниченный круг типовых изделий, что ведёт к коррупционному риску и лоббированию интересов отдельных поставщиков. Такие параметры не имеют самостоятельной закупочной необходимости и подлежат оценке только через пригодность товара для эксплуатации по назначению. Просим исключить конкретные размеры и излишнюю детализацию материалов, а вместо этого установить функциональное требование к прочности, безопасности, устойчивости и соответствию мебели условиям эксплуатации с допуском эквивалентных решений.
3. «авторское свидетельство на платформу подтверждающая интеллектуальную собственность производителя или правообладателя на предлагаемую платформу» и «исходным кодом» являются избыточными требованиями, не вытекающими из обязательств по договору поставки. В соответствии с пп.2 п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках» № 106-VIII и принципом добросовестной конкуренции заказчик не вправе необоснованно усложнять участие потенциальных поставщиков дополнительными документами, которые не подтверждают качество и пригодность предмета закупки. Запрос на авторское свидетельство, а также на предоставление исходного кода выходит за рамки обычного подтверждения соответствия товара или услуги и ограничивает участие участников, не обладающих правами правообладателя. Подобные условия создают барьеры для добросовестной конкуренции и формируют привилегии для ограниченного круга лиц. Просим исключить требования о предоставлении авторского свидетельства и исходного кода, а вместо этого установить требование о предоставлении документов, подтверждающих соответствие платформы технической спецификации, гарантийное обслуживание и работоспособность решения без раскрытия избыточной технической информации.
4. «Курс «ИИ-супердизайнер» должен включать не менее 14 тем: «Yanshee и Python», «Основы Python — Типы данных», «Основы Python — Переменные и функции», «Основы Python — Условные и циклические операторы», «Волшебные алгоритмы», «Сортировка», «Расширение возможностей Янши», «Получайте удовольствие», «Веселая «игра»», «Разделяй и властвуй», «Детектив», «Умные покупки», «Манговая ферма», «Умный робот».» и «В категории STEM платформа должна содержать курс по VR платформе, включающий не менее 7 уроков: «Подключение к Wi-Fi», «Как пригласить своих коллег», «Добавление настроек прокси на VR-очки», «Настройка параметров прокси-сервера на рабочей станции», «Вход на портал ClassVR», «Создание плейлиста», «Как помочь ученикам разобраться с плейлистом».» Указанные наименования тем и модулей содержат признаки скрытой привязки к конкретным коммерческим решениям, что нарушает пп.2 п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках». Требования по наполнению курса сформулированы не как нейтральные учебные результаты, а как набор тем и сценариев, совпадающих с конкретной линейкой продуктов, что свидетельствует о лоббировании интересов конкретного производителя и ограничении добросовестной конкуренции. Просим исключить указанные названия курсов, тем и уроков, а вместо этого установить нейтральное функциональное требование к содержанию образовательного материала, охвату компетенций и ожидаемым результатам обучения с допуском эквивалентных методических решений.
5. «1. МЕБЕЛЬ ДЛЯ КАБИНЕТА. 2. КОМПЬЮТЕРНОЕ И МУЛЬТИМЕДИЙНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» объединены в один перечень, хотя относятся к разным однородным видам товаров и различным товарным рынкам. Такое формирование закупки нарушает п.3 ст.6 Закона РК «О государственных закупках», поскольку предмет закупки должен быть разделен на лоты по однородным видам. Совмещение мебели с компьютерным и мультимедийным оборудованием сужает круг поставщиков и исключает специализированных поставщиков, которые способны поставить только одну из указанных групп товаров на более выгодных условиях. Подобное объединение не обеспечивает эффективное конкурентное сравнение предложений и приводит к искусственному ограничению участия. Просим разделить предмет закупки на отдельные лоты по мебельной группе и по компьютерному и мультимедийному оборудованию, с самостоятельным указанием технических характеристик и объемов по каждому лоту.
6. «Интерфейсы подключения должны включать не менее следующего: на передней панели — USB Type-C (питание не менее 65 Вт) не менее 1 шт., HDMI вход не менее 1 шт., USB Type-B (Touch) не менее 1 шт., USB 3.2 Type-A не менее 2 шт., вход для микрофона не менее 1 шт.; на задней панели — HDMI вход не менее 2 шт., DisplayPort не менее 1 шт., HDMI выход не менее 1 шт., USB Type-B (Touch) не менее 3 шт., USB Type-A не менее 2 шт., USB Type-A для встроенной системы не менее 1 шт., USB Type-C (питание cвыше 14 Вт) не менее 1 шт., сетевой порт RJ-45 Gigabit (вход и выход) не менее 1/1, интерфейс RS-232 не мен» содержит чрезмерно детализированный и закрытый перечень интерфейсов, который исключает альтернативные конфигурации и фактически не допускает эквивалент. В нарушение пп.3 п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках» заказчик закрепил параметры подключения как обязательную конструкцию конкретного изделия, а не как функциональную потребность предмета закупки. Такое описание ограничивает конкуренцию между потенциальными поставщиками, поскольку часть решений с иным, но равнозначным набором интерфейсов будет необоснованно отклоняться. Просим заменить детализированный перечень на функциональное требование к совместимости, подключению периферии, передаче изображения, звука и сенсорного сигнала, а также прямо допустить эквивалентные интерфейсные решения.
7. «Изготовлена из прочного материала с защитным покрытием, устойчивым к механическим повреждениям и влаге.» Формулировка является неопределенной и не содержит измеримых характеристик, по которым участник может однозначно сформировать предложение и подтвердить соответствие. В соответствии со ст.12 п.3 Закона РК «О государственных закупках» предмет закупки и его характеристики должны быть изложены так, чтобы обеспечить определенность, сопоставимость и проверяемость предложений. Использование оценочных выражений «прочный материал», «защитное покрытие», «устойчивым к механическим повреждениям и влаге» без указания конкретных показателей нарушает принцип определенности и делает оценку заявок субъективной. Это исключает возможность равных условий участия и создает риск произвольного толкования при допуске или отклонении заявок. Просим заменить данную формулировку на конкретные, измеримые параметры материала и покрытия либо на ссылку на допустимый стандарт с указанием объективных показателей испытаний и подтверждения соответствия.
8. «2.7 СИСТЕМА ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ. КОЛИЧЕСТВО – 1 КОМПЛЕКТ.» включена в состав закупки без связи с основным предметом закупки и выходит за пределы потребности, заявленной в ТЗ. Такое включение нарушает пп.2 п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках» и принцип эффективного использования бюджетных средств, поскольку закупаемый комплект не относится к предмету закупки и влечет нецелевое расходование бюджетных средств. Заказчик не обосновал, каким образом отдельная система электробезопасности является необходимой частью поставляемого товара либо обязательством исполнителя по договору. В результате в документацию включен самостоятельный товар, который должен закупаться отдельно либо описываться только как требование к безопасности основного оборудования. Просим исключить указанную позицию из состава закупки и, при наличии объективной необходимости, заменить ее на требование о соответствии основного оборудования нормам электробезопасности без выделения отдельного комплекта.