Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1065675
Тема сообщения
Нарушение норм Закона РК О государственных закупках
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-08-20 11:48:02
Текст сообщения
Предлагается исключить из технической спецификации требования к конкретной архитектуре процессора интерактивной панели, а именно: «4 ядра производительного класса с частотой не менее 2,2 ГГц и 4 энергоэффективных ядра с частотой не менее 2,0 ГГц», а также требование к графическому процессору «не ниже уровня G52», поскольку указанные характеристики не являются функциональными требованиями к интерактивной панели и фактически ограничивают возможность участия оборудования иных производителей.
2. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается исключить требование о наличии одновременно слотов расширения OPS и SDM-S, поскольку одновременное наличие указанных интерфейсов не является необходимым функциональным требованием и необоснованно ограничивает перечень оборудования, соответствующего технической спецификации.
3. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается исключить требование о наличии конкретного набора и количества портов, включая «USB Type-B (Touch) не менее 3 шт.», «USB Type-A для встроенной системы», «SDM-S», «SPDIF» и другие специфические интерфейсы, поскольку совокупность указанных требований фактически указывает на конкретную модель либо линейку оборудования определенного производителя.
4. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается исключить требование о потребляемой мощности «меньше 120 Вт» в совокупности с конкретными размерами, массой, яркостью, контрастностью, характеристиками процессора, количеством портов и иными параметрами, поскольку совокупность данных характеристик необоснованно сужает круг потенциальных моделей и может свидетельствовать о составлении технической спецификации под конкретное оборудование.
5. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается заменить требование «время отклика пикселя должно быть больше 4 мс» на «время отклика пикселя должно быть не более 4 мс», поскольку установленное в документации значение «больше 4 мс» не соответствует логике установления минимально необходимого показателя качества дисплея и допускает поставку оборудования с худшими характеристиками.
6. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается исключить требование о конкретных форматах файлов «.iwb, .hhtx, .wtzx, .ubz» либо дополнить его возможностью предоставления функционально эквивалентного решения, поскольку указанные форматы являются специфическими форматами отдельных программных платформ и их обязательное наличие необоснованно ограничивает участие производителей, использующих иные программные решения.
7. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 1»
Предлагается исключить из технической спецификации совокупность специфических требований к функциям программного обеспечения, включая конкретный набор инструментов, названия режимов, форматов, AI-инструментов, образовательных игр, интеграций и иных функций, поскольку их совокупность фактически описывает конкретный программный продукт, а не функциональную потребность Заказчика.
8. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 2»
Предлагается исключить требование о возможности «управления неограниченным количеством подключённых дисплеев», поскольку оно не имеет объективного отношения к объему закупаемого оборудования и создает необоснованное преимущество программным продуктам конкретных разработчиков.
9. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 3»
Предлагается исключить требование о конкретном сочетании функций беспроводной трансляции, Touchback, двустороннего аннотирования, модерации, PIN-кода сессии, OAuth2, сквозного шифрования и иных специфических функций либо привести его к функциональному описанию без привязки к конкретной программной платформе.
10. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 4»
Предлагается исключить требование о наличии конкретного «магазина приложений, адаптированного для образовательной среды», поскольку наличие собственного магазина приложений является особенностью конкретной программной экосистемы производителя и не является обязательным условием для выполнения функций интерактивной панели.
11. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 5»
Предлагается исключить требование о предоставлении «авторского свидетельства на платформу», поскольку данное требование фактически связано с подтверждением прав конкретного правообладателя, а не с подтверждением технического соответствия поставляемого программного обеспечения.
12. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 5»
Предлагается исключить обязательное требование об авторизационном письме именно от разработчика платформы либо предусмотреть возможность подтверждения права поставки иными документами, поскольку отсутствие доступа потенциального поставщика к прямому авторизационному письму конкретного правообладателя не свидетельствует о невозможности законной поставки программного обеспечения.
13. По пункту 2.2 «Мобильная стойка»
Предлагается привести требования «должна выдерживать вес более 139 кг» и «максимальная нагрузка не более 200 кг» к однозначной формулировке, поскольку в текущей редакции одновременно устанавливается требование о выдерживаемой нагрузке свыше 139 кг и максимальной нагрузке до 200 кг, что может привести к различному толкованию соответствия товара.
14. По пункту 2.3 «Моноблок»
Предлагается исключить требования к конкретной базовой частоте процессора «не менее 3,0 GHz», максимальной частоте «не менее 4,2 GHz», объему кэш-памяти «не менее 8 MB», TDP «не более 70 W», типу оперативной памяти DDR4 и количеству DIMM-слотов, поскольку совокупность данных характеристик фактически ограничивает перечень допустимых поколений и моделей процессоров без объективной необходимости для выполнения задач Заказчика.
15. По пункту 2.3 «Моноблок»
Предлагается исключить обязательное наличие VGA-порта, поскольку данный интерфейс является устаревающим и его наличие не является необходимым условием для эксплуатации современного моноблока. Предлагается предусмотреть VGA либо иной эквивалентный видеовыход.
16. По пункту 2.3 «Моноблок»
Предлагается исключить требование об обязательном предоставлении авторизационного письма с указанием организатора конкурса и номера объявления, поскольку такое требование не характеризует технические параметры товара и создает необоснованное ограничение для потенциальных поставщиков, осуществляющих поставку оригинальной продукции через различные каналы дистрибуции.
17. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить требование о принадлежности и эксплуатации платформы исключительно казахстанским юридическим лицом, поскольку данное требование не является технической характеристикой платформы и фактически ограничивает участие поставщиков по организационно-правовому признаку.
18. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить либо существенно переработать детализированный перечень конкретных названий курсов, уроков и лабораторных работ, поскольку указанный перечень фактически идентифицирует конкретную образовательную платформу и ее контент, что создает преимущественные условия для конкретного правообладателя.
19. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить обязательное наличие конкретных курсов «3D-Printing», «Arduino», «ИИ-Страж города», «ИИ-исследование космоса», «ИИ-супердизайнер», а также конкретных названий уроков и их последовательности, поскольку такие требования относятся не к функциональным характеристикам программного обеспечения, а к конкретному содержанию продукта определенного разработчика.
20. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить требование о функционировании платформы на конкретной LMS с открытым исходным кодом, если Заказчиком не обоснована необходимость использования именно данной архитектуры, поскольку используемая технология построения платформы не определяет непосредственно ее функциональную пригодность.
21. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить требование о размещении всей платформы исключительно на серверах, расположенных на территории Республики Казахстан, либо конкретизировать его исключительно в отношении тех информационных ресурсов, на которых осуществляется хранение персональных данных, поскольку требование в текущей редакции необоснованно ограничивает перечень поставщиков.
22. По пункту 2.5 «МФУ»
Предлагается привести требования к габаритам МФУ в соответствие с логикой установления предельных характеристик и заменить формулировку «габариты корпуса не менее 405×360×255 мм» на «габариты корпуса не более 405×360×255 мм» либо установить допустимый диапазон размеров.
23. По пункту 2.5 «МФУ»
Предлагается исключить совокупность требований к частоте процессора, объему памяти, скорости печати, разрешению, энергопотреблению, габаритам и массе в их текущей комбинации, поскольку их совокупность необоснованно ограничивает перечень моделей МФУ без подтверждения необходимости каждого показателя для целей закупки.
24. По пункту 2.6 «Сетевой фильтр»
Предлагается дополнить техническую спецификацию требованиями к максимальной мощности нагрузки, номинальному току, наличию защиты от короткого замыкания, перегрузки и импульсных перенапряжений, поскольку установленного количества розеток и длины кабеля недостаточно для объективного определения требуемого уровня электробезопасности изделия.
25. По системе электробезопасности
Предлагается исключить требование о предоставлении выписки из Государственного реестра объектов интеллектуальной собственности именно на предлагаемую модель системы электробезопасности, поскольку наличие зарегистрированного объекта интеллектуальной собственности не подтверждает соответствие оборудования требованиям электробезопасности, техническим характеристикам и эксплуатационным требованиям.
26. По системе электробезопасности
Предлагается исключить дублирующее требование о подтверждении интеллектуальной собственности производителя или официального представителя одновременно авторизационным письмом и выпиской из Государственного реестра, поскольку данные документы не подтверждают техническую исправность и безопасность предлагаемого оборудования.
27. По системе электробезопасности
Предлагается исключить требование о поставке конкретной конструкции дистанционного центра управления, умной розетки и умного выключателя либо дополнить техническую спецификацию возможностью предложения эквивалентных систем, поскольку совокупность установленных функций и конструктивных решений может соответствовать продукции ограниченного числа производителей.
28. По всей технической спецификации
Предлагается исключить требования, содержащие совокупность конкретных технических, программных и конструктивных характеристик, которые в своем сочетании фактически позволяют идентифицировать конкретную модель, производителя либо программную экосистему, и привести техническую спецификацию к функциональным характеристикам, позволяющим участвовать товарам различных производителей.
29. По всей технической спецификации
Предлагается дополнить техническую спецификацию положением о том, что указанные характеристики могут быть обеспечены посредством эквивалентных технических решений, при этом эквивалентность должна оцениваться по функциональному назначению, производительности и эксплуатационным характеристикам, а не по идентичности конкретных технических параметров.
30. По всей технической спецификации
Предлагается исключить избыточные требования к авторизационным письмам, сертификатам, свидетельствам и иным документам, выдаваемым исключительно производителем либо правообладателем конкретного товара или программного продукта, если такие документы не являются прямо обязательными в соответствии с законодательством Республики Казахстан, поскольку их наличие зависит от внутренних коммерческих процедур конкретных производителей и не подтверждает само по себе соответствие товара установленным техническим требованиям.
2. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается исключить требование о наличии одновременно слотов расширения OPS и SDM-S, поскольку одновременное наличие указанных интерфейсов не является необходимым функциональным требованием и необоснованно ограничивает перечень оборудования, соответствующего технической спецификации.
3. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается исключить требование о наличии конкретного набора и количества портов, включая «USB Type-B (Touch) не менее 3 шт.», «USB Type-A для встроенной системы», «SDM-S», «SPDIF» и другие специфические интерфейсы, поскольку совокупность указанных требований фактически указывает на конкретную модель либо линейку оборудования определенного производителя.
4. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается исключить требование о потребляемой мощности «меньше 120 Вт» в совокупности с конкретными размерами, массой, яркостью, контрастностью, характеристиками процессора, количеством портов и иными параметрами, поскольку совокупность данных характеристик необоснованно сужает круг потенциальных моделей и может свидетельствовать о составлении технической спецификации под конкретное оборудование.
5. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается заменить требование «время отклика пикселя должно быть больше 4 мс» на «время отклика пикселя должно быть не более 4 мс», поскольку установленное в документации значение «больше 4 мс» не соответствует логике установления минимально необходимого показателя качества дисплея и допускает поставку оборудования с худшими характеристиками.
6. По пункту 2.1 «Интерактивная панель»
Предлагается исключить требование о конкретных форматах файлов «.iwb, .hhtx, .wtzx, .ubz» либо дополнить его возможностью предоставления функционально эквивалентного решения, поскольку указанные форматы являются специфическими форматами отдельных программных платформ и их обязательное наличие необоснованно ограничивает участие производителей, использующих иные программные решения.
7. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 1»
Предлагается исключить из технической спецификации совокупность специфических требований к функциям программного обеспечения, включая конкретный набор инструментов, названия режимов, форматов, AI-инструментов, образовательных игр, интеграций и иных функций, поскольку их совокупность фактически описывает конкретный программный продукт, а не функциональную потребность Заказчика.
8. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 2»
Предлагается исключить требование о возможности «управления неограниченным количеством подключённых дисплеев», поскольку оно не имеет объективного отношения к объему закупаемого оборудования и создает необоснованное преимущество программным продуктам конкретных разработчиков.
9. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 3»
Предлагается исключить требование о конкретном сочетании функций беспроводной трансляции, Touchback, двустороннего аннотирования, модерации, PIN-кода сессии, OAuth2, сквозного шифрования и иных специфических функций либо привести его к функциональному описанию без привязки к конкретной программной платформе.
10. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 4»
Предлагается исключить требование о наличии конкретного «магазина приложений, адаптированного для образовательной среды», поскольку наличие собственного магазина приложений является особенностью конкретной программной экосистемы производителя и не является обязательным условием для выполнения функций интерактивной панели.
11. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 5»
Предлагается исключить требование о предоставлении «авторского свидетельства на платформу», поскольку данное требование фактически связано с подтверждением прав конкретного правообладателя, а не с подтверждением технического соответствия поставляемого программного обеспечения.
12. По пункту 2.1 «Программное обеспечение интерактивной панели тип 5»
Предлагается исключить обязательное требование об авторизационном письме именно от разработчика платформы либо предусмотреть возможность подтверждения права поставки иными документами, поскольку отсутствие доступа потенциального поставщика к прямому авторизационному письму конкретного правообладателя не свидетельствует о невозможности законной поставки программного обеспечения.
13. По пункту 2.2 «Мобильная стойка»
Предлагается привести требования «должна выдерживать вес более 139 кг» и «максимальная нагрузка не более 200 кг» к однозначной формулировке, поскольку в текущей редакции одновременно устанавливается требование о выдерживаемой нагрузке свыше 139 кг и максимальной нагрузке до 200 кг, что может привести к различному толкованию соответствия товара.
14. По пункту 2.3 «Моноблок»
Предлагается исключить требования к конкретной базовой частоте процессора «не менее 3,0 GHz», максимальной частоте «не менее 4,2 GHz», объему кэш-памяти «не менее 8 MB», TDP «не более 70 W», типу оперативной памяти DDR4 и количеству DIMM-слотов, поскольку совокупность данных характеристик фактически ограничивает перечень допустимых поколений и моделей процессоров без объективной необходимости для выполнения задач Заказчика.
15. По пункту 2.3 «Моноблок»
Предлагается исключить обязательное наличие VGA-порта, поскольку данный интерфейс является устаревающим и его наличие не является необходимым условием для эксплуатации современного моноблока. Предлагается предусмотреть VGA либо иной эквивалентный видеовыход.
16. По пункту 2.3 «Моноблок»
Предлагается исключить требование об обязательном предоставлении авторизационного письма с указанием организатора конкурса и номера объявления, поскольку такое требование не характеризует технические параметры товара и создает необоснованное ограничение для потенциальных поставщиков, осуществляющих поставку оригинальной продукции через различные каналы дистрибуции.
17. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить требование о принадлежности и эксплуатации платформы исключительно казахстанским юридическим лицом, поскольку данное требование не является технической характеристикой платформы и фактически ограничивает участие поставщиков по организационно-правовому признаку.
18. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить либо существенно переработать детализированный перечень конкретных названий курсов, уроков и лабораторных работ, поскольку указанный перечень фактически идентифицирует конкретную образовательную платформу и ее контент, что создает преимущественные условия для конкретного правообладателя.
19. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить обязательное наличие конкретных курсов «3D-Printing», «Arduino», «ИИ-Страж города», «ИИ-исследование космоса», «ИИ-супердизайнер», а также конкретных названий уроков и их последовательности, поскольку такие требования относятся не к функциональным характеристикам программного обеспечения, а к конкретному содержанию продукта определенного разработчика.
20. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить требование о функционировании платформы на конкретной LMS с открытым исходным кодом, если Заказчиком не обоснована необходимость использования именно данной архитектуры, поскольку используемая технология построения платформы не определяет непосредственно ее функциональную пригодность.
21. По пункту 2.4 «Образовательная онлайн-платформа»
Предлагается исключить требование о размещении всей платформы исключительно на серверах, расположенных на территории Республики Казахстан, либо конкретизировать его исключительно в отношении тех информационных ресурсов, на которых осуществляется хранение персональных данных, поскольку требование в текущей редакции необоснованно ограничивает перечень поставщиков.
22. По пункту 2.5 «МФУ»
Предлагается привести требования к габаритам МФУ в соответствие с логикой установления предельных характеристик и заменить формулировку «габариты корпуса не менее 405×360×255 мм» на «габариты корпуса не более 405×360×255 мм» либо установить допустимый диапазон размеров.
23. По пункту 2.5 «МФУ»
Предлагается исключить совокупность требований к частоте процессора, объему памяти, скорости печати, разрешению, энергопотреблению, габаритам и массе в их текущей комбинации, поскольку их совокупность необоснованно ограничивает перечень моделей МФУ без подтверждения необходимости каждого показателя для целей закупки.
24. По пункту 2.6 «Сетевой фильтр»
Предлагается дополнить техническую спецификацию требованиями к максимальной мощности нагрузки, номинальному току, наличию защиты от короткого замыкания, перегрузки и импульсных перенапряжений, поскольку установленного количества розеток и длины кабеля недостаточно для объективного определения требуемого уровня электробезопасности изделия.
25. По системе электробезопасности
Предлагается исключить требование о предоставлении выписки из Государственного реестра объектов интеллектуальной собственности именно на предлагаемую модель системы электробезопасности, поскольку наличие зарегистрированного объекта интеллектуальной собственности не подтверждает соответствие оборудования требованиям электробезопасности, техническим характеристикам и эксплуатационным требованиям.
26. По системе электробезопасности
Предлагается исключить дублирующее требование о подтверждении интеллектуальной собственности производителя или официального представителя одновременно авторизационным письмом и выпиской из Государственного реестра, поскольку данные документы не подтверждают техническую исправность и безопасность предлагаемого оборудования.
27. По системе электробезопасности
Предлагается исключить требование о поставке конкретной конструкции дистанционного центра управления, умной розетки и умного выключателя либо дополнить техническую спецификацию возможностью предложения эквивалентных систем, поскольку совокупность установленных функций и конструктивных решений может соответствовать продукции ограниченного числа производителей.
28. По всей технической спецификации
Предлагается исключить требования, содержащие совокупность конкретных технических, программных и конструктивных характеристик, которые в своем сочетании фактически позволяют идентифицировать конкретную модель, производителя либо программную экосистему, и привести техническую спецификацию к функциональным характеристикам, позволяющим участвовать товарам различных производителей.
29. По всей технической спецификации
Предлагается дополнить техническую спецификацию положением о том, что указанные характеристики могут быть обеспечены посредством эквивалентных технических решений, при этом эквивалентность должна оцениваться по функциональному назначению, производительности и эксплуатационным характеристикам, а не по идентичности конкретных технических параметров.
30. По всей технической спецификации
Предлагается исключить избыточные требования к авторизационным письмам, сертификатам, свидетельствам и иным документам, выдаваемым исключительно производителем либо правообладателем конкретного товара или программного продукта, если такие документы не являются прямо обязательными в соответствии с законодательством Республики Казахстан, поскольку их наличие зависит от внутренних коммерческих процедур конкретных производителей и не подтверждает само по себе соответствие товара установленным техническим требованиям.
