Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1065173
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Ar-lanDoc"
Представитель поставщика
МАНАП АМАНЖОЛ АЛМАТҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-08-14 12:06:04
Текст сообщения
В соответствии с законодательством Республики Казахстан просим предоставить отдельные разъяснения по каждому из нижеприведенных вопросов с указанием всех обстоятельств и документов, обосновывающих установление соответствующих требований, а также критериев проверки соответствия и определения эквивалентности при наличии.
№1. Техническая необходимость размещения материнской платы именно внутри стойки моноблока, а не в задней части дисплея?
№2. Функциональное преимущество размещения материнской платы внутри стойки перед иными конструкциями моноблоков?
№3. Перечень производителей, серийные моноблоки которых имеют материнскую плату внутри стойки и одновременно соответствуют остальным требованиям ТС?
№4. Перечень моделей таких моноблоков?
№5. Техническая необходимость размещения всех установленных ТС портов и разъемов именно на стойке моноблока?
№6. Функциональное преимущество размещения портов на стойке перед их размещением на корпусе дисплейного блока?
№7. Техническая необходимость установленного распределения портов по левой, задней и правой сторонам?
№8. Перечень производителей, соответствующих установленной схеме расположения портов?
№9. Перечень серийных моделей, соответствующих установленной схеме расположения портов?
№10. Техническая необходимость нанесения обозначения непосредственно возле каждого порта на стойке?
№11. Критерии эквивалентности иной схемы расположения портов и разъемов?
№12. Техническая необходимость отдельного трапециевидного корпуса камеры и микрофона?
№13. Функциональное преимущество трапециевидного корпуса камеры перед иными конструкциями?
№14. Перечень производителей моноблоков с указанной конструкцией камеры?
№15. Перечень соответствующих серийных моделей?
№16. Техническая необходимость механической шторки камеры именно в виде защелки?
№17. Критерии эквивалентности иных физических механизмов закрытия камеры?
№18. Техническая необходимость установленной конструкции крепления дисплея к стойке?
№19. Техническое обоснование установленных углов наклона дисплея?
№20. Перечень производителей, одновременно соответствующих требованиям к стойке, материнской плате, портам, камере и механизму наклона?
№21. Функциональная необходимость принадлежности моноблока, клавиатуры и мыши одному производителю?
№22. Техническая необходимость принадлежности клавиатуры производителю моноблока?
№23. Техническая необходимость принадлежности мыши производителю моноблока?
№24. Функциональное влияние единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши на совместимость оборудования?
№25. Документы, подтверждающие невозможность использования технически совместимой клавиатуры другого производителя?
№26. Документы, подтверждающие невозможность использования технически совместимой мыши другого производителя?
№27. Правовое основание ограничения производителя клавиатуры и мыши производителем моноблока?
№28. Техническое обоснование требования сохранения «фирменного стиля организации» применительно к производителю периферийных устройств?
№29. Функциональное влияние «фирменного стиля организации» на эксплуатационные характеристики компьютера?
№30. Техническая необходимость нанесения бренда непосредственно в материал корпуса без применения наклеек?
№31. Функциональное преимущество установленного способа нанесения бренда?
№32. Критерии эквивалентности иных заводских способов маркировки оборудования?
№33. Перечень производителей, одновременно соответствующих требованиям к способу нанесения бренда на моноблок, клавиатуру и мышь?
№34. Техническое обоснование разделения процессорных ядер именно на производительные и энергоэффективные?
№35. Функциональная необходимость наличия не менее четырех производительных ядер?
№36. Функциональная необходимость наличия не менее четырех энергоэффективных ядер?
№37. Критерии эквивалентности процессоров без разделения ядер на производительные и энергоэффективные?
№38. Методика сопоставления производительности процессоров различных архитектур?
№39. Перечень производителей процессоров, соответствующих установленной структуре ядер и частот?
№40. Перечень моделей процессоров, одновременно соответствующих всем установленным параметрам?
№41. Функциональное обоснование требования операционной системы «уровня не ниже версии 11»?
№42. Критерий определения «уровня» операционной системы?
№43. Перечень операционных систем различных производителей, соответствующих понятию «не ниже версии 11»?
№44. Функциональное обоснование обязательного открытия файлов .exe без дополнительного программного обеспечения?
№45. Критерии эквивалентности операционных систем, использующих иной формат исполняемых файлов?
№46. Самостоятельный код ТРУ программного комплекса мониторинга и управления ИТ-инфраструктурой?
№47. Правовое основание включения указанного программного комплекса в товар по коду 262013.000.000011?
№48. Функциональная неделимость программного комплекса и моноблока?
№49. Технологическая неделимость программного комплекса и моноблока?
№50. Возможность самостоятельной закупки программного комплекса?
№51. Причина электронной поставки программного комплекса отдельно от оборудования на электронную почту Заказчика?
№52. Стоимость лицензии программного комплекса в составе стоимости одного комплекта?
№53. Тип лицензии программного комплекса?
№54. Срок действия лицензии программного комплекса?
№55. Количество устройств, охватываемых одной лицензией?
№56. Количество серверов, охватываемых лицензией?
№57. Количество рабочих станций, охватываемых лицензией?
№58. Количество агентов, допускаемых лицензией?
№59. Право использования программного комплекса после окончания 36-месячного гарантийного срока?
№60. Объем обновлений программного комплекса?
№61. Срок предоставления обновлений?
№62. Объем технической поддержки программного комплекса?
№63. Национальный стандарт, применимый к закупаемому программному комплексу?
№64. Межгосударственный стандарт при отсутствии национального стандарта на программный комплекс?
№65. Документальное подтверждение отсутствия применимого национального и межгосударственного стандарта?
№66. Функциональная необходимость использования именно Bash?
№67. Функциональная необходимость использования именно PowerShell?
№68. Функциональная необходимость использования именно Python?
№69. Критерии эквивалентности иных механизмов автоматизации?
№70. Функциональная необходимость интеграции именно с Telegram?
№71. Функциональная необходимость интеграции именно со Slack?
№72. Критерии эквивалентности иных систем уведомлений?
№73. Функциональная необходимость поддержки именно RedHat или Rocky Linux 8/9?
№74. Критерии эквивалентности иных Linux-дистрибутивов?
№75. Функциональная необходимость использования именно MySQL?
№76. Критерии эквивалентности иных СУБД?
№77. Функциональная необходимость интеграции именно со Splunk?
№78. Функциональная необходимость интеграции именно с Graylog?
№79. Функциональная необходимость интеграции именно с ELK?
№80. Критерии эквивалентности иных SIEM и систем обработки журналов?
№81. Перечень программных продуктов различных производителей, одновременно соответствующих всем требованиям программного комплекса?
№82. Перечень производителей таких программных продуктов?
№83. Правовое основание требования письма производителя либо официального представителя в составе заявки?
№84. Причина невозможности подтверждения гарантийных обязательств самим потенциальным поставщиком?
№85. Функциональная связь авторизационного письма с техническими характеристиками поставляемого товара?
№86. Причина обязательного указания Заказчика в письме?
№87. Причина обязательного указания номера конкурса в письме?
№88. Причина обязательного указания номера лота в письме?
№89. Круг лиц, признаваемых «официальным представителем» производителя?
№90. Документы, подтверждающие статус официального представителя?
№91. Допустимость письма официального дилера производителя?
№92. Допустимость письма официального дистрибьютора производителя?
№93. Применимые положения СТ РК 1996-2010 к моноблочному компьютеру?
№94. Пункты СТ РК 1996-2010, которыми обоснованы установленные конструктивные характеристики моноблока?
№95. Пункты СТ РК 1996-2010, которыми обосновано требование единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши?
№96. Пункты СТ РК 1996-2010, применимые к программному комплексу мониторинга ИТ-инфраструктуры?
№97. Методика определения соответствия требованию «прочная стойка»?
№98. Количественный критерий прочности стойки?
№99. Методика определения соответствия требованию «шероховатая матовая поверхность»?
№100. Количественный критерий шероховатости поверхности?
№101. Средства измерения прочности стойки при приемке?
№102. Средства измерения шероховатости поверхности при приемке?
№1. Техническая необходимость размещения материнской платы именно внутри стойки моноблока, а не в задней части дисплея?
№2. Функциональное преимущество размещения материнской платы внутри стойки перед иными конструкциями моноблоков?
№3. Перечень производителей, серийные моноблоки которых имеют материнскую плату внутри стойки и одновременно соответствуют остальным требованиям ТС?
№4. Перечень моделей таких моноблоков?
№5. Техническая необходимость размещения всех установленных ТС портов и разъемов именно на стойке моноблока?
№6. Функциональное преимущество размещения портов на стойке перед их размещением на корпусе дисплейного блока?
№7. Техническая необходимость установленного распределения портов по левой, задней и правой сторонам?
№8. Перечень производителей, соответствующих установленной схеме расположения портов?
№9. Перечень серийных моделей, соответствующих установленной схеме расположения портов?
№10. Техническая необходимость нанесения обозначения непосредственно возле каждого порта на стойке?
№11. Критерии эквивалентности иной схемы расположения портов и разъемов?
№12. Техническая необходимость отдельного трапециевидного корпуса камеры и микрофона?
№13. Функциональное преимущество трапециевидного корпуса камеры перед иными конструкциями?
№14. Перечень производителей моноблоков с указанной конструкцией камеры?
№15. Перечень соответствующих серийных моделей?
№16. Техническая необходимость механической шторки камеры именно в виде защелки?
№17. Критерии эквивалентности иных физических механизмов закрытия камеры?
№18. Техническая необходимость установленной конструкции крепления дисплея к стойке?
№19. Техническое обоснование установленных углов наклона дисплея?
№20. Перечень производителей, одновременно соответствующих требованиям к стойке, материнской плате, портам, камере и механизму наклона?
№21. Функциональная необходимость принадлежности моноблока, клавиатуры и мыши одному производителю?
№22. Техническая необходимость принадлежности клавиатуры производителю моноблока?
№23. Техническая необходимость принадлежности мыши производителю моноблока?
№24. Функциональное влияние единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши на совместимость оборудования?
№25. Документы, подтверждающие невозможность использования технически совместимой клавиатуры другого производителя?
№26. Документы, подтверждающие невозможность использования технически совместимой мыши другого производителя?
№27. Правовое основание ограничения производителя клавиатуры и мыши производителем моноблока?
№28. Техническое обоснование требования сохранения «фирменного стиля организации» применительно к производителю периферийных устройств?
№29. Функциональное влияние «фирменного стиля организации» на эксплуатационные характеристики компьютера?
№30. Техническая необходимость нанесения бренда непосредственно в материал корпуса без применения наклеек?
№31. Функциональное преимущество установленного способа нанесения бренда?
№32. Критерии эквивалентности иных заводских способов маркировки оборудования?
№33. Перечень производителей, одновременно соответствующих требованиям к способу нанесения бренда на моноблок, клавиатуру и мышь?
№34. Техническое обоснование разделения процессорных ядер именно на производительные и энергоэффективные?
№35. Функциональная необходимость наличия не менее четырех производительных ядер?
№36. Функциональная необходимость наличия не менее четырех энергоэффективных ядер?
№37. Критерии эквивалентности процессоров без разделения ядер на производительные и энергоэффективные?
№38. Методика сопоставления производительности процессоров различных архитектур?
№39. Перечень производителей процессоров, соответствующих установленной структуре ядер и частот?
№40. Перечень моделей процессоров, одновременно соответствующих всем установленным параметрам?
№41. Функциональное обоснование требования операционной системы «уровня не ниже версии 11»?
№42. Критерий определения «уровня» операционной системы?
№43. Перечень операционных систем различных производителей, соответствующих понятию «не ниже версии 11»?
№44. Функциональное обоснование обязательного открытия файлов .exe без дополнительного программного обеспечения?
№45. Критерии эквивалентности операционных систем, использующих иной формат исполняемых файлов?
№46. Самостоятельный код ТРУ программного комплекса мониторинга и управления ИТ-инфраструктурой?
№47. Правовое основание включения указанного программного комплекса в товар по коду 262013.000.000011?
№48. Функциональная неделимость программного комплекса и моноблока?
№49. Технологическая неделимость программного комплекса и моноблока?
№50. Возможность самостоятельной закупки программного комплекса?
№51. Причина электронной поставки программного комплекса отдельно от оборудования на электронную почту Заказчика?
№52. Стоимость лицензии программного комплекса в составе стоимости одного комплекта?
№53. Тип лицензии программного комплекса?
№54. Срок действия лицензии программного комплекса?
№55. Количество устройств, охватываемых одной лицензией?
№56. Количество серверов, охватываемых лицензией?
№57. Количество рабочих станций, охватываемых лицензией?
№58. Количество агентов, допускаемых лицензией?
№59. Право использования программного комплекса после окончания 36-месячного гарантийного срока?
№60. Объем обновлений программного комплекса?
№61. Срок предоставления обновлений?
№62. Объем технической поддержки программного комплекса?
№63. Национальный стандарт, применимый к закупаемому программному комплексу?
№64. Межгосударственный стандарт при отсутствии национального стандарта на программный комплекс?
№65. Документальное подтверждение отсутствия применимого национального и межгосударственного стандарта?
№66. Функциональная необходимость использования именно Bash?
№67. Функциональная необходимость использования именно PowerShell?
№68. Функциональная необходимость использования именно Python?
№69. Критерии эквивалентности иных механизмов автоматизации?
№70. Функциональная необходимость интеграции именно с Telegram?
№71. Функциональная необходимость интеграции именно со Slack?
№72. Критерии эквивалентности иных систем уведомлений?
№73. Функциональная необходимость поддержки именно RedHat или Rocky Linux 8/9?
№74. Критерии эквивалентности иных Linux-дистрибутивов?
№75. Функциональная необходимость использования именно MySQL?
№76. Критерии эквивалентности иных СУБД?
№77. Функциональная необходимость интеграции именно со Splunk?
№78. Функциональная необходимость интеграции именно с Graylog?
№79. Функциональная необходимость интеграции именно с ELK?
№80. Критерии эквивалентности иных SIEM и систем обработки журналов?
№81. Перечень программных продуктов различных производителей, одновременно соответствующих всем требованиям программного комплекса?
№82. Перечень производителей таких программных продуктов?
№83. Правовое основание требования письма производителя либо официального представителя в составе заявки?
№84. Причина невозможности подтверждения гарантийных обязательств самим потенциальным поставщиком?
№85. Функциональная связь авторизационного письма с техническими характеристиками поставляемого товара?
№86. Причина обязательного указания Заказчика в письме?
№87. Причина обязательного указания номера конкурса в письме?
№88. Причина обязательного указания номера лота в письме?
№89. Круг лиц, признаваемых «официальным представителем» производителя?
№90. Документы, подтверждающие статус официального представителя?
№91. Допустимость письма официального дилера производителя?
№92. Допустимость письма официального дистрибьютора производителя?
№93. Применимые положения СТ РК 1996-2010 к моноблочному компьютеру?
№94. Пункты СТ РК 1996-2010, которыми обоснованы установленные конструктивные характеристики моноблока?
№95. Пункты СТ РК 1996-2010, которыми обосновано требование единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши?
№96. Пункты СТ РК 1996-2010, применимые к программному комплексу мониторинга ИТ-инфраструктуры?
№97. Методика определения соответствия требованию «прочная стойка»?
№98. Количественный критерий прочности стойки?
№99. Методика определения соответствия требованию «шероховатая матовая поверхность»?
№100. Количественный критерий шероховатости поверхности?
№101. Средства измерения прочности стойки при приемке?
№102. Средства измерения шероховатости поверхности при приемке?
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-08-18 17:09:56
Автор:
САПАРГАЛИЕВА АЙГЕРИМ ТАСБУЛАТОВНА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
ОТВЕТ НА ЗАПРОС О РАЗЪЯСНЕНИИ
положений конкурсной документации
Объявление № 17473692-1. Лот № 86952971-ОК1
Сообщение № 1065173 от 14 августа 2026 года, 12:06
Потенциальный поставщик: ТОО «Ar-lanDoc». Представитель: Манап Аманжол Алматұлы
Тип сообщения: запрос о разъяснении конкурсной документации. Количество вопросов: 102
Ответы по каждому вопросу
1 Техническая необходимость размещения материнской платы именно внутри стойки моноблока, а не в задней части дисплея? Требование о размещении материнской платы внутри стойки исключено из технической спецификации. В новой редакции установлено: компоновка и размещение внутренних компонентов не регламентируются. Техническая необходимость такого размещения отсутствует.
2 Функциональное преимущество размещения материнской платы внутри стойки перед иными конструкциями моноблоков? Функциональное преимущество Заказчиком не устанавливалось и в качестве основания требования не рассматривалось. Требование исключено.
3 Перечень производителей, серийные моноблоки которых имеют материнскую плату внутри стойки и одновременно соответствуют остальным требованиям ТС? Перечень производителей Заказчиком не составлялся и не может быть представлен. Требование исключено.
4 Перечень моделей таких моноблоков? Перечень моделей Заказчиком не составлялся и не может быть представлен. Требование исключено.
5 Техническая необходимость размещения всех установленных ТС портов и разъемов именно на стойке моноблока? Требование о размещении портов и разъёмов на стойке моноблока исключено. В новой редакции установлен только минимальный состав портов; расположение портов по сторонам корпуса не регламентируется.
6 Функциональное преимущество размещения портов на стойке перед их размещением на корпусе дисплейного блока? Функциональное преимущество Заказчиком не устанавливалось. Требование исключено.
7 Техническая необходимость установленного распределения портов по левой, задней и правой сторонам? Требование о распределении портов по левой, задней и правой сторонам исключено из технической спецификации.
8 Перечень производителей, соответствующих установленной схеме расположения портов? Перечень производителей Заказчиком не составлялся. Требование к схеме расположения портов исключено.
9 Перечень серийных моделей, соответствующих установленной схеме расположения портов? Перечень серийных моделей Заказчиком не составлялся. Требование к схеме расположения портов исключено.
10 Техническая необходимость нанесения обозначения непосредственно возле каждого порта на стойке? Требование о нанесении обозначения непосредственно возле каждого порта на стойке исключено. Способ обозначения портов не регламентируется.
11 Критерии эквивалентности иной схемы расположения портов и разъемов? Критерии эквивалентности не требуются, поскольку требование к схеме расположения портов исключено. Сохранено единственное измеримое эксплуатационное условие: не менее одного порта USB должен быть доступен пользователю без разворота устройства.
12 Техническая необходимость отдельного трапециевидного корпуса камеры и микрофона? Требование к отдельному корпусу веб-камеры и микрофона трапециевидной формы исключено. Конструктивное исполнение веб-камеры, её корпуса и форма не регламентируются.
13 Функциональное преимущество трапециевидного корпуса камеры перед иными конструкциями? Функциональное преимущество Заказчиком не устанавливалось. Требование исключено.
14 Перечень производителей моноблоков с указанной конструкцией камеры? Перечень производителей Заказчиком не составлялся. Требование исключено.
15 Перечень соответствующих серийных моделей? Перечень серийных моделей Заказчиком не составлялся. Требование исключено.
16 Техническая необходимость механической шторки камеры именно в виде защелки? Требование к исполнению шторки веб-камеры в виде защёлки исключено. Сохранено функциональное требование о наличии механического (физического) средства перекрытия объектива веб-камеры. Требование обусловлено необходимостью защиты рабочих мест от несанкционированного видеонаблюдения и носит функциональный, а не конструктивный характер.
17 Критерии эквивалентности иных физических механизмов закрытия камеры? Эквивалентным признаётся любое механическое (физическое) средство перекрытия объектива веб-камеры – сдвижная шторка, поворотная заслонка, съёмная крышка и иные равнозначные решения. Отключение веб-камеры исключительно программными средствами эквивалентом не признаётся.
18 Техническая необходимость установленной конструкции крепления дисплея к стойке? Требование к конструкции механизма крепления дисплея к стойке исключено. В новой редакции конструкция механизма регулировки не регламентируется.
19 Техническое обоснование установленных углов наклона дисплея? Требование сохранено в переформулированном и смягчённом виде: наличие механизма регулировки угла наклона дисплея с суммарным диапазоном регулировки не менее 20°. Распределение диапазона между наклоном вниз и подъёмом вверх, равно как и конструкция механизма, не регламентируются. Обоснование – обеспечение регулировки положения экрана относительно линии взгляда пользователя при работе за рабочим местом. Требование является измеряемым количественно, проверяется угломерным инструментом при приёмке товара и не связано с конкретным конструктивным исполнением механизма.
20 Перечень производителей, одновременно соответствующих требованиям к стойке, материнской плате, портам, камере и механизму наклона? Перечень производителей Заказчиком не составлялся. Требования к стойке, размещению материнской платы, схеме расположения портов и конструкции механизма наклона из технической спецификации исключены.
21 Функциональная необходимость принадлежности моноблока, клавиатуры и мыши одному производителю? Требование о принадлежности моноблока, клавиатуры и манипулятора «мышь» одному производителю исключено из технической спецификации.
22 Техническая необходимость принадлежности клавиатуры производителю моноблока? Требование исключено. Производитель клавиатуры не регламентируется и может не совпадать с производителем моноблока.
23 Техническая необходимость принадлежности мыши производителю моноблока? Требование исключено. Производитель манипулятора «мышь» не регламентируется и может не совпадать с производителем моноблока.
24 Функциональное влияние единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши на совместимость оборудования? Влияние единого производителя на совместимость оборудования Заказчиком не устанавливалось; требование исключено. Сохранено функциональное условие совместимости периферийных устройств с поставляемым моноблоком и их поставки в комплекте.
25 Документы, подтверждающие невозможность использования технически совместимой клавиатуры другого производителя? Такие документы у Заказчика отсутствуют. Требование исключено.
26 Документы, подтверждающие невозможность использования технически совместимой мыши другого производителя? Такие документы у Заказчика отсутствуют. Требование исключено.
27 Правовое основание ограничения производителя клавиатуры и мыши производителем моноблока? Правовое основание отсутствует. Требование исключено.
28 Техническое обоснование требования сохранения «фирменного стиля организации» применительно к производителю периферийных устройств? Требование о сохранении фирменного (корпоративного) стиля организации применительно к производителю периферийных устройств исключено из технической спецификации.
29 Функциональное влияние «фирменного стиля организации» на эксплуатационные характеристики компьютера? Влияние фирменного стиля организации на эксплуатационные характеристики оборудования отсутствует. Требование исключено.
30 Техническая необходимость нанесения бренда непосредственно в материал корпуса без применения наклеек? Требование скорректировано. В новой редакции установлен открытый перечень допустимых заводских способов нанесения маркировки: гравировка, лазерная маркировка, тампопечать, тиснение, формование или иной равнозначный способ, обеспечивающий сохранность маркировки в течение всего срока эксплуатации. Не допускается применение самоклеящихся наклеек в качестве единственного средства идентификации производителя. Требование обусловлено необходимостью идентификации оборудования при проведении инвентаризации основных средств и исключения поставки контрафактной продукции.
31 Функциональное преимущество установленного способа нанесения бренда? Функциональное преимущество конкретного способа нанесения Заказчиком не устанавливалось; конкретный способ нанесения маркировки не регламентируется.
32 Критерии эквивалентности иных заводских способов маркировки оборудования? Эквивалентным признаётся любой заводской способ нанесения маркировки, обеспечивающий её сохранность в течение всего срока эксплуатации оборудования без применения самоклеящихся наклеек.
33 Перечень производителей, одновременно соответствующих требованиям к способу нанесения бренда на моноблок, клавиатуру и мышь? Перечень производителей Заказчиком не составлялся. Требования к способу нанесения товарного знака на корпус клавиатуры и манипулятора «мышь» из технической спецификации исключены полностью.
34 Техническое обоснование разделения процессорных ядер именно на производительные и энергоэффективные? Требование о разделении процессорных ядер на производительные и энергоэффективные исключено. В новой редакции установлены нейтральные к архитектуре параметры: количество физических ядер – не менее 6; количество потоков – не менее 12; максимальная тактовая частота – не менее 4,4 ГГц; объём кэш-памяти третьего уровня – не менее 12 МБ; наличие интегрированного графического процессора; интегральный показатель производительности согласно ответу на вопрос № 38.
35 Функциональная необходимость наличия не менее четырех производительных ядер? Требование о количестве производительных ядер исключено.
36 Функциональная необходимость наличия не менее четырех энергоэффективных ядер? Требование о количестве энергоэффективных ядер исключено.
37 Критерии эквивалентности процессоров без разделения ядер на производительные и энергоэффективные? Требования к делению ядер по типам в новой редакции отсутствуют. Соответствие определяется по совокупности параметров, указанных в ответе на вопрос № 34.
38 Методика сопоставления производительности процессоров различных архитектур? Установлена методика сопоставления: не менее 12 000 баллов по методике PassMark CPU Mark либо не менее 8 000 баллов по методике Geekbench 6 (Multi-Core) по данным общедоступного рейтинга на дату вскрытия конкурсных заявок. Допускается подтверждение производительности по иной общепризнанной методике с приложением сопоставительного расчёта.
39 Перечень производителей процессоров, соответствующих установленной структуре ядер и частот? Перечень производителей процессоров Заказчиком не устанавливается. Требованиям новой редакции соответствуют процессоры различных производителей и архитектур.
40 Перечень моделей процессоров, одновременно соответствующих всем установленным параметрам? Перечень моделей процессоров Заказчиком не устанавливается. Выбор конкретной модели осуществляется потенциальным поставщиком самостоятельно исходя из параметров, указанных в ответах на вопросы № 34 и № 38.
41 Функциональное обоснование требования операционной системы «уровня не ниже версии 11»? Требование к операционной системе «уровня не ниже версии 11» исключено. В новой редакции установлены функциональные требования к операционной системе (пункт 5.1 технической спецификации).
42 Критерий определения «уровня» операционной системы? Понятие «уровень операционной системы» исключено из технической спецификации как не имеющее объективного критерия определения.
43 Перечень операционных систем различных производителей, соответствующих понятию «не ниже версии 11»? Перечень операционных систем Заказчиком не устанавливается. Требованиям пункта 5.1 новой редакции могут соответствовать операционные системы различных производителей.
44 Функциональное обоснование обязательного открытия файлов .exe без дополнительного программного обеспечения? Требование об открытии файлов с расширением «.exe» без использования дополнительного программного обеспечения исключено полностью. Формат исполняемых файлов операционной системы не регламентируется.
45 Критерии эквивалентности операционных систем, использующих иной формат исполняемых файлов? Критерии эквивалентности не требуются: требование к формату исполняемых файлов исключено. Соответствие определяется исключительно по функциональным требованиям пункта 5.1 новой редакции.
46 Самостоятельный код ТРУ программного комплекса мониторинга и управления ИТ-инфраструктурой? Требования к программному комплексу мониторинга и управления ИТ-инфраструктурой исключены из предмета настоящей закупки полностью. Отдельный код ЕНС ТРУ в рамках настоящего лота не применяется.
47 Правовое основание включения указанного программного комплекса в товар по коду 262013.000.000011? Требования к указанному программному комплексу исключены из лота полностью. Предмет лота составляет исключительно товар «Компьютер (моноблок)» с предустановленной лицензионной операционной системой, что соответствует коду 262013.000.000011.
48 Функциональная неделимость программного комплекса и моноблока? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
49 Технологическая неделимость программного комплекса и моноблока? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
50 Возможность самостоятельной закупки программного комплекса? Программный комплекс централизованного мониторинга и управления ИТ-инфраструктурой при возникновении потребности будет закуплен Заказчиком отдельно – по самостоятельному предмету закупки и соответствующему коду ЕНС ТРУ.
51 Причина электронной поставки программного комплекса отдельно от оборудования на электронную почту Заказчика? Условие о передаче программного продукта в электронном виде отдельно от оборудования на электронную почту представителя Заказчика исключено вместе с требованиями к программному комплексу.
52 Стоимость лицензии программного комплекса в составе стоимости одного комплекта? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки; его стоимость в цену комплекта не входит.
53 Тип лицензии программного комплекса? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
54 Срок действия лицензии программного комплекса? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
55 Количество устройств, охватываемых одной лицензией? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
56 Количество серверов, охватываемых лицензией? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки; управление серверами Заказчика в состав лота не входит.
57 Количество рабочих станций, охватываемых лицензией? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
58 Количество агентов, допускаемых лицензией? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
59 Право использования программного комплекса после окончания 36-месячного гарантийного срока? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки. Лицензия на предустановленную операционную систему является бессрочной и действует в течение всего срока эксплуатации оборудования (раздел 5 новой редакции).
60 Объем обновлений программного комплекса? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки. Обновления безопасности операционной системы предоставляются её производителем в течение не менее 36 месяцев с даты подписания акта приёма-передачи товара.
61 Срок предоставления обновлений? См. ответ на вопрос № 60. Применительно к программному комплексу вопрос снят.
62 Объем технической поддержки программного комплекса? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
63 Национальный стандарт, применимый к закупаемому программному комплексу? Национальный стандарт, применимый к предмету закупки, – СТ РК 1996-2010 «Компьютеры. Общие технические условия» (пункт 1.2 новой редакции). Программный комплекс из предмета закупки исключён.
64 Межгосударственный стандарт при отсутствии национального стандарта на программный комплекс? С учётом ответа на вопрос № 63 вопрос снят.
65 Документальное подтверждение отсутствия применимого национального и межгосударственного стандарта? С учётом ответа на вопрос № 63 вопрос снят.
66 Функциональная необходимость использования именно Bash? Требование об использовании Bash исключено из технической спецификации.
67 Функциональная необходимость использования именно PowerShell? Требование об использовании PowerShell исключено из технической спецификации.
68 Функциональная необходимость использования именно Python? Требование об использовании Python исключено из технической спецификации.
69 Критерии эквивалентности иных механизмов автоматизации? Требования к механизмам автоматизации исключены; языки сценариев не регламентируются, критерии эквивалентности не требуются.
70 Функциональная необходимость интеграции именно с Telegram? Требование об интеграции с Telegram исключено из технической спецификации.
71 Функциональная необходимость интеграции именно со Slack? Требование об интеграции со Slack исключено из технической спецификации.
72 Критерии эквивалентности иных систем уведомлений? Требования к системам уведомлений исключены; каналы уведомлений не регламентируются, критерии эквивалентности не требуются.
73 Функциональная необходимость поддержки именно RedHat или Rocky Linux 8/9? Требование к операционной системе серверной части (RedHat или Rocky Linux 8/9) исключено из технической спецификации.
74 Критерии эквивалентности иных Linux-дистрибутивов? Требования к дистрибутивам Linux исключены; критерии эквивалентности не требуются.
75 Функциональная необходимость использования именно MySQL? Требование об использовании MySQL исключено из технической спецификации.
76 Критерии эквивалентности иных СУБД? Требования к системе управления базами данных исключены; критерии эквивалентности не требуются.
77 Функциональная необходимость интеграции именно со Splunk? Требование об интеграции со Splunk исключено из технической спецификации.
78 Функциональная необходимость интеграции именно с Graylog? Требование об интеграции с Graylog исключено из технической спецификации.
79 Функциональная необходимость интеграции именно с ELK? Требование об интеграции с ELK исключено из технической спецификации.
80 Критерии эквивалентности иных SIEM и систем обработки журналов? Требования к интеграции с системами SIEM и системами обработки журналов исключены; критерии эквивалентности не требуются.
81 Перечень программных продуктов различных производителей, одновременно соответствующих всем требованиям программного комплекса? Вопрос снят: требования к программному комплексу исключены из предмета закупки полностью.
82 Перечень производителей таких программных продуктов? Вопрос снят: требования к программному комплексу исключены из предмета закупки полностью.
83 Правовое основание требования письма производителя либо официального представителя в составе заявки? Требование о представлении в составе конкурсной заявки письма производителя либо его официального представителя исключено из технической спецификации. Правовое основание для его сохранения отсутствует.
84 Причина невозможности подтверждения гарантийных обязательств самим потенциальным поставщиком? Гарантийные обязательства подтверждаются гарантийным талоном производителя, передаваемым Заказчику при поставке товара. В составе конкурсной заявки потенциальный поставщик представляет собственное гарантийное письмо о предоставлении при поставке документов, указанных в пункте 1.3 технической спецификации.
85 Функциональная связь авторизационного письма с техническими характеристиками поставляемого товара? Требование исключено. Функциональная связь такого письма с техническими характеристиками поставляемого товара отсутствует.
86 Причина обязательного указания Заказчика в письме? Требование исключено.
87 Причина обязательного указания номера конкурса в письме? Требование исключено.
88 Причина обязательного указания номера лота в письме? Требование исключено.
89 Круг лиц, признаваемых «официальным представителем» производителя? Требование исключено; определение круга таких лиц не требуется.
90 Документы, подтверждающие статус официального представителя? Требование исключено; представление подтверждающих документов не требуется.
91 Допустимость письма официального дилера производителя? Требование исключено; представление писем каких-либо третьих лиц в составе конкурсной заявки не требуется.
92 Допустимость письма официального дистрибьютора производителя? Требование исключено; представление писем каких-либо третьих лиц в составе конкурсной заявки не требуется.
93 Применимые положения СТ РК 1996-2010 к моноблочному компьютеру? СТ РК 1996-2010 «Компьютеры. Общие технические условия» устанавливает общие технические условия к персональным компьютерам, требования к составу, комплектности, безопасности, маркировке и упаковке, транспортированию и хранению, а также порядок приёмки. Моноблочный компьютер является персональным компьютером, в связи с чем стандарт применим к предмету закупки в части указанных требований и указан в технической спецификации в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».
94 Пункты СТ РК 1996-2010, которыми обоснованы установленные конструктивные характеристики моноблока? Конструктивные характеристики моноблока (размещение материнской платы, схема расположения портов, форма корпуса веб-камеры, конструкция механизма крепления дисплея) положениями СТ РК 1996-2010 не обосновывались и из технической спецификации исключены.
95 Пункты СТ РК 1996-2010, которыми обосновано требование единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши? Требование о едином производителе моноблока, клавиатуры и манипулятора «мышь» положениями СТ РК 1996-2010 не обосновывалось и из технической спецификации исключено.
96 Пункты СТ РК 1996-2010, применимые к программному комплексу мониторинга ИТ-инфраструктуры? Требования к программному комплексу мониторинга ИТ-инфраструктуры исключены из предмета закупки, в связи с чем вопрос о применимости к нему СТ РК 1996-2010 не возникает.
97 Методика определения соответствия требованию «прочная стойка»? Требование «прочная стойка» исключено из технической спецификации как не измеряемое количественно.
98 Количественный критерий прочности стойки? Количественный критерий не устанавливается; требование исключено.
99 Методика определения соответствия требованию «шероховатая матовая поверхность»? Требование «шероховатая матовая поверхность» исключено. В новой редакции материал, фактура и тип покрытия поверхностей корпуса не регламентируются.
100 Количественный критерий шероховатости поверхности? Количественный критерий не устанавливается; требование исключено.
101 Средства измерения прочности стойки при приемке? Средства измерения не применяются; требование исключено.
102 Средства измерения шероховатости поверхности при приемке? Средства измерения не применяются; требование исключено. Требования к фактуре и шероховатости поверхностей корпуса, а также к цветовому охвату экрана и коэффициенту полезного действия блока питания в новой редакции отсутствуют. Сохранённые требования к экрану дисплея (матовое антибликовое покрытие, яркость не менее 250 кд/м², контрастность не менее 1000:1, углы обзора не менее 178°) подтверждаются данными официальной технической документации производителя оборудования.
положений конкурсной документации
Объявление № 17473692-1. Лот № 86952971-ОК1
Сообщение № 1065173 от 14 августа 2026 года, 12:06
Потенциальный поставщик: ТОО «Ar-lanDoc». Представитель: Манап Аманжол Алматұлы
Тип сообщения: запрос о разъяснении конкурсной документации. Количество вопросов: 102
Ответы по каждому вопросу
1 Техническая необходимость размещения материнской платы именно внутри стойки моноблока, а не в задней части дисплея? Требование о размещении материнской платы внутри стойки исключено из технической спецификации. В новой редакции установлено: компоновка и размещение внутренних компонентов не регламентируются. Техническая необходимость такого размещения отсутствует.
2 Функциональное преимущество размещения материнской платы внутри стойки перед иными конструкциями моноблоков? Функциональное преимущество Заказчиком не устанавливалось и в качестве основания требования не рассматривалось. Требование исключено.
3 Перечень производителей, серийные моноблоки которых имеют материнскую плату внутри стойки и одновременно соответствуют остальным требованиям ТС? Перечень производителей Заказчиком не составлялся и не может быть представлен. Требование исключено.
4 Перечень моделей таких моноблоков? Перечень моделей Заказчиком не составлялся и не может быть представлен. Требование исключено.
5 Техническая необходимость размещения всех установленных ТС портов и разъемов именно на стойке моноблока? Требование о размещении портов и разъёмов на стойке моноблока исключено. В новой редакции установлен только минимальный состав портов; расположение портов по сторонам корпуса не регламентируется.
6 Функциональное преимущество размещения портов на стойке перед их размещением на корпусе дисплейного блока? Функциональное преимущество Заказчиком не устанавливалось. Требование исключено.
7 Техническая необходимость установленного распределения портов по левой, задней и правой сторонам? Требование о распределении портов по левой, задней и правой сторонам исключено из технической спецификации.
8 Перечень производителей, соответствующих установленной схеме расположения портов? Перечень производителей Заказчиком не составлялся. Требование к схеме расположения портов исключено.
9 Перечень серийных моделей, соответствующих установленной схеме расположения портов? Перечень серийных моделей Заказчиком не составлялся. Требование к схеме расположения портов исключено.
10 Техническая необходимость нанесения обозначения непосредственно возле каждого порта на стойке? Требование о нанесении обозначения непосредственно возле каждого порта на стойке исключено. Способ обозначения портов не регламентируется.
11 Критерии эквивалентности иной схемы расположения портов и разъемов? Критерии эквивалентности не требуются, поскольку требование к схеме расположения портов исключено. Сохранено единственное измеримое эксплуатационное условие: не менее одного порта USB должен быть доступен пользователю без разворота устройства.
12 Техническая необходимость отдельного трапециевидного корпуса камеры и микрофона? Требование к отдельному корпусу веб-камеры и микрофона трапециевидной формы исключено. Конструктивное исполнение веб-камеры, её корпуса и форма не регламентируются.
13 Функциональное преимущество трапециевидного корпуса камеры перед иными конструкциями? Функциональное преимущество Заказчиком не устанавливалось. Требование исключено.
14 Перечень производителей моноблоков с указанной конструкцией камеры? Перечень производителей Заказчиком не составлялся. Требование исключено.
15 Перечень соответствующих серийных моделей? Перечень серийных моделей Заказчиком не составлялся. Требование исключено.
16 Техническая необходимость механической шторки камеры именно в виде защелки? Требование к исполнению шторки веб-камеры в виде защёлки исключено. Сохранено функциональное требование о наличии механического (физического) средства перекрытия объектива веб-камеры. Требование обусловлено необходимостью защиты рабочих мест от несанкционированного видеонаблюдения и носит функциональный, а не конструктивный характер.
17 Критерии эквивалентности иных физических механизмов закрытия камеры? Эквивалентным признаётся любое механическое (физическое) средство перекрытия объектива веб-камеры – сдвижная шторка, поворотная заслонка, съёмная крышка и иные равнозначные решения. Отключение веб-камеры исключительно программными средствами эквивалентом не признаётся.
18 Техническая необходимость установленной конструкции крепления дисплея к стойке? Требование к конструкции механизма крепления дисплея к стойке исключено. В новой редакции конструкция механизма регулировки не регламентируется.
19 Техническое обоснование установленных углов наклона дисплея? Требование сохранено в переформулированном и смягчённом виде: наличие механизма регулировки угла наклона дисплея с суммарным диапазоном регулировки не менее 20°. Распределение диапазона между наклоном вниз и подъёмом вверх, равно как и конструкция механизма, не регламентируются. Обоснование – обеспечение регулировки положения экрана относительно линии взгляда пользователя при работе за рабочим местом. Требование является измеряемым количественно, проверяется угломерным инструментом при приёмке товара и не связано с конкретным конструктивным исполнением механизма.
20 Перечень производителей, одновременно соответствующих требованиям к стойке, материнской плате, портам, камере и механизму наклона? Перечень производителей Заказчиком не составлялся. Требования к стойке, размещению материнской платы, схеме расположения портов и конструкции механизма наклона из технической спецификации исключены.
21 Функциональная необходимость принадлежности моноблока, клавиатуры и мыши одному производителю? Требование о принадлежности моноблока, клавиатуры и манипулятора «мышь» одному производителю исключено из технической спецификации.
22 Техническая необходимость принадлежности клавиатуры производителю моноблока? Требование исключено. Производитель клавиатуры не регламентируется и может не совпадать с производителем моноблока.
23 Техническая необходимость принадлежности мыши производителю моноблока? Требование исключено. Производитель манипулятора «мышь» не регламентируется и может не совпадать с производителем моноблока.
24 Функциональное влияние единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши на совместимость оборудования? Влияние единого производителя на совместимость оборудования Заказчиком не устанавливалось; требование исключено. Сохранено функциональное условие совместимости периферийных устройств с поставляемым моноблоком и их поставки в комплекте.
25 Документы, подтверждающие невозможность использования технически совместимой клавиатуры другого производителя? Такие документы у Заказчика отсутствуют. Требование исключено.
26 Документы, подтверждающие невозможность использования технически совместимой мыши другого производителя? Такие документы у Заказчика отсутствуют. Требование исключено.
27 Правовое основание ограничения производителя клавиатуры и мыши производителем моноблока? Правовое основание отсутствует. Требование исключено.
28 Техническое обоснование требования сохранения «фирменного стиля организации» применительно к производителю периферийных устройств? Требование о сохранении фирменного (корпоративного) стиля организации применительно к производителю периферийных устройств исключено из технической спецификации.
29 Функциональное влияние «фирменного стиля организации» на эксплуатационные характеристики компьютера? Влияние фирменного стиля организации на эксплуатационные характеристики оборудования отсутствует. Требование исключено.
30 Техническая необходимость нанесения бренда непосредственно в материал корпуса без применения наклеек? Требование скорректировано. В новой редакции установлен открытый перечень допустимых заводских способов нанесения маркировки: гравировка, лазерная маркировка, тампопечать, тиснение, формование или иной равнозначный способ, обеспечивающий сохранность маркировки в течение всего срока эксплуатации. Не допускается применение самоклеящихся наклеек в качестве единственного средства идентификации производителя. Требование обусловлено необходимостью идентификации оборудования при проведении инвентаризации основных средств и исключения поставки контрафактной продукции.
31 Функциональное преимущество установленного способа нанесения бренда? Функциональное преимущество конкретного способа нанесения Заказчиком не устанавливалось; конкретный способ нанесения маркировки не регламентируется.
32 Критерии эквивалентности иных заводских способов маркировки оборудования? Эквивалентным признаётся любой заводской способ нанесения маркировки, обеспечивающий её сохранность в течение всего срока эксплуатации оборудования без применения самоклеящихся наклеек.
33 Перечень производителей, одновременно соответствующих требованиям к способу нанесения бренда на моноблок, клавиатуру и мышь? Перечень производителей Заказчиком не составлялся. Требования к способу нанесения товарного знака на корпус клавиатуры и манипулятора «мышь» из технической спецификации исключены полностью.
34 Техническое обоснование разделения процессорных ядер именно на производительные и энергоэффективные? Требование о разделении процессорных ядер на производительные и энергоэффективные исключено. В новой редакции установлены нейтральные к архитектуре параметры: количество физических ядер – не менее 6; количество потоков – не менее 12; максимальная тактовая частота – не менее 4,4 ГГц; объём кэш-памяти третьего уровня – не менее 12 МБ; наличие интегрированного графического процессора; интегральный показатель производительности согласно ответу на вопрос № 38.
35 Функциональная необходимость наличия не менее четырех производительных ядер? Требование о количестве производительных ядер исключено.
36 Функциональная необходимость наличия не менее четырех энергоэффективных ядер? Требование о количестве энергоэффективных ядер исключено.
37 Критерии эквивалентности процессоров без разделения ядер на производительные и энергоэффективные? Требования к делению ядер по типам в новой редакции отсутствуют. Соответствие определяется по совокупности параметров, указанных в ответе на вопрос № 34.
38 Методика сопоставления производительности процессоров различных архитектур? Установлена методика сопоставления: не менее 12 000 баллов по методике PassMark CPU Mark либо не менее 8 000 баллов по методике Geekbench 6 (Multi-Core) по данным общедоступного рейтинга на дату вскрытия конкурсных заявок. Допускается подтверждение производительности по иной общепризнанной методике с приложением сопоставительного расчёта.
39 Перечень производителей процессоров, соответствующих установленной структуре ядер и частот? Перечень производителей процессоров Заказчиком не устанавливается. Требованиям новой редакции соответствуют процессоры различных производителей и архитектур.
40 Перечень моделей процессоров, одновременно соответствующих всем установленным параметрам? Перечень моделей процессоров Заказчиком не устанавливается. Выбор конкретной модели осуществляется потенциальным поставщиком самостоятельно исходя из параметров, указанных в ответах на вопросы № 34 и № 38.
41 Функциональное обоснование требования операционной системы «уровня не ниже версии 11»? Требование к операционной системе «уровня не ниже версии 11» исключено. В новой редакции установлены функциональные требования к операционной системе (пункт 5.1 технической спецификации).
42 Критерий определения «уровня» операционной системы? Понятие «уровень операционной системы» исключено из технической спецификации как не имеющее объективного критерия определения.
43 Перечень операционных систем различных производителей, соответствующих понятию «не ниже версии 11»? Перечень операционных систем Заказчиком не устанавливается. Требованиям пункта 5.1 новой редакции могут соответствовать операционные системы различных производителей.
44 Функциональное обоснование обязательного открытия файлов .exe без дополнительного программного обеспечения? Требование об открытии файлов с расширением «.exe» без использования дополнительного программного обеспечения исключено полностью. Формат исполняемых файлов операционной системы не регламентируется.
45 Критерии эквивалентности операционных систем, использующих иной формат исполняемых файлов? Критерии эквивалентности не требуются: требование к формату исполняемых файлов исключено. Соответствие определяется исключительно по функциональным требованиям пункта 5.1 новой редакции.
46 Самостоятельный код ТРУ программного комплекса мониторинга и управления ИТ-инфраструктурой? Требования к программному комплексу мониторинга и управления ИТ-инфраструктурой исключены из предмета настоящей закупки полностью. Отдельный код ЕНС ТРУ в рамках настоящего лота не применяется.
47 Правовое основание включения указанного программного комплекса в товар по коду 262013.000.000011? Требования к указанному программному комплексу исключены из лота полностью. Предмет лота составляет исключительно товар «Компьютер (моноблок)» с предустановленной лицензионной операционной системой, что соответствует коду 262013.000.000011.
48 Функциональная неделимость программного комплекса и моноблока? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
49 Технологическая неделимость программного комплекса и моноблока? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
50 Возможность самостоятельной закупки программного комплекса? Программный комплекс централизованного мониторинга и управления ИТ-инфраструктурой при возникновении потребности будет закуплен Заказчиком отдельно – по самостоятельному предмету закупки и соответствующему коду ЕНС ТРУ.
51 Причина электронной поставки программного комплекса отдельно от оборудования на электронную почту Заказчика? Условие о передаче программного продукта в электронном виде отдельно от оборудования на электронную почту представителя Заказчика исключено вместе с требованиями к программному комплексу.
52 Стоимость лицензии программного комплекса в составе стоимости одного комплекта? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки; его стоимость в цену комплекта не входит.
53 Тип лицензии программного комплекса? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
54 Срок действия лицензии программного комплекса? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
55 Количество устройств, охватываемых одной лицензией? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
56 Количество серверов, охватываемых лицензией? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки; управление серверами Заказчика в состав лота не входит.
57 Количество рабочих станций, охватываемых лицензией? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
58 Количество агентов, допускаемых лицензией? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
59 Право использования программного комплекса после окончания 36-месячного гарантийного срока? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки. Лицензия на предустановленную операционную систему является бессрочной и действует в течение всего срока эксплуатации оборудования (раздел 5 новой редакции).
60 Объем обновлений программного комплекса? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки. Обновления безопасности операционной системы предоставляются её производителем в течение не менее 36 месяцев с даты подписания акта приёма-передачи товара.
61 Срок предоставления обновлений? См. ответ на вопрос № 60. Применительно к программному комплексу вопрос снят.
62 Объем технической поддержки программного комплекса? Вопрос снят: программный комплекс исключён из предмета закупки.
63 Национальный стандарт, применимый к закупаемому программному комплексу? Национальный стандарт, применимый к предмету закупки, – СТ РК 1996-2010 «Компьютеры. Общие технические условия» (пункт 1.2 новой редакции). Программный комплекс из предмета закупки исключён.
64 Межгосударственный стандарт при отсутствии национального стандарта на программный комплекс? С учётом ответа на вопрос № 63 вопрос снят.
65 Документальное подтверждение отсутствия применимого национального и межгосударственного стандарта? С учётом ответа на вопрос № 63 вопрос снят.
66 Функциональная необходимость использования именно Bash? Требование об использовании Bash исключено из технической спецификации.
67 Функциональная необходимость использования именно PowerShell? Требование об использовании PowerShell исключено из технической спецификации.
68 Функциональная необходимость использования именно Python? Требование об использовании Python исключено из технической спецификации.
69 Критерии эквивалентности иных механизмов автоматизации? Требования к механизмам автоматизации исключены; языки сценариев не регламентируются, критерии эквивалентности не требуются.
70 Функциональная необходимость интеграции именно с Telegram? Требование об интеграции с Telegram исключено из технической спецификации.
71 Функциональная необходимость интеграции именно со Slack? Требование об интеграции со Slack исключено из технической спецификации.
72 Критерии эквивалентности иных систем уведомлений? Требования к системам уведомлений исключены; каналы уведомлений не регламентируются, критерии эквивалентности не требуются.
73 Функциональная необходимость поддержки именно RedHat или Rocky Linux 8/9? Требование к операционной системе серверной части (RedHat или Rocky Linux 8/9) исключено из технической спецификации.
74 Критерии эквивалентности иных Linux-дистрибутивов? Требования к дистрибутивам Linux исключены; критерии эквивалентности не требуются.
75 Функциональная необходимость использования именно MySQL? Требование об использовании MySQL исключено из технической спецификации.
76 Критерии эквивалентности иных СУБД? Требования к системе управления базами данных исключены; критерии эквивалентности не требуются.
77 Функциональная необходимость интеграции именно со Splunk? Требование об интеграции со Splunk исключено из технической спецификации.
78 Функциональная необходимость интеграции именно с Graylog? Требование об интеграции с Graylog исключено из технической спецификации.
79 Функциональная необходимость интеграции именно с ELK? Требование об интеграции с ELK исключено из технической спецификации.
80 Критерии эквивалентности иных SIEM и систем обработки журналов? Требования к интеграции с системами SIEM и системами обработки журналов исключены; критерии эквивалентности не требуются.
81 Перечень программных продуктов различных производителей, одновременно соответствующих всем требованиям программного комплекса? Вопрос снят: требования к программному комплексу исключены из предмета закупки полностью.
82 Перечень производителей таких программных продуктов? Вопрос снят: требования к программному комплексу исключены из предмета закупки полностью.
83 Правовое основание требования письма производителя либо официального представителя в составе заявки? Требование о представлении в составе конкурсной заявки письма производителя либо его официального представителя исключено из технической спецификации. Правовое основание для его сохранения отсутствует.
84 Причина невозможности подтверждения гарантийных обязательств самим потенциальным поставщиком? Гарантийные обязательства подтверждаются гарантийным талоном производителя, передаваемым Заказчику при поставке товара. В составе конкурсной заявки потенциальный поставщик представляет собственное гарантийное письмо о предоставлении при поставке документов, указанных в пункте 1.3 технической спецификации.
85 Функциональная связь авторизационного письма с техническими характеристиками поставляемого товара? Требование исключено. Функциональная связь такого письма с техническими характеристиками поставляемого товара отсутствует.
86 Причина обязательного указания Заказчика в письме? Требование исключено.
87 Причина обязательного указания номера конкурса в письме? Требование исключено.
88 Причина обязательного указания номера лота в письме? Требование исключено.
89 Круг лиц, признаваемых «официальным представителем» производителя? Требование исключено; определение круга таких лиц не требуется.
90 Документы, подтверждающие статус официального представителя? Требование исключено; представление подтверждающих документов не требуется.
91 Допустимость письма официального дилера производителя? Требование исключено; представление писем каких-либо третьих лиц в составе конкурсной заявки не требуется.
92 Допустимость письма официального дистрибьютора производителя? Требование исключено; представление писем каких-либо третьих лиц в составе конкурсной заявки не требуется.
93 Применимые положения СТ РК 1996-2010 к моноблочному компьютеру? СТ РК 1996-2010 «Компьютеры. Общие технические условия» устанавливает общие технические условия к персональным компьютерам, требования к составу, комплектности, безопасности, маркировке и упаковке, транспортированию и хранению, а также порядок приёмки. Моноблочный компьютер является персональным компьютером, в связи с чем стандарт применим к предмету закупки в части указанных требований и указан в технической спецификации в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».
94 Пункты СТ РК 1996-2010, которыми обоснованы установленные конструктивные характеристики моноблока? Конструктивные характеристики моноблока (размещение материнской платы, схема расположения портов, форма корпуса веб-камеры, конструкция механизма крепления дисплея) положениями СТ РК 1996-2010 не обосновывались и из технической спецификации исключены.
95 Пункты СТ РК 1996-2010, которыми обосновано требование единого производителя моноблока, клавиатуры и мыши? Требование о едином производителе моноблока, клавиатуры и манипулятора «мышь» положениями СТ РК 1996-2010 не обосновывалось и из технической спецификации исключено.
96 Пункты СТ РК 1996-2010, применимые к программному комплексу мониторинга ИТ-инфраструктуры? Требования к программному комплексу мониторинга ИТ-инфраструктуры исключены из предмета закупки, в связи с чем вопрос о применимости к нему СТ РК 1996-2010 не возникает.
97 Методика определения соответствия требованию «прочная стойка»? Требование «прочная стойка» исключено из технической спецификации как не измеряемое количественно.
98 Количественный критерий прочности стойки? Количественный критерий не устанавливается; требование исключено.
99 Методика определения соответствия требованию «шероховатая матовая поверхность»? Требование «шероховатая матовая поверхность» исключено. В новой редакции материал, фактура и тип покрытия поверхностей корпуса не регламентируются.
100 Количественный критерий шероховатости поверхности? Количественный критерий не устанавливается; требование исключено.
101 Средства измерения прочности стойки при приемке? Средства измерения не применяются; требование исключено.
102 Средства измерения шероховатости поверхности при приемке? Средства измерения не применяются; требование исключено. Требования к фактуре и шероховатости поверхностей корпуса, а также к цветовому охвату экрана и коэффициенту полезного действия блока питания в новой редакции отсутствуют. Сохранённые требования к экрану дисплея (матовое антибликовое покрытие, яркость не менее 250 кд/м², контрастность не менее 1000:1, углы обзора не менее 178°) подтверждаются данными официальной технической документации производителя оборудования.
