Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1064874
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Ar-lanDoc"
Представитель поставщика
МАНАП АМАНЖОЛ АЛМАТҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-08-12 11:38:21
Текст сообщения
Техническая спецификация содержит признаки несоответствия требованиям законодательства Республики Казахстан о государственных закупках в части ограничения количества потенциальных поставщиков, установления неадминистрируемых технических требований, скрытой привязки к конкретным техническим решениям, неопределенности комплектности товара и применения нормативного документа.
№1. Совокупность требований к процессору: не менее 10 ядер, 16 потоков, базовая частота не менее 2,5 ГГц, максимальная частота не менее 4,6 ГГц, L3 не менее 20 МБ, техпроцесс не более 10 нм, частота встроенного графического ядра не менее 1550 МГц, расчетная тепловая мощность не менее 148 Вт — формирует признаки привязки к конкретному техническому решению и ограничения процессоров иных архитектур. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках». Профиль риска №1.
№2. Требование техпроцесса процессора не более 10 нм устанавливает конкретный технологический параметр производства процессора, не являющийся универсальным показателем его производительности, и ограничивает применение процессоров иных архитектур. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№3. Требование максимальной частоты встроенного графического ядра не менее 1550 МГц устанавливает архитектурно зависимый показатель, не являющийся универсальным критерием графической производительности различных процессоров. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№4. Требование расчетной тепловой мощности процессора не менее 148 Вт устанавливает минимальный показатель тепловой мощности, который сам по себе не определяет производительность процессора и исключает более энергоэффективные технические решения. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№5. Понятие «расчетная тепловая мощность процессора не менее 148 Вт» не определяет, какой именно параметр подлежит оценке: TDP, базовая мощность, максимальная турбо-мощность либо иной показатель, вследствие чего требование не позволяет однозначно определить соответствие. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№6. Требование расположения интерфейсных разъемов и портов в боковой области стойки устанавливает конкретное конструктивное исполнение моноблока и исключает функционально эквивалентные изделия с иным расположением интерфейсов. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№7. Требование расположения не менее двух USB Type-C непосредственно в области стойки устанавливает конкретное конструктивное исполнение товара, не влияющее на функциональные характеристики самих интерфейсов. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№8. Требование расположения USB 2.0 непосредственно в области стойки устанавливает конкретное конструктивное исполнение товара вместо функционального требования к наличию соответствующего интерфейса. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№9. Требование расположения комбинированного аудиоразъема 3,5 мм на боковой панели устанавливает конкретное место расположения интерфейса без установленной функциональной необходимости. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№10. Требование ширины стойки не менее 19 см устанавливает конкретный геометрический параметр конструкции вместо объективного функционального показателя устойчивости моноблока. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№11. Требование высоты стойки не менее 29 см устанавливает конкретный геометрический параметр конструкции без установленного функционального назначения. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№12. Одновременное установление ширины стойки не менее 19 см и высоты не менее 29 см формирует конкретную геометрию конструктивного исполнения моноблока и ограничивает применение иных конструкций стойки. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№13. Требование обязательного внешнего адаптера питания исключает моноблоки со встроенным блоком питания независимо от их функциональных, эксплуатационных и электрических характеристик. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№14. Прямой запрет встроенного адаптера питания устанавливает конкретное конструктивное решение системы электропитания без функционального критерия эквивалентности. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№15. Требование размещения вентиляционных отверстий в области стойки определяет конкретную конструкцию системы охлаждения вместо измеримого результата ее работы. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№16. Запрет размещения вентиляционных отверстий на лицевой панели исключает альтернативные конструктивные решения системы охлаждения без установленного функционального обоснования. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№17. Запрет размещения вентиляционных отверстий на боковых панелях исключает альтернативные конструктивные решения системы охлаждения без установленного функционального обоснования. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№18. Формулировка «предпочтительно размещение вентиляционных отверстий в области стойки» не позволяет определить обязательность требования и объективно установить соответствие предлагаемого товара. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№19. Требование «эффективный отвод тепла» не содержит количественного показателя эффективности и метода его определения. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№20. Требование обеспечения работы при «высокой вычислительной нагрузке» не содержит определения уровня нагрузки и метода проверки. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№21. Требование обеспечения работы при «длительной эксплуатации» не содержит продолжительности соответствующей эксплуатации и критерия проверки. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№22. Требование максимальной температуры не более 100 °C не определяет компонент оборудования, точку измерения, режим работы и метод определения температуры. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№23. Требование физических кнопок регулировки яркости устанавливает конкретный способ реализации функции и исключает функционально эквивалентные способы управления яркостью. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№24. Требование пошагового увеличения яркости не содержит количества шагов, величины шага и критерия соответствия. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№25. Требование пошагового уменьшения яркости не содержит количества шагов, величины шага и критерия соответствия. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№26. Требование встроенной технологии снижения мерцания не содержит количественного показателя допустимого мерцания и метода подтверждения соответствия. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№27. Требование аппаратно-программных фильтров синего спектра устанавливает конкретный способ реализации функции без количественного показателя фильтрации и критериев эквивалентности иных технологий. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№28. Требование обеспечения камерой «качественного видео» не содержит измеримого критерия качества изображения. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№29. Требование расположения встроенной камеры исключительно в верхней части корпуса определяет конкретное конструктивное исполнение изделия без установленного функционального обоснования. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№30. Запрет использования внешней камеры посредством креплений либо адаптеров исключает функционально эквивалентные решения независимо от их характеристик. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№31. Требование расположения встроенных динамиков в нижней центральной части опорной стойки устанавливает конкретное конструктивное исполнение изделия без функционального критерия необходимости такого расположения. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№32. Требование к встроенным двунаправленным цифровым микрофонам не содержит количества требуемых микрофонов, вследствие чего соответствие невозможно определить однозначно. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№33. Формулировка «КПД до ~80%» одновременно содержит верхний предел и приблизительное значение, вследствие чего не устанавливает однозначный измеримый показатель эффективности блока питания. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№34. Требование наличия активной коррекции коэффициента мощности устанавливает конкретное технологическое решение без определения допустимых функционально эквивалентных решений. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№35. Требование наличия отдельной кнопки изменения скорости курсора на компьютерной мыши устанавливает конкретное конструктивное исполнение периферийного устройства вместо необходимой функциональной характеристики. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№36. Требование «не менее 1 разъема» не содержит указания типа, стандарта и назначения соответствующего разъема и не позволяет однозначно определить соответствие товара. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№37. Требование наличия не менее двух HDMI не определяет назначение соответствующих интерфейсов как HDMI-In и/или HDMI-Out, вследствие чего не позволяет однозначно определить соответствие. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№38. Понятие «защищенные области корпуса» не содержит определения соответствующей области, уровня защиты и объективного критерия соответствия. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№39. ТС одновременно предусматривает расположение интерфейсных разъемов в боковой области стойки и возможность расположения портов в задней части корпуса либо конструктивных элементах стойки, что создает неоднозначность обязательного места расположения интерфейсов. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№40. Запрет использования внешних адаптеров для обеспечения требуемых интерфейсов устанавливает конкретный способ конструктивной реализации интерфейсов независимо от функциональной эквивалентности предлагаемого решения. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№41. Запрет использования внешних USB-хабов для обеспечения требуемых интерфейсов устанавливает конкретное конструктивное исполнение товара без функционального критерия эквивалентности. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№42. Предмет закупки определен как товар «Компьютер» в единице измерения «штука», однако ТС содержит самостоятельные требования к моноблоку, клавиатуре, компьютерной мыши и внешнему адаптеру питания без однозначного определения полного состава одной закупаемой единицы. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№43. В ТС не определено, является ли клавиатура составной частью одной единицы товара «Компьютер», комплектующим товаром либо самостоятельным товаром, поставляемым совместно с компьютером. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№44. В ТС не определено, является ли компьютерная мышь составной частью одной единицы товара «Компьютер», комплектующим товаром либо самостоятельным товаром, поставляемым совместно с компьютером. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№45. При закупке 15 штук товара «Компьютер» не определено количество клавиатур, входящих в состав одной закупаемой единицы и общее количество подлежащих поставке клавиатур. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№46. При закупке 15 штук товара «Компьютер» не определено количество компьютерных мышей, входящих в состав одной закупаемой единицы и общее количество подлежащих поставке мышей. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№47. При обязательном внешнем адаптере питания не определено его количество в составе одной единицы закупаемого товара. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№48. Для клавиатуры установлены самостоятельные технические характеристики, однако не определен порядок идентификации и подтверждения соответствия указанного комплектующего товара требованиям ТС. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№49. Для компьютерной мыши установлены самостоятельные технические характеристики, однако не определен порядок идентификации и подтверждения соответствия указанного комплектующего товара требованиям ТС. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№50. Закупка классифицирована одной позицией КТРУ 262013.000.000011 «Компьютер», одновременно в состав одной единицы включены отдельно описанные изделия с самостоятельными техническими характеристиками, что создает признаки неправильной классификации фактического предмета закупки. Профиль риска №27 — ошибки в классификации товаров, работ, услуг по КТРУ.
№51. В качестве национального стандарта указан СТ РК 1996-2010, при этом ТС не определяет положения и методы испытаний указанного стандарта, применяемые непосредственно к закупаемому компьютеру моноблочного конструктивного исполнения, в том числе применимость методов испытаний системного блока к конструктивно объединенному изделию. Нарушение: п.3 ст.12 Закона.
№52. При установленном требовании соответствия СТ РК 1996-2010 не определен порядок подтверждения соответствия непосредственно закупаемого моноблока указанному стандарту. Нарушение: п.3 ст.12 Закона.
№53. При установленном требовании соответствия СТ РК 1996-2010 не определен документ, которым подтверждается соответствие поставляемого товара указанному стандарту. Нарушение: п.3 ст.12 Закона.
№54. При подтверждении распространения действующего изъятия из национального режима на предмет закупки проведение закупки без соблюдения установленного специального порядка содержит признаки нарушения порядка проведения закупок, для которых установлены специальные ограничения. Профиль риска №21 — «Ограничения закупок».
№55. При распространении изъятия из национального режима на предмет закупки неправильное определение вида предмета закупки и/или соответствующего кода ЕНС ТРУ образует самостоятельный риск нарушения порядка применения изъятия. Профиль риска №25.
№1. Совокупность требований к процессору: не менее 10 ядер, 16 потоков, базовая частота не менее 2,5 ГГц, максимальная частота не менее 4,6 ГГц, L3 не менее 20 МБ, техпроцесс не более 10 нм, частота встроенного графического ядра не менее 1550 МГц, расчетная тепловая мощность не менее 148 Вт — формирует признаки привязки к конкретному техническому решению и ограничения процессоров иных архитектур. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках». Профиль риска №1.
№2. Требование техпроцесса процессора не более 10 нм устанавливает конкретный технологический параметр производства процессора, не являющийся универсальным показателем его производительности, и ограничивает применение процессоров иных архитектур. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№3. Требование максимальной частоты встроенного графического ядра не менее 1550 МГц устанавливает архитектурно зависимый показатель, не являющийся универсальным критерием графической производительности различных процессоров. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№4. Требование расчетной тепловой мощности процессора не менее 148 Вт устанавливает минимальный показатель тепловой мощности, который сам по себе не определяет производительность процессора и исключает более энергоэффективные технические решения. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№5. Понятие «расчетная тепловая мощность процессора не менее 148 Вт» не определяет, какой именно параметр подлежит оценке: TDP, базовая мощность, максимальная турбо-мощность либо иной показатель, вследствие чего требование не позволяет однозначно определить соответствие. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№6. Требование расположения интерфейсных разъемов и портов в боковой области стойки устанавливает конкретное конструктивное исполнение моноблока и исключает функционально эквивалентные изделия с иным расположением интерфейсов. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№7. Требование расположения не менее двух USB Type-C непосредственно в области стойки устанавливает конкретное конструктивное исполнение товара, не влияющее на функциональные характеристики самих интерфейсов. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№8. Требование расположения USB 2.0 непосредственно в области стойки устанавливает конкретное конструктивное исполнение товара вместо функционального требования к наличию соответствующего интерфейса. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№9. Требование расположения комбинированного аудиоразъема 3,5 мм на боковой панели устанавливает конкретное место расположения интерфейса без установленной функциональной необходимости. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№10. Требование ширины стойки не менее 19 см устанавливает конкретный геометрический параметр конструкции вместо объективного функционального показателя устойчивости моноблока. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№11. Требование высоты стойки не менее 29 см устанавливает конкретный геометрический параметр конструкции без установленного функционального назначения. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№12. Одновременное установление ширины стойки не менее 19 см и высоты не менее 29 см формирует конкретную геометрию конструктивного исполнения моноблока и ограничивает применение иных конструкций стойки. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№13. Требование обязательного внешнего адаптера питания исключает моноблоки со встроенным блоком питания независимо от их функциональных, эксплуатационных и электрических характеристик. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№14. Прямой запрет встроенного адаптера питания устанавливает конкретное конструктивное решение системы электропитания без функционального критерия эквивалентности. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№15. Требование размещения вентиляционных отверстий в области стойки определяет конкретную конструкцию системы охлаждения вместо измеримого результата ее работы. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№16. Запрет размещения вентиляционных отверстий на лицевой панели исключает альтернативные конструктивные решения системы охлаждения без установленного функционального обоснования. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№17. Запрет размещения вентиляционных отверстий на боковых панелях исключает альтернативные конструктивные решения системы охлаждения без установленного функционального обоснования. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№18. Формулировка «предпочтительно размещение вентиляционных отверстий в области стойки» не позволяет определить обязательность требования и объективно установить соответствие предлагаемого товара. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№19. Требование «эффективный отвод тепла» не содержит количественного показателя эффективности и метода его определения. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№20. Требование обеспечения работы при «высокой вычислительной нагрузке» не содержит определения уровня нагрузки и метода проверки. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№21. Требование обеспечения работы при «длительной эксплуатации» не содержит продолжительности соответствующей эксплуатации и критерия проверки. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№22. Требование максимальной температуры не более 100 °C не определяет компонент оборудования, точку измерения, режим работы и метод определения температуры. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№23. Требование физических кнопок регулировки яркости устанавливает конкретный способ реализации функции и исключает функционально эквивалентные способы управления яркостью. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№24. Требование пошагового увеличения яркости не содержит количества шагов, величины шага и критерия соответствия. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№25. Требование пошагового уменьшения яркости не содержит количества шагов, величины шага и критерия соответствия. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№26. Требование встроенной технологии снижения мерцания не содержит количественного показателя допустимого мерцания и метода подтверждения соответствия. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№27. Требование аппаратно-программных фильтров синего спектра устанавливает конкретный способ реализации функции без количественного показателя фильтрации и критериев эквивалентности иных технологий. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№28. Требование обеспечения камерой «качественного видео» не содержит измеримого критерия качества изображения. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№29. Требование расположения встроенной камеры исключительно в верхней части корпуса определяет конкретное конструктивное исполнение изделия без установленного функционального обоснования. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№30. Запрет использования внешней камеры посредством креплений либо адаптеров исключает функционально эквивалентные решения независимо от их характеристик. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№31. Требование расположения встроенных динамиков в нижней центральной части опорной стойки устанавливает конкретное конструктивное исполнение изделия без функционального критерия необходимости такого расположения. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№32. Требование к встроенным двунаправленным цифровым микрофонам не содержит количества требуемых микрофонов, вследствие чего соответствие невозможно определить однозначно. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№33. Формулировка «КПД до ~80%» одновременно содержит верхний предел и приблизительное значение, вследствие чего не устанавливает однозначный измеримый показатель эффективности блока питания. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№34. Требование наличия активной коррекции коэффициента мощности устанавливает конкретное технологическое решение без определения допустимых функционально эквивалентных решений. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№35. Требование наличия отдельной кнопки изменения скорости курсора на компьютерной мыши устанавливает конкретное конструктивное исполнение периферийного устройства вместо необходимой функциональной характеристики. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№36. Требование «не менее 1 разъема» не содержит указания типа, стандарта и назначения соответствующего разъема и не позволяет однозначно определить соответствие товара. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№37. Требование наличия не менее двух HDMI не определяет назначение соответствующих интерфейсов как HDMI-In и/или HDMI-Out, вследствие чего не позволяет однозначно определить соответствие. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№38. Понятие «защищенные области корпуса» не содержит определения соответствующей области, уровня защиты и объективного критерия соответствия. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№39. ТС одновременно предусматривает расположение интерфейсных разъемов в боковой области стойки и возможность расположения портов в задней части корпуса либо конструктивных элементах стойки, что создает неоднозначность обязательного места расположения интерфейсов. Нарушение: п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№40. Запрет использования внешних адаптеров для обеспечения требуемых интерфейсов устанавливает конкретный способ конструктивной реализации интерфейсов независимо от функциональной эквивалентности предлагаемого решения. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№41. Запрет использования внешних USB-хабов для обеспечения требуемых интерфейсов устанавливает конкретное конструктивное исполнение товара без функционального критерия эквивалентности. Нарушение: пп.2) п.4 ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№42. Предмет закупки определен как товар «Компьютер» в единице измерения «штука», однако ТС содержит самостоятельные требования к моноблоку, клавиатуре, компьютерной мыши и внешнему адаптеру питания без однозначного определения полного состава одной закупаемой единицы. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№43. В ТС не определено, является ли клавиатура составной частью одной единицы товара «Компьютер», комплектующим товаром либо самостоятельным товаром, поставляемым совместно с компьютером. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№44. В ТС не определено, является ли компьютерная мышь составной частью одной единицы товара «Компьютер», комплектующим товаром либо самостоятельным товаром, поставляемым совместно с компьютером. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№45. При закупке 15 штук товара «Компьютер» не определено количество клавиатур, входящих в состав одной закупаемой единицы и общее количество подлежащих поставке клавиатур. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№46. При закупке 15 штук товара «Компьютер» не определено количество компьютерных мышей, входящих в состав одной закупаемой единицы и общее количество подлежащих поставке мышей. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№47. При обязательном внешнем адаптере питания не определено его количество в составе одной единицы закупаемого товара. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№48. Для клавиатуры установлены самостоятельные технические характеристики, однако не определен порядок идентификации и подтверждения соответствия указанного комплектующего товара требованиям ТС. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№49. Для компьютерной мыши установлены самостоятельные технические характеристики, однако не определен порядок идентификации и подтверждения соответствия указанного комплектующего товара требованиям ТС. Нарушение: ст.12 Закона. Профиль риска №1.
№50. Закупка классифицирована одной позицией КТРУ 262013.000.000011 «Компьютер», одновременно в состав одной единицы включены отдельно описанные изделия с самостоятельными техническими характеристиками, что создает признаки неправильной классификации фактического предмета закупки. Профиль риска №27 — ошибки в классификации товаров, работ, услуг по КТРУ.
№51. В качестве национального стандарта указан СТ РК 1996-2010, при этом ТС не определяет положения и методы испытаний указанного стандарта, применяемые непосредственно к закупаемому компьютеру моноблочного конструктивного исполнения, в том числе применимость методов испытаний системного блока к конструктивно объединенному изделию. Нарушение: п.3 ст.12 Закона.
№52. При установленном требовании соответствия СТ РК 1996-2010 не определен порядок подтверждения соответствия непосредственно закупаемого моноблока указанному стандарту. Нарушение: п.3 ст.12 Закона.
№53. При установленном требовании соответствия СТ РК 1996-2010 не определен документ, которым подтверждается соответствие поставляемого товара указанному стандарту. Нарушение: п.3 ст.12 Закона.
№54. При подтверждении распространения действующего изъятия из национального режима на предмет закупки проведение закупки без соблюдения установленного специального порядка содержит признаки нарушения порядка проведения закупок, для которых установлены специальные ограничения. Профиль риска №21 — «Ограничения закупок».
№55. При распространении изъятия из национального режима на предмет закупки неправильное определение вида предмета закупки и/или соответствующего кода ЕНС ТРУ образует самостоятельный риск нарушения порядка применения изъятия. Профиль риска №25.
