Размер шрифта Цветовая схема Изображения
Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.

Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1063205

Тема сообщения
Нарушения закон О государственных закупок

Тип сообщения
Замечание к КД

Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "AT Technology"

Представитель поставщика
ҚАЛЕЛҚЫЗЫ ӘСЕМ

Дата и время отправки сообщения
2026-07-27 10:00:17

Текст сообщения
1. Раздел 1 «Интерактивная панель...» — «единую бесшовную конструкцию, общего размера не менее 108 дюймов, объединяющую центральный сенсорный дисплей диагональю не менее 75 дюймов и физическую дополнительную поверхность для письма... рукописные записи... должны автоматически оцифровываться и синхронно отображаться на основном сенсорном дисплей без использования внешней камеры...»

Это дословное описание запатентованного устройства определенного производителя (так называемых «умных смарт-досок с активными оцифровывающими крыльями»). На рынке 99% интерактивных панелей поставляются как отдельные 75-дюймовые экраны или комплектуются обычными крыльями. Требование одновременного автоматического оцифровывания записи с боковой физической доски на основной экран без внешних камер определяет принадлежность товара к единственному патентодержателю, что нарушает п. 3 ст. 21 Закона и п. 22 Правил.

2. Раздел 39 «Розовая башня» — «Внутренняя упаковка не менее 28,21116 см»

Указание точных габаритов внутренней картонной коробки/упаковки детской деревянной игрушки — это прямая «заточка» под конкретный импортируемый товар определенного производителя. Размер упаковки никак не влияет на педагогические или функциональные свойства дидактического материала, но позволяет отклонять любых конкурентов по формальным признакам. Нарушен п. 3 ст. 21 Закона

3. Раздел 55 «Комплекс развивающих игр...» — «Видео уроки... Упражнение 1 «Тише, мыши», Упражнение 2 «Приглашаем в теремок», Упражнение 4 «Волшебники», Упражнение 6 «Красная шапочка»...

Требование наличия видеоматериалов с уникальными авторскими названиями роликов («Тише, мыши», «Приглашаем в теремок» и др.) на 100% идентифицирует конкретный отечественный или зарубежный учебно-методический комплекс (Дары Фрёбеля / Игровой комплект). Ни один другой поставщик не сможет предоставить ролик с таким же уникальным названием, что нарушает п. 3 ст. 21 Закона

4. Раздел 56 — «Зонды постановочные комплект из не менее 7 штук (по математике Ф.АPay)»

Заказчик допустил грубейшую ошибку слепого копирования: вместо логопедической методики «по методике Ф.А. Рау» написал «по математике Ф.АPay». Это доказывает, что спецификация бездумно переписана из коммерческого предложения конкретной фирмы. Указание фамилии автора методики без добавления слов «или эквивалент» нарушает п. 3 ст. 21 Закона.

5. Раздел 17 «Дидактический комплекс игровая мебель» — «размер (ДхШхВ) с открытыми столешницами – не менее 201х60х66см, с закрытыми столешницами – не менее 199х60х66 см»

Установление разницы между открытым и закрытым столом ровно в 2 см (201 см и 199 см) является копированием чертежей одной мебельной фабрики. Это препятствует поставке аналогичных световых столов с размерами 200 см или 205 см, что нарушает п. 2 и п. 3 ст. 21 Закона

6. Заказчик массово требует авторизационное письмо на : 1. Интерактивный панель 2. Световой дидактический стол 3. Деревянную стойку с рамками Монтессори 4. «Розовую башню» Монтессори 5. «Доски для ощупывания» 6. «Шероховатые таблички» 7. «Ящик с тканью» 8. «Тепловые таблички» 9. «Весовые таблички» 10. «Шумовые цилиндры» 11. «Шероховатые цифры» 12. Игровой комплекс из 14 модулей Фрёбеля 13.

Требование о предоставлении авторизационных писем от производителей на серийные товары общего назначения (деревянные дощечки, кубики Монтессори, тканевые лоскуты, световые столы) на этапе подачи конкурсной заявки:

Нарушает пункт 6 статьи 9 Закона: Расширяет закрытый перечень квалификационных требований. Авторизационное письмо не подтверждает правоспособность поставщика.

Нарушает пункт 2 статьи 21 Закона: Производитель деревянных игрушек или дистрибьютор получает монопольное право выдавать письмо с указанием конкретного номера конкурса только одному «выбранному» участнику, блокируя остальных. Это не оставление равных возможностей (пп. 2) п. 1 ст. 2 Закона).
Нарушение принципов добросовестной конкуренции и ограничение круга потенциальных поставщиков (ст. 4, ст. 21 Закона РК «О государственных закупках»).

7. Раздел 3 «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО» — «Энергопотребление не более 510 Вт

Установление показателя «не более 510 Вт» является копированием паспорта одной модели. Принтер с энергопотреблением 520 Вт или 550 Вт может обладать более высокой скоростью печати или улучшенной печкой нагрева, однако будет отклонен. Нарушен принцип эффективного расходования бюджетных средств (пп. 1) п. 1 ст. 2 Закона).

Требуем :
1. Признать Техническую спецификацию конкурсной документации составленной с грубейшими нарушениями статей 2, 9 и 21 Закона РК «О государственных закупках», а также Правил осуществления государственных закупок.
2. Исключить все требования о предоставлении авторизационных писем от производителей в составе конкурсной заявки;
3. Исключить ссылки на конкретные марки процессоров (Intel Core i5-3470), брендовые конструктивные схемы досок (108 дюймов с оцифровкой), авторские названия роликов и методики;
4. Удалить избыточную детализацию упаковок и ящиков в миллиметрах;