Размер шрифта Цветовая схема Изображения
Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.

Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1064773

Тема сообщения
Замечание к КД

Тип сообщения
Замечание к КД

Поставщик
Kaz Trade

Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ

Дата и время отправки сообщения
2026-08-11 14:35:41

Текст сообщения
1. По лоту №86978708-ОК1 закупается единый «кабинет учебный» стоимостью 8 786 400 тенге без НДС. По фактическому составу ТС речь идет о кабинете физики, однако в один комплект объединены интерактивная панель, встроенный компьютер, моноблок, МФУ, мебель, несколько программных платформ, AR/AI-стенд и значительный перечень демонстрационного и лабораторного оборудования. Технологическая неделимость данных самостоятельных товарных и программных рынков не обоснована.

2. В ТС отсутствует построчное сопоставление каждой позиции и количества с действующей редакцией приказа №70. Не определено, какие товары являются нормативным оснащением кабинета физики, а какие включены заказчиком дополнительно.

3. Требуем разграничить нормативное и дополнительное оснащение и привести по каждой дополнительной позиции конкретное нормативное или учебно-методическое основание.

4. Раздел прямо назван «Требования к потенциальным поставщикам» и содержит условия об участнике: точный адрес производителя, право поставки, авторизационные письма, письма правообладателей и иные документы третьих лиц. При этом примечание самой ТС запрещает устанавливать квалификационные требования к потенциальному поставщику.

5. Для программного обеспечения обязательно требуется авторизационное письмо производителя или дистрибьютора в РК, причем собственное гарантийное письмо поставщика прямо запрещается. Следовательно, допуск к закупке поставлен в зависимость от коммерческого решения третьего лица.

6. Аналогичное авторизационное письмо установлено для интерактивной панели. Оно должно быть выдано не ранее даты объявления и содержать номер конкурса, номер лота и наименование заказчика. Это индивидуальное разрешение конкретному поставщику, а не характеристика панели.

7. Для ПО по естественным наукам дополнительно требуются письмо производителя, документы о наличии исключительных прав, свидетельство об авторском праве либо патент на полезную модель. Такие документы характеризуют правообладателя, а не функциональные свойства закупаемого ПО.

8. По моноблоку требуются одновременно письмо производителя оборудования и отдельное письмо производителя операционной системы о праве изготовителя моноблока предустанавливать ПО. Участник искусственно ставится в зависимость сразу от нескольких третьих лиц.

9. По МФУ требуется письмо производителя о полномочиях поставщика, а также документы о наличии поставщика и/или производителя в Реестре казахстанских товаропроизводителей. Не указана действующая норма, позволяющая использовать такое условие как основание допуска к данному лоту.

10. Для отдельной образовательной платформы предусмотрены свидетельство о регистрации авторского права, сертификат информационной безопасности и разрешительное письмо правообладателя с уникальным идентификатором и QR-кодом. Такая совокупность фактически формирует закрытый механизм допуска.

11. После изменения форм конкурсной документации с 12.07.2026 обязательные письма производителя, разработчика, правообладателя, дилера, дистрибьютора и иные документы, получение которых зависит от третьих лиц, не должны восстанавливаться посредством свободного текста технической спецификации.

12. Подлинность оборудования возможно проверить при поставке по маркировке, серийному номеру, паспорту и обязательным документам соответствия. Лицензионность ПО проверяется по ключу, электронной лицензии, учетной записи и документам активации без предварительного разрешения правообладателя конкретному участнику.

13. Интерактивная панель описана узкой совокупностью параметров: 75 дюймов, поддержка до 50 касаний, интерполяция 32767×32767, восемь микрофонов, S/N 64 дБ, дальность 10 м, VGA, VGA Audio IN, COAX, TF Card, RS232, OPS 80 Pins и строго определенный комплект интерфейсов. Совокупность имеет признаки каталожного описания ограниченного модельного ряда.

14. Требование «время отклика не менее 5 мс» установлено технически неверно: меньшее время отклика является улучшенной характеристикой.

15. Требование к динамикам «не менее 2×15 Вт», одновременно с указанием максимальной выходной мощности 17 Вт, сформулировано противоречиво и не позволяет однозначно определить соответствие товара.

16. Требование указать минимум пять совместимых операционных систем для панели не связано с фактической ИТ-инфраструктурой школы. Какие именно пять ОС используются заказчиком, не указано.

17. Для мобильной стойки указаны максимальный вес не более 120 кг и максимальная суммарная нагрузка не более 150 кг. Более прочная стойка с большей допустимой нагрузкой формально может быть признана несоответствующей, что является нелогичным ограничением улучшенной характеристики.

18. ПО по естественным наукам содержит биологию, химию, физику, историю Казахстана и НВП, а также огромные перечни материалов по астрономии, ботанике, анатомии, микробиологии, палеонтологии и географии. Значительная часть такого контента не относится к оснащению кабинета физики.

19. В это же ПО включены танк, ВПХР, АКС-74У, гранаты, противогазы и иные объекты начальной военной подготовки. Нормативная необходимость приобретения такого контента в составе кабинета физики отсутствует в ТС.

20. ПО описано сотнями конкретных моделей и сценариев вместо нейтрального образовательного результата. Это имеет признаки воспроизведения каталога готового коммерческого продукта.

21. Для ПО требуется пробная версия минимум на 14 дней с доступом минимум к семи моделям и обязательной ссылкой на скачивание. Способ коммерческого распространения демо-версии не является функциональной характеристикой закупаемого ПО.

22. В ТС имеется существенное расхождение по сроку лицензии: в казахской части указана подписка на 1 год, в русской части — активационный ключ на подписку на 3 года. Объем закупки сформулирован неоднозначно.

23. Дополнительно закупается еще одна онлайн-платформа, содержащая не менее 110 лабораторных работ, 300 практических заданий, более 134 симуляторов, свыше 135 уроков робототехники, CAD, 3D-дизайн, видеомонтаж, предпринимательство и кибергигиену. Большая часть указанного комплекса выходит за предмет оснащения кабинета физики.

24. Числовые пороги 110 лабораторных работ, 300 практических заданий, 134 симулятора, 135 уроков и точная архитектура модулей не объяснены образовательным результатом и имеют признаки индивидуализации конкретной платформы.

25. Платформа должна использовать домен исключительно .kz, серверы физически на территории РК и определенный уровень сертификата информационной безопасности. Не представлено обоснование необходимости именно такой совокупности архитектурных условий для школьного образовательного ресурса.

26. Особенно ограничивающим является требование разрешительного письма правообладателя платформы с QR-кодом, который в реальном времени должен вести на официальный ресурс правообладателя для проверки письма.

27. AR/AI-стенд «Физика» требует доступа мобильного устройства к камере, датчикам движения, микрофону и геолокации. Не объяснено, зачем для изучения физического материала необходим обязательный доступ к геолокации и микрофону пользователя.

28. AR-стенд предусматривает AI-помощника с голосовыми и текстовыми запросами. Не определены оператор сервиса, местонахождение серверов, правила обработки данных несовершеннолетних, срок хранения, порядок удаления информации и возможность использования стенда без передачи данных стороннему сервису.

29. Сам стенд описан через полиметилметакрилат, УФ-печать, металлические анкеры диаметром не менее 6 мм и длиной не менее 80 мм, заглушки не менее 18 мм и конкретное количество креплений. Это способ изготовления, а не функциональный результат.

30. Моноблок описан точной конфигурацией: 4 ядра, 8 потоков, 3,30 ГГц, максимум 4,30 ГГц, кэш 12 МБ, тепловая мощность 60 Вт, графика не ниже UHD 710, конкретные порты, поворот экрана и рамка не более 0,3 см. Совокупность параметров имеет признаки привязки к определенной модели.

31. Требование, чтобы моноблок, клавиатура и мышь были одного производителя, не влияет на совместимость стандартных периферийных устройств и необоснованно сокращает возможные варианты поставки.

32. Предустановленная ОС описана через характерные элементы конкретного интерфейса: меню «Пуск», плитки, единый магазин приложений и планшетный режим. Следует устанавливать требуемую совместимость и функциональность, а не воспроизводить интерфейс конкретного программного продукта.

33. МФУ индивидуализировано показателями 18 стр./мин, 7,8 секунды до первой страницы, конкретными полями печати, памятью 64 МБ, габаритами 372×276×254 мм, массой 8,2 кг и картриджем №725. Номер картриджа прямо указывает на определенную товарную линейку.

34. Мебель также описана точными размерами, конструкцией, толщинами и дизайном. При отсутствии плана помещения не обоснована необходимость именно такой конфигурации.

35. Предусмотрено 15 двухместных парт и 30 стульев, однако отсутствуют площадь кабинета, схема размещения 30 учащихся, демонстрационных приборов, шкафов и безопасных проходов.

36. Баллистический пистолет включен без определения максимальной энергии снаряда, защитного экрана, безопасной дистанции и иных мер предупреждения травм.

37. Учебный лазер предусмотрен без указания класса лазерной безопасности, выходной мощности и обязательных мер защиты зрения.

38. Вакуумные установки, стеклянные сосуды, механические и иные демонстрационные приборы также требуют четких требований безопасной эксплуатации и приемки.

39. Лабораторные приборы приобретаются преимущественно по 5 комплектов при 30 ученических местах. Организация фронтальных лабораторных работ и нормативное основание именно такого количества не раскрыты.

40. Пять комплектов динамометров содержат по пять диапазонов, то есть фактически 25 приборов. Необходимость такого количества должна подтверждаться приказом №70 либо учебной программой.

41. ТС содержит многочисленные редакционные ошибки, повторения, поврежденные формулировки, смешение казахской и русской редакций и неправильное применение критериев «не менее/не более». Это создает риск субъективного отклонения заявок и последующей спорной приемки.

42. Формулировка «все технические характеристики должны соответствовать или превышать» противоречит фиксированным и максимальным значениям самой ТС. Необходимы четкие правила признания равных и улучшенных характеристик.

43. Требуем комплексно переработать ТС: привести состав и количества к действующему приказу №70, исключить документы третьих лиц, удалить непрофильные и дублирующие цифровые продукты, нейтрализовать каталожные параметры оборудования, устранить противоречия и определить объективные требования безопасности и приемки.