Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1064491
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-08-07 12:27:51
Текст сообщения
1. Просим обосновать объединение 30 комплектов парт, 60 стульев, моноблока, двух мониторов и двух специализированных программных продуктов в одном лоте.
2. Просим представить исследование рынка, подтверждающее наличие нескольких независимых поставщиков, способных поставить полный комплект.
3. Просим представить поэлементный расчет начальной стоимости 4 184 482,76 тенге.
4. Просим указать нормативное и учебно-методическое основание количества 30 двухместных парт и 60 ученических мест.
5. Просим представить размеры помещения и схему размещения 30 парт и 60 стульев.
6. Просим пояснить, почему на весь комплект указан СТ РК 1996-2010 «Компьютеры. Общие технические условия».
7. Просим указать конкретные стандарты и санитарно-эргономические требования, применяемые к ученическим партам и стульям.
8. Просим обосновать срок поставки 16 календарных дней с учетом изготовления мебели, поставки техники, установки ПО и обучения.
9. Просим представить календарный график исполнения договора.
10. Просим исключить из описания парт количество стоек, рам усиления, способ скрытого крепления и иные технологические параметры либо обосновать их обязательность.
11. Просим заменить технологию изготовления мебели нейтральными требованиями к устойчивости, прочности и допустимой нагрузке.
12. Просим предоставить утвержденный цвет мебели до окончания срока подачи заявок.
13. Просим исключить согласование цвета после определения победителя.
14. Просим указать ростовые группы учащихся, для которых предназначены парты.
15. Просим установить допустимый диапазон высоты столешницы вместо только нижнего значения 750 мм.
16. Просим указать точные ростовые группы и диапазон регулировки ученических стульев.
17. Просим обосновать минимальные габариты стула 840×400×400 мм.
18. Просим исправить технически некорректные выражения «не менее чем ЛДСП», «не менее чем полимерное покрытие» и аналогичные формулировки.
19. Просим назвать производителя и модель моноблока, характеристики которого использованы при составлении ТС.
20. Просим представить не менее трех моделей моноблоков разных производителей, соответствующих требованиям.
21. Просим заменить базовую частоту процессора 3,30 GHz нейтральным показателем фактической производительности.
22. Просим подтвердить допуск процессоров с меньшей базовой частотой, но равной либо большей производительностью.
23. Просим исправить формулировку «тип жесткого диска не менее 512 ГБ» и указать требуемый тип и объем накопителя отдельно.
24. Просим установить минимальное общее количество USB-портов моноблока.
25. Просим исключить выражения «цвет не менее черный» для клавиатуры и мыши.
26. Просим подтвердить допуск полноразмерной клавиатуры с количеством клавиш более 104.
27. Просим подтвердить допуск мыши с разрешением сенсора более 1000 dpi.
28. Просим назвать производителя и модель монитора, параметры которого использованы в ТС.
29. Просим представить не менее трех моделей мониторов разных производителей, одновременно соответствующих всем требованиям.
30. Просим обосновать частоту обновления экрана не менее 120 Гц для учебной аудитории.
31. Просим обосновать MPRT не более 1 мс.
32. Просим обосновать обязательную технологию Adaptive-Sync либо подтвердить возможность ее исключения.
33. Просим обосновать наличие VGA и указать оборудование, которое будет подключаться по аналоговому интерфейсу.
34. Просим подтвердить допуск монитора без VGA при наличии современных цифровых видеовходов.
35. Просим заменить формулировку «разрешение более 1919×1079» на однозначное требование.
36. Просим назвать разработчика и правообладателя системы управления комплектом учебного оборудования.
37. Просим представить не менее трех программных решений, способных обеспечить заявленные пользовательские функции.
38. Просим обосновать необходимость именно паттерна MobX для управления состоянием приложения.
39. Просим исключить MobX как требование к внутренней архитектуре программного продукта.
40. Просим обосновать обязательный двухпанельный режим файлового менеджера.
41. Просим пояснить, каким образом копирование, перемещение и переименование файлов относится к управлению учебным оборудованием.
42. Просим обосновать встроенный антивирусный модуль непосредственно в системе управления.
43. Просим пояснить, почему стандартной антивирусной защиты заказчика недостаточно.
44. Просим указать сервер, на котором должны проверяться мультимедийные файлы.
45. Просим указать владельца и оператора указанного сервера.
46. Просим указать точное место хранения файлов и данных на территории Республики Казахстан.
47. Просим определить состав передаваемых данных, срок хранения, порядок удаления и резервного копирования.
48. Просим обосновать применение СТ РК ISO/IEC 15408-3-2017 с оценочным уровнем доверия не ниже 5 к обычной системе управления мультимедийными файлами.
49. Просим указать конкретный профиль защиты и критерии оценки, которым должна соответствовать система.
50. Просим пояснить нормативное основание обязательного включения программы в реестр доверенного программного обеспечения и продукции электронной промышленности.
51. Просим подтвердить допуск функционально эквивалентного ПО, не включенного в указанный реестр, если законодательством такое включение не является обязательным.
52. Просим указать действующую после 12 июля 2026 года норму, позволяющую требовать авторизационное письмо правообладателя либо дистрибьютора в составе конкурсной заявки.
53. Просим исключить авторизационное письмо на систему управления комплектом учебного оборудования.
54. Просим исключить запрет на замену авторизационного письма гарантийным либо иным документом самого поставщика.
55. Просим подтвердить возможность проверки законности лицензии при поставке по лицензионному ключу и акту активации.
56. Просим назвать разработчика и правообладателя драйвера доверенной загрузки.
57. Просим представить не менее трех альтернативных решений доверенной загрузки.
58. Просим обосновать обязательную реализацию именно в форме DXE-драйвера UEFI.
59. Просим подтвердить допуск иных технологий доверенной загрузки, обеспечивающих равный либо более высокий уровень защиты.
60. Просим обосновать необходимость отдельного драйвера при наличии Secure Boot, TPM и штатных средств защиты современных операционных систем.
61. Просим пояснить, на каком конкретно оборудовании из состава лота должен быть установлен драйвер доверенной загрузки.
62. Просим указать поддерживаемые версии BIOS/UEFI и операционных систем.
63. Просим расшифровать требование «уровень доверия не ниже 5+» и указать его точное нормативное обозначение.
64. Просим указать нормативное основание обязательного включения драйвера в реестр доверенного программного обеспечения и продукции электронной промышленности.
65. Просим исключить авторизационное письмо на драйвер доверенной загрузки.
66. Просим исключить зависимость допуска участника от выдачи документов правообладателем либо официальным дистрибьютором.
67. Просим указать сроки действия лицензий обоих программных продуктов.
68. Просим указать порядок обновления, технической поддержки и восстановления ПО.
69. Просим определить действия поставщика и заказчика при несовместимости ПО с поставленным моноблоком.
70. Просим указать количество специалистов заказчика, подлежащих обучению.
71. Просим указать продолжительность, программу и формат обучения.
72. Просим конкретизировать перечень пусконаладочных операций по моноблоку и каждому программному продукту.
73. Просим установить отдельные объективные критерии приемки мебели, моноблока, мониторов и программного обеспечения.
74. Просим подтвердить, что функционально лучший товар не будет отклонен из-за иной конструкции мебели, меньшей базовой частоты при большей производительности процессора, отсутствия VGA, иной внутренней архитектуры ПО или отсутствия документа третьего лица.
75. Просим предоставить отдельный мотивированный ответ на каждый пункт со ссылкой на действующую норму, стандарт, технический расчет либо исследование рынка.
76. Повторение текста технической спецификации, ссылка только на потребность заказчика либо формальное указание на возможность аналога без сравнительного анализа не будут являться рассмотрением обращения по существу.
2. Просим представить исследование рынка, подтверждающее наличие нескольких независимых поставщиков, способных поставить полный комплект.
3. Просим представить поэлементный расчет начальной стоимости 4 184 482,76 тенге.
4. Просим указать нормативное и учебно-методическое основание количества 30 двухместных парт и 60 ученических мест.
5. Просим представить размеры помещения и схему размещения 30 парт и 60 стульев.
6. Просим пояснить, почему на весь комплект указан СТ РК 1996-2010 «Компьютеры. Общие технические условия».
7. Просим указать конкретные стандарты и санитарно-эргономические требования, применяемые к ученическим партам и стульям.
8. Просим обосновать срок поставки 16 календарных дней с учетом изготовления мебели, поставки техники, установки ПО и обучения.
9. Просим представить календарный график исполнения договора.
10. Просим исключить из описания парт количество стоек, рам усиления, способ скрытого крепления и иные технологические параметры либо обосновать их обязательность.
11. Просим заменить технологию изготовления мебели нейтральными требованиями к устойчивости, прочности и допустимой нагрузке.
12. Просим предоставить утвержденный цвет мебели до окончания срока подачи заявок.
13. Просим исключить согласование цвета после определения победителя.
14. Просим указать ростовые группы учащихся, для которых предназначены парты.
15. Просим установить допустимый диапазон высоты столешницы вместо только нижнего значения 750 мм.
16. Просим указать точные ростовые группы и диапазон регулировки ученических стульев.
17. Просим обосновать минимальные габариты стула 840×400×400 мм.
18. Просим исправить технически некорректные выражения «не менее чем ЛДСП», «не менее чем полимерное покрытие» и аналогичные формулировки.
19. Просим назвать производителя и модель моноблока, характеристики которого использованы при составлении ТС.
20. Просим представить не менее трех моделей моноблоков разных производителей, соответствующих требованиям.
21. Просим заменить базовую частоту процессора 3,30 GHz нейтральным показателем фактической производительности.
22. Просим подтвердить допуск процессоров с меньшей базовой частотой, но равной либо большей производительностью.
23. Просим исправить формулировку «тип жесткого диска не менее 512 ГБ» и указать требуемый тип и объем накопителя отдельно.
24. Просим установить минимальное общее количество USB-портов моноблока.
25. Просим исключить выражения «цвет не менее черный» для клавиатуры и мыши.
26. Просим подтвердить допуск полноразмерной клавиатуры с количеством клавиш более 104.
27. Просим подтвердить допуск мыши с разрешением сенсора более 1000 dpi.
28. Просим назвать производителя и модель монитора, параметры которого использованы в ТС.
29. Просим представить не менее трех моделей мониторов разных производителей, одновременно соответствующих всем требованиям.
30. Просим обосновать частоту обновления экрана не менее 120 Гц для учебной аудитории.
31. Просим обосновать MPRT не более 1 мс.
32. Просим обосновать обязательную технологию Adaptive-Sync либо подтвердить возможность ее исключения.
33. Просим обосновать наличие VGA и указать оборудование, которое будет подключаться по аналоговому интерфейсу.
34. Просим подтвердить допуск монитора без VGA при наличии современных цифровых видеовходов.
35. Просим заменить формулировку «разрешение более 1919×1079» на однозначное требование.
36. Просим назвать разработчика и правообладателя системы управления комплектом учебного оборудования.
37. Просим представить не менее трех программных решений, способных обеспечить заявленные пользовательские функции.
38. Просим обосновать необходимость именно паттерна MobX для управления состоянием приложения.
39. Просим исключить MobX как требование к внутренней архитектуре программного продукта.
40. Просим обосновать обязательный двухпанельный режим файлового менеджера.
41. Просим пояснить, каким образом копирование, перемещение и переименование файлов относится к управлению учебным оборудованием.
42. Просим обосновать встроенный антивирусный модуль непосредственно в системе управления.
43. Просим пояснить, почему стандартной антивирусной защиты заказчика недостаточно.
44. Просим указать сервер, на котором должны проверяться мультимедийные файлы.
45. Просим указать владельца и оператора указанного сервера.
46. Просим указать точное место хранения файлов и данных на территории Республики Казахстан.
47. Просим определить состав передаваемых данных, срок хранения, порядок удаления и резервного копирования.
48. Просим обосновать применение СТ РК ISO/IEC 15408-3-2017 с оценочным уровнем доверия не ниже 5 к обычной системе управления мультимедийными файлами.
49. Просим указать конкретный профиль защиты и критерии оценки, которым должна соответствовать система.
50. Просим пояснить нормативное основание обязательного включения программы в реестр доверенного программного обеспечения и продукции электронной промышленности.
51. Просим подтвердить допуск функционально эквивалентного ПО, не включенного в указанный реестр, если законодательством такое включение не является обязательным.
52. Просим указать действующую после 12 июля 2026 года норму, позволяющую требовать авторизационное письмо правообладателя либо дистрибьютора в составе конкурсной заявки.
53. Просим исключить авторизационное письмо на систему управления комплектом учебного оборудования.
54. Просим исключить запрет на замену авторизационного письма гарантийным либо иным документом самого поставщика.
55. Просим подтвердить возможность проверки законности лицензии при поставке по лицензионному ключу и акту активации.
56. Просим назвать разработчика и правообладателя драйвера доверенной загрузки.
57. Просим представить не менее трех альтернативных решений доверенной загрузки.
58. Просим обосновать обязательную реализацию именно в форме DXE-драйвера UEFI.
59. Просим подтвердить допуск иных технологий доверенной загрузки, обеспечивающих равный либо более высокий уровень защиты.
60. Просим обосновать необходимость отдельного драйвера при наличии Secure Boot, TPM и штатных средств защиты современных операционных систем.
61. Просим пояснить, на каком конкретно оборудовании из состава лота должен быть установлен драйвер доверенной загрузки.
62. Просим указать поддерживаемые версии BIOS/UEFI и операционных систем.
63. Просим расшифровать требование «уровень доверия не ниже 5+» и указать его точное нормативное обозначение.
64. Просим указать нормативное основание обязательного включения драйвера в реестр доверенного программного обеспечения и продукции электронной промышленности.
65. Просим исключить авторизационное письмо на драйвер доверенной загрузки.
66. Просим исключить зависимость допуска участника от выдачи документов правообладателем либо официальным дистрибьютором.
67. Просим указать сроки действия лицензий обоих программных продуктов.
68. Просим указать порядок обновления, технической поддержки и восстановления ПО.
69. Просим определить действия поставщика и заказчика при несовместимости ПО с поставленным моноблоком.
70. Просим указать количество специалистов заказчика, подлежащих обучению.
71. Просим указать продолжительность, программу и формат обучения.
72. Просим конкретизировать перечень пусконаладочных операций по моноблоку и каждому программному продукту.
73. Просим установить отдельные объективные критерии приемки мебели, моноблока, мониторов и программного обеспечения.
74. Просим подтвердить, что функционально лучший товар не будет отклонен из-за иной конструкции мебели, меньшей базовой частоты при большей производительности процессора, отсутствия VGA, иной внутренней архитектуры ПО или отсутствия документа третьего лица.
75. Просим предоставить отдельный мотивированный ответ на каждый пункт со ссылкой на действующую норму, стандарт, технический расчет либо исследование рынка.
76. Повторение текста технической спецификации, ссылка только на потребность заказчика либо формальное указание на возможность аналога без сравнительного анализа не будут являться рассмотрением обращения по существу.
