Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1064321
Тема сообщения
Замечание к АД
Тип сообщения
Замечание к АД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-08-06 12:01:28
Текст сообщения
1. По аукциону №17425440-1, лоту №87314831-АУК1 закупается три единицы товара «Кабинет учебный» общей стоимостью 3 945 000 тенге без НДС. При этом техническая спецификация объединяет ученическую мебель, шкафы с различным назначением и информационно-интерактивный стенд с дополненной реальностью, искусственным интеллектом и серверным программным обеспечением. Функциональная и технологическая неделимость указанных товаров не обоснована.
2. Наименование «Кабинет учебный» не раскрывает фактический состав одной единицы товара. Невозможно однозначно определить, входят ли 225 комплектов мебели, шкафы и один AR-стенд в каждую из трех единиц либо относятся ко всему лоту.
3. В ТС одновременно указано: «Парта в комплекте — 15 комплект» и «объем поставки — 225 комплектов». При количестве лота три единицы арифметика не согласована. Если в одну единицу входят 15 комплектов, общий объем составляет 45 комплектов, а не 225.
4. Поставка 225 комплектов означает не менее 225 парт и 450 стульев. При общей стоимости лота 3 945 000 тенге стоимость одного комплекта с учетом шкафов, AR-стенда, доставки и сборки представляется экономически необоснованной. Это указывает на существенную ошибку в количестве либо цене.
5. В каждый комплект мебели должно входить «не менее» одного стола и «не менее» двух стульев. Количество товаров в составе фиксированного комплекта должно быть определено точно, поскольку увеличение количества влияет на цену и порядок приемки.
6. Заказчик не представил построчное сопоставление каждой позиции и количества с действующей редакцией приказа №70. Не указано, к какому конкретно виду учебного кабинета относится закупка и какими нормами предусмотрены электронный RFID-шкаф и AR/ИИ-стенд.
7. Согласно позиции профильного государственного органа каждому виду учебного кабинета соответствует конкретный перечень оснащения. Позиции, отсутствующие в соответствующем перечне, не должны приобретаться в составе кабинета без отдельного нормативного, функционального и финансового обоснования.
8. Срок поставки установлен в 15 календарных дней для обычного поставщика и 60 календарных дней для отечественного товаропроизводителя. Применение разных сроков исполнения одного договора в зависимости от статуса победителя создает неравные условия и требует прямого правового основания.
9. Пятнадцатидневный срок поставки ограничивает участие поставщиками, заранее располагающими готовой мебелью и созданным AR-продуктом. Изготовление 225 комплектов мебели, электронного шкафа и индивидуального интерактивного стенда с программным обеспечением объективно требует иного срока.
10. Цвет мебели и шкафов подлежит согласованию после определения победителя. Отсутствие утвержденной цветовой палитры до подачи заявок не позволяет одинаково рассчитать стоимость и допускает изменение характеристик после заключения договора.
11. ТС многократно требует адресные авторизационные письма производителей либо официальных представителей на мебель, шкафы и AR-стенд. Такие письма должны содержать номер аукциона и лота, а их замена гарантийным письмом прямо запрещена.
12. С 12 июля 2026 года прежние положения типовой документации, допускавшие обязательное истребование авторизационных писем, сертификатов, свидетельств, патентов, технических паспортов и иных документов третьих лиц, не являются действующими.
13. Авторизационное письмо не является функциональной, технической, качественной либо эксплуатационной характеристикой товара. Его выдача зависит от коммерческого решения производителя, дилера, дистрибьютора или правообладателя, которые получают возможность определять круг участников.
14. Требование подтвердить наличие партнерских отношений с производителем является скрытым квалификационным условием. В самой форме ТС прямо указано, что установление квалификационных требований к потенциальному поставщику не допускается.
15. Обоснование авторизационного письма борьбой с контрафактом несостоятельно. Оригинальность товара проверяется при поставке по маркировке, серийному номеру, заводской упаковке, паспорту и обязательным документам соответствия.
16. По AR-стенду дополнительно требуются документы об авторском праве, патент на полезную модель, копия исходного кода программы и ссылка на сайт производителя. Указанные документы не подтверждают качество конкретного поставляемого стенда и ограничивают участие правообладателем либо заранее определенным партнером.
17. Исходный код программного продукта является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности и может составлять коммерческую тайну. Обязанность приложить его копию к заявке не имеет отношения к потребительским свойствам товара.
18. Патент на полезную модель подтверждает наличие охраняемого технического решения, но не безопасность, работоспособность или соответствие стенда технической спецификации. Наличие патента не должно быть условием участия.
19. Требование ссылки на сайт производителя необоснованно, поскольку изготовитель не обязан публиковать каждую модификацию либо индивидуально разработанный стенд на общедоступном интернет-ресурсе.
20. ТС требует отдельные гарантийные письма о полном согласии, замене брака, последующем предоставлении документов и заводской упаковке. Указанные обязательства уже следуют из заявки, технической спецификации победителя и условий договора, поэтому дополнительные письма создают формальные основания отклонения.
21. Ученическая мебель заявлена как универсальная для детей от трех до шестнадцати лет. При этом не указаны ростовые группы, диапазоны регулировки высоты стола и стульев по каждой группе, а также маркировка мебели по росту.
22. Для двухместной парты ширина столешницы 115–125 см может быть недостаточной либо избыточной в зависимости от возрастной группы, однако нормативное и эргономическое обоснование диапазона отсутствует.
23. Форма столешницы описана через «эргономический вырез со стороны sitting-зоны». Использование смешанной и неопределенной терминологии не позволяет однозначно определить форму изделия и критерий приемки.
24. Требования к материалам сформулированы как возможность применения МДФ, ЛДСП либо пластика, однако не установлены прочность, устойчивость к нагрузке, класс эмиссии для каждого материала, износостойкость и метод испытаний.
25. «Умный шкаф для документов» оборудуется RFID-картами, электронным замком, резервным аккумулятором и механическим ключом. Не обоснована необходимость электронного контроля доступа для хранения обычных документов, книг и канцелярских принадлежностей.
26. Не определены количество RFID-карт и брелоков, срок автономной работы аккумулятора, порядок программирования доступа, наличие администратора, журналирование открытий и способ замены батареи.
27. Шкаф для документов описан узкими диапазонами размеров 780–820×370–400×1980–2050 мм, точной толщиной кромок и углом открытия петель. Совокупность конструктивных показателей способна ограничить функционально равные изделия.
28. Для шкафа одежды установлен вес от 40 до 46 кг. Масса шкафа не является самостоятельным показателем качества и исключает более легкие конструкции при равной устойчивости и прочности.
29. В казахской части класс эмиссии шкафа одежды указан как «E1-ден төмен емес», то есть «не ниже E1», тогда как в русской части — «не хуже E1». Формулировка допускает неоднозначное толкование безопасности материала.
30. Шкаф одежды должен иметь микролифт при глубине 35–40 см. Не обосновано, почему обычная продольная либо поперечная штанга не допускается при сохранении функциональности.
31. AR/ИИ-стенд описан как закрытая программная экосистема с физическим стендом, виртуальным залом, семью книгами, динамически создаваемыми тематическими стендами, персонализированной навигацией, голосовым помощником и 3D-сценами.
32. Формальное предложение аналога невозможно, поскольку иной продукт должен воспроизвести точную архитектуру, названия семи книг, последовательность переходов, сценарии проектов, структуру контента и визуальное оформление конкретной платформы.
33. AR-программа должна запрашивать доступ к камере, микрофону, геолокации, гироскопу, акселерометру и магнитометру. Необходимость геолокации и микрофона для просмотра информационного стенда не обоснована.
34. ТС не определяет оператора цифровой платформы, место размещения серверов, состав собираемых персональных и технических данных, сроки хранения, порядок удаления, резервного копирования и доступ к данным несовершеннолетних.
35. Голосовое взаимодействие с ИИ-помощником предполагает передачу аудиозаписей и пользовательских запросов. Не установлены правовые основания обработки таких данных, возрастные ограничения, фильтрация нежелательного контента и ответственность за ответы системы.
36. Требование обязательной серверной среды Linux, Nginx и языка JavaScript относится к внутренней технологии разработки, а не к функциональному результату. Оно необоснованно исключает решения с иной архитектурой.
37. Минимальный объем программы 3 МБ не характеризует количество контента, качество, производительность или безопасность и не может использоваться как объективный критерий.
38. Физический стенд привязан к полиметилметакрилату, УФ-печати, анкерам диаметром 6 мм и длиной 80 мм, серебристым заглушкам диаметром 18 мм и шести креплениям. Не учтены материал и несущая способность стен помещения.
39. Не представлен утвержденный макет физического стенда, несмотря на детальное требование к расположению диаграмм, цветных блоков, национальных узоров, фоновых текстур и тематической инфографики.
40. В ТС используются содержательные и языковые ошибки: «Smart Bala — аукционы инновационных проектов», «Ұшқыр о Аланы», «Күзік асар», формулировка «в сентябре — тяжелая работа» и иные искажения. Ошибочный контент не может быть предметом обязательного воспроизведения.
41. Техническая поддержка AR-контента установлена только на один год, но не определены срок работы самого сервиса, стоимость последующего продления, право заказчика на дальнейшее использование материалов и действия при прекращении работы правообладателя.
42. Сопутствующие услуги в специальном разделе ТС не заполнены, хотя фактически требуется изготовление стенда, монтаж на стену, настройка программного обеспечения, подключение AR-сервиса, сборка мебели и распределение по кабинетам.
43. Не указаны помещения, этажи, количество точек монтажа, материал стен, схема размещения мебели, объем подъема, перечень крепежа и восстановительных работ. Участники не могут одинаково рассчитать стоимость исполнения.
44. Требуем полностью переработать ТС: определить точный состав одной единицы и всего лота, исправить арифметику, привести позиции к приказу №70, исключить документы третьих лиц, разделить мебель и цифровой продукт, нейтрализовать параметры AR-системы и установить измеримые требования к монтажу и приемке.
2. Наименование «Кабинет учебный» не раскрывает фактический состав одной единицы товара. Невозможно однозначно определить, входят ли 225 комплектов мебели, шкафы и один AR-стенд в каждую из трех единиц либо относятся ко всему лоту.
3. В ТС одновременно указано: «Парта в комплекте — 15 комплект» и «объем поставки — 225 комплектов». При количестве лота три единицы арифметика не согласована. Если в одну единицу входят 15 комплектов, общий объем составляет 45 комплектов, а не 225.
4. Поставка 225 комплектов означает не менее 225 парт и 450 стульев. При общей стоимости лота 3 945 000 тенге стоимость одного комплекта с учетом шкафов, AR-стенда, доставки и сборки представляется экономически необоснованной. Это указывает на существенную ошибку в количестве либо цене.
5. В каждый комплект мебели должно входить «не менее» одного стола и «не менее» двух стульев. Количество товаров в составе фиксированного комплекта должно быть определено точно, поскольку увеличение количества влияет на цену и порядок приемки.
6. Заказчик не представил построчное сопоставление каждой позиции и количества с действующей редакцией приказа №70. Не указано, к какому конкретно виду учебного кабинета относится закупка и какими нормами предусмотрены электронный RFID-шкаф и AR/ИИ-стенд.
7. Согласно позиции профильного государственного органа каждому виду учебного кабинета соответствует конкретный перечень оснащения. Позиции, отсутствующие в соответствующем перечне, не должны приобретаться в составе кабинета без отдельного нормативного, функционального и финансового обоснования.
8. Срок поставки установлен в 15 календарных дней для обычного поставщика и 60 календарных дней для отечественного товаропроизводителя. Применение разных сроков исполнения одного договора в зависимости от статуса победителя создает неравные условия и требует прямого правового основания.
9. Пятнадцатидневный срок поставки ограничивает участие поставщиками, заранее располагающими готовой мебелью и созданным AR-продуктом. Изготовление 225 комплектов мебели, электронного шкафа и индивидуального интерактивного стенда с программным обеспечением объективно требует иного срока.
10. Цвет мебели и шкафов подлежит согласованию после определения победителя. Отсутствие утвержденной цветовой палитры до подачи заявок не позволяет одинаково рассчитать стоимость и допускает изменение характеристик после заключения договора.
11. ТС многократно требует адресные авторизационные письма производителей либо официальных представителей на мебель, шкафы и AR-стенд. Такие письма должны содержать номер аукциона и лота, а их замена гарантийным письмом прямо запрещена.
12. С 12 июля 2026 года прежние положения типовой документации, допускавшие обязательное истребование авторизационных писем, сертификатов, свидетельств, патентов, технических паспортов и иных документов третьих лиц, не являются действующими.
13. Авторизационное письмо не является функциональной, технической, качественной либо эксплуатационной характеристикой товара. Его выдача зависит от коммерческого решения производителя, дилера, дистрибьютора или правообладателя, которые получают возможность определять круг участников.
14. Требование подтвердить наличие партнерских отношений с производителем является скрытым квалификационным условием. В самой форме ТС прямо указано, что установление квалификационных требований к потенциальному поставщику не допускается.
15. Обоснование авторизационного письма борьбой с контрафактом несостоятельно. Оригинальность товара проверяется при поставке по маркировке, серийному номеру, заводской упаковке, паспорту и обязательным документам соответствия.
16. По AR-стенду дополнительно требуются документы об авторском праве, патент на полезную модель, копия исходного кода программы и ссылка на сайт производителя. Указанные документы не подтверждают качество конкретного поставляемого стенда и ограничивают участие правообладателем либо заранее определенным партнером.
17. Исходный код программного продукта является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности и может составлять коммерческую тайну. Обязанность приложить его копию к заявке не имеет отношения к потребительским свойствам товара.
18. Патент на полезную модель подтверждает наличие охраняемого технического решения, но не безопасность, работоспособность или соответствие стенда технической спецификации. Наличие патента не должно быть условием участия.
19. Требование ссылки на сайт производителя необоснованно, поскольку изготовитель не обязан публиковать каждую модификацию либо индивидуально разработанный стенд на общедоступном интернет-ресурсе.
20. ТС требует отдельные гарантийные письма о полном согласии, замене брака, последующем предоставлении документов и заводской упаковке. Указанные обязательства уже следуют из заявки, технической спецификации победителя и условий договора, поэтому дополнительные письма создают формальные основания отклонения.
21. Ученическая мебель заявлена как универсальная для детей от трех до шестнадцати лет. При этом не указаны ростовые группы, диапазоны регулировки высоты стола и стульев по каждой группе, а также маркировка мебели по росту.
22. Для двухместной парты ширина столешницы 115–125 см может быть недостаточной либо избыточной в зависимости от возрастной группы, однако нормативное и эргономическое обоснование диапазона отсутствует.
23. Форма столешницы описана через «эргономический вырез со стороны sitting-зоны». Использование смешанной и неопределенной терминологии не позволяет однозначно определить форму изделия и критерий приемки.
24. Требования к материалам сформулированы как возможность применения МДФ, ЛДСП либо пластика, однако не установлены прочность, устойчивость к нагрузке, класс эмиссии для каждого материала, износостойкость и метод испытаний.
25. «Умный шкаф для документов» оборудуется RFID-картами, электронным замком, резервным аккумулятором и механическим ключом. Не обоснована необходимость электронного контроля доступа для хранения обычных документов, книг и канцелярских принадлежностей.
26. Не определены количество RFID-карт и брелоков, срок автономной работы аккумулятора, порядок программирования доступа, наличие администратора, журналирование открытий и способ замены батареи.
27. Шкаф для документов описан узкими диапазонами размеров 780–820×370–400×1980–2050 мм, точной толщиной кромок и углом открытия петель. Совокупность конструктивных показателей способна ограничить функционально равные изделия.
28. Для шкафа одежды установлен вес от 40 до 46 кг. Масса шкафа не является самостоятельным показателем качества и исключает более легкие конструкции при равной устойчивости и прочности.
29. В казахской части класс эмиссии шкафа одежды указан как «E1-ден төмен емес», то есть «не ниже E1», тогда как в русской части — «не хуже E1». Формулировка допускает неоднозначное толкование безопасности материала.
30. Шкаф одежды должен иметь микролифт при глубине 35–40 см. Не обосновано, почему обычная продольная либо поперечная штанга не допускается при сохранении функциональности.
31. AR/ИИ-стенд описан как закрытая программная экосистема с физическим стендом, виртуальным залом, семью книгами, динамически создаваемыми тематическими стендами, персонализированной навигацией, голосовым помощником и 3D-сценами.
32. Формальное предложение аналога невозможно, поскольку иной продукт должен воспроизвести точную архитектуру, названия семи книг, последовательность переходов, сценарии проектов, структуру контента и визуальное оформление конкретной платформы.
33. AR-программа должна запрашивать доступ к камере, микрофону, геолокации, гироскопу, акселерометру и магнитометру. Необходимость геолокации и микрофона для просмотра информационного стенда не обоснована.
34. ТС не определяет оператора цифровой платформы, место размещения серверов, состав собираемых персональных и технических данных, сроки хранения, порядок удаления, резервного копирования и доступ к данным несовершеннолетних.
35. Голосовое взаимодействие с ИИ-помощником предполагает передачу аудиозаписей и пользовательских запросов. Не установлены правовые основания обработки таких данных, возрастные ограничения, фильтрация нежелательного контента и ответственность за ответы системы.
36. Требование обязательной серверной среды Linux, Nginx и языка JavaScript относится к внутренней технологии разработки, а не к функциональному результату. Оно необоснованно исключает решения с иной архитектурой.
37. Минимальный объем программы 3 МБ не характеризует количество контента, качество, производительность или безопасность и не может использоваться как объективный критерий.
38. Физический стенд привязан к полиметилметакрилату, УФ-печати, анкерам диаметром 6 мм и длиной 80 мм, серебристым заглушкам диаметром 18 мм и шести креплениям. Не учтены материал и несущая способность стен помещения.
39. Не представлен утвержденный макет физического стенда, несмотря на детальное требование к расположению диаграмм, цветных блоков, национальных узоров, фоновых текстур и тематической инфографики.
40. В ТС используются содержательные и языковые ошибки: «Smart Bala — аукционы инновационных проектов», «Ұшқыр о Аланы», «Күзік асар», формулировка «в сентябре — тяжелая работа» и иные искажения. Ошибочный контент не может быть предметом обязательного воспроизведения.
41. Техническая поддержка AR-контента установлена только на один год, но не определены срок работы самого сервиса, стоимость последующего продления, право заказчика на дальнейшее использование материалов и действия при прекращении работы правообладателя.
42. Сопутствующие услуги в специальном разделе ТС не заполнены, хотя фактически требуется изготовление стенда, монтаж на стену, настройка программного обеспечения, подключение AR-сервиса, сборка мебели и распределение по кабинетам.
43. Не указаны помещения, этажи, количество точек монтажа, материал стен, схема размещения мебели, объем подъема, перечень крепежа и восстановительных работ. Участники не могут одинаково рассчитать стоимость исполнения.
44. Требуем полностью переработать ТС: определить точный состав одной единицы и всего лота, исправить арифметику, привести позиции к приказу №70, исключить документы третьих лиц, разделить мебель и цифровой продукт, нейтрализовать параметры AR-системы и установить измеримые требования к монтажу и приемке.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-08-06 17:42:54
Автор:
КОНУРБАЕВА САЛТАНАТ МУСАЕВНА
Решение:
Представить разъяснение положений аукционной документации
согласно вашим замечаниям будет внесено изменения в КД
