Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1064100
Тема сообщения
Разъяснение
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "VentPlastCom"
Представитель поставщика
ИГЛИКОВА КУЛЬТАЙ ВЕНИАМИНОВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-08-04 14:04:23
Текст сообщения
Уважаемый Заказчик!
В ходе изучения конкурсной документации нами были выявлены отдельные квалификационные требования, которые, по нашему мнению, требуют дополнительного обоснования, поскольку могут привести к необоснованному ограничению круга потенциальных поставщиков.
Напомню, что по п. 3 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках» и п. 75 Правил (приказ Минфина №687 от 09.10.2024) заказчик не вправе выставлять условия, которые искусственно ограничивают круг поставщиков или не вытекают напрямую из сути Договора. Здесь — как раз такая ситуация, причём сразу по двум пунктам.
1. Сертификаты от завода-изготовителя на монтаж архитектурного освещения
Просят подтвердить, что у поставщика есть 2 специалиста, сертифицированных именно заводом-производителем. Но завод — китайский, и никакой сертификации специалистов он не ведёт вообще. Получается замкнутый круг: документ просят, а выдать его физически некому. Заказчик заранее даже не прописал, как это подтверждать. При этом квалификация монтажника у нас в стране подтверждается стандартно — дипломом, профильным образованием, опытом на объектах. Требовать бумагу от зарубежного завода — явно лишнее.
2. Сертификация специалистов конкретно под бренд Wi-Tek
Похожая история с радиорелейным оборудованием: нужен сертификат специалиста именно от Wi-Tek. Только вот ни сам производитель, ни его дилеры такие документы не выдают, а обучающих центров под это оборудование в Казахстане просто нет. Так что выполнить условие невозможно ни при каком раскладе. Для качественной установки и настройки радиорелейного оборудования вполне достаточно специалиста с общей квалификацией в этой области — было бы образование и практический опыт.
Отдельно стоит отметить: в самой смете нигде прямо не указано, что должно применяться оборудование именно бренда Wi-Tek. То есть требование к сертификации специалистов под конкретный бренд не обосновано в полной мере — оно не связано с техническими характеристиками, заложенными в смете. Это ещё раз подтверждает, что условие носит искусственный, а не объективно необходимый характер.
Кроме того, привязка требования именно к бренду Wi-Tek без возможности предложить аналог от другого производителя также ограничивает конкуренцию. На рынке есть оборудование других компаний с сопоставимыми техническими характеристиками, и поставщик должен иметь право предложить равноценную альтернативу, если она соответствует функциональным требованиям заказчика.
Заказчик не пояснил в полной мере, зачем нужна привязка именно к конкретным производителям и как это отражается на качестве работ. Без такого обоснования подобные формулировки выглядят необъективно.
Просьба:
Убрать из конкурсной документации требование о сертификации специалистов по архитектурному освещению именно заводом-изготовителем.
Убрать требование о сертификации специалистов по оборудованию именно от Wi-Tek либо предусмотреть возможность предоставления сертификата специалиста по оборудованию аналогичного производителя с сопоставимыми техническими характеристиками — тем более что сама смета не содержит прямого указания на бренд Wi-Tek.
Указанные условия не соответствуют законодательству РК о госзакупках и подлежат корректировке.
В ходе изучения конкурсной документации нами были выявлены отдельные квалификационные требования, которые, по нашему мнению, требуют дополнительного обоснования, поскольку могут привести к необоснованному ограничению круга потенциальных поставщиков.
Напомню, что по п. 3 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках» и п. 75 Правил (приказ Минфина №687 от 09.10.2024) заказчик не вправе выставлять условия, которые искусственно ограничивают круг поставщиков или не вытекают напрямую из сути Договора. Здесь — как раз такая ситуация, причём сразу по двум пунктам.
1. Сертификаты от завода-изготовителя на монтаж архитектурного освещения
Просят подтвердить, что у поставщика есть 2 специалиста, сертифицированных именно заводом-производителем. Но завод — китайский, и никакой сертификации специалистов он не ведёт вообще. Получается замкнутый круг: документ просят, а выдать его физически некому. Заказчик заранее даже не прописал, как это подтверждать. При этом квалификация монтажника у нас в стране подтверждается стандартно — дипломом, профильным образованием, опытом на объектах. Требовать бумагу от зарубежного завода — явно лишнее.
2. Сертификация специалистов конкретно под бренд Wi-Tek
Похожая история с радиорелейным оборудованием: нужен сертификат специалиста именно от Wi-Tek. Только вот ни сам производитель, ни его дилеры такие документы не выдают, а обучающих центров под это оборудование в Казахстане просто нет. Так что выполнить условие невозможно ни при каком раскладе. Для качественной установки и настройки радиорелейного оборудования вполне достаточно специалиста с общей квалификацией в этой области — было бы образование и практический опыт.
Отдельно стоит отметить: в самой смете нигде прямо не указано, что должно применяться оборудование именно бренда Wi-Tek. То есть требование к сертификации специалистов под конкретный бренд не обосновано в полной мере — оно не связано с техническими характеристиками, заложенными в смете. Это ещё раз подтверждает, что условие носит искусственный, а не объективно необходимый характер.
Кроме того, привязка требования именно к бренду Wi-Tek без возможности предложить аналог от другого производителя также ограничивает конкуренцию. На рынке есть оборудование других компаний с сопоставимыми техническими характеристиками, и поставщик должен иметь право предложить равноценную альтернативу, если она соответствует функциональным требованиям заказчика.
Заказчик не пояснил в полной мере, зачем нужна привязка именно к конкретным производителям и как это отражается на качестве работ. Без такого обоснования подобные формулировки выглядят необъективно.
Просьба:
Убрать из конкурсной документации требование о сертификации специалистов по архитектурному освещению именно заводом-изготовителем.
Убрать требование о сертификации специалистов по оборудованию именно от Wi-Tek либо предусмотреть возможность предоставления сертификата специалиста по оборудованию аналогичного производителя с сопоставимыми техническими характеристиками — тем более что сама смета не содержит прямого указания на бренд Wi-Tek.
Указанные условия не соответствуют законодательству РК о госзакупках и подлежат корректировке.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-08-07 14:57:58
Автор:
РЫСБАЕВА ЗАРИНА МЕРБАҚЫТҚЫЗЫ
Решение:
Отклонить замечания
Причина отклонения
Рассмотрев ваше обращение по разъяснению конкурсной документации, сообщаем следующее:
Вопросы и замечания, изложенные в вашем обращении, не относятся к данному конкурсу (объявление № 17418502-1).
В конкурсной документации к объявлению № 17418502-1 квалификационные требования к наличию специалистов, сертифицированных заводом-изготовителем архитектурного освещения, а также сертифицированных по оборудованию бренда Wi-Tek, не устанавливались.
В связи с этим внесение изменений в конкурсную документацию по указанным вами основаниям не требуется. Просим повторно ознакомиться с утвержденными квалификационными требованиями к объявлению № 17418502-1.
Вопросы и замечания, изложенные в вашем обращении, не относятся к данному конкурсу (объявление № 17418502-1).
В конкурсной документации к объявлению № 17418502-1 квалификационные требования к наличию специалистов, сертифицированных заводом-изготовителем архитектурного освещения, а также сертифицированных по оборудованию бренда Wi-Tek, не устанавливались.
В связи с этим внесение изменений в конкурсную документацию по указанным вами основаниям не требуется. Просим повторно ознакомиться с утвержденными квалификационными требованиями к объявлению № 17418502-1.
