Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1064089
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Ar-lanDoc"
Представитель поставщика
МАНАП АМАНЖОЛ АЛМАТҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-08-04 12:49:21
Текст сообщения
Требуем по каждому выявленному требованию либо исключить его из конкурсной документации, либо предоставить мотивированное правовое, техническое и функциональное обоснование его сохранения.
№1. Указание двух разных кодов ТРУ (262013.000.000011 и 262030.100.000013) в одной документации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№2. Несоответствие кода ТРУ 262013.000.000011 предмету закупки «Компьютер» — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№3. Несоответствие кода ТРУ 262030.100.000013 («Система мультимедийная образовательная») предмету закупки «Компьютер» — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№4. Противоречие между двумя разными кодами ТРУ, указанными в документации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Внутренние противоречия документации
№5. Установление трех противоречащих друг другу сроков поставки (15 дней после заявки, до 31.12.2026, 15 дней после подписания договора) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к определенности условий
№6. Отсутствие механизма направления письменной заявки Заказчика для определения начала срока поставки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий договора
№7. Неопределенность понятия «по мере необходимости» в условии о сроке поставки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий договора
№8. Указание требования «архитектура не ниже 13-го поколения» без указания производителя процессора — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции (привязка к Intel)
№9. Отсутствие критериев эквивалентности для процессоров AMD по отношению к 13-му поколению Intel — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№10. Отсутствие технического обоснования требования «архитектура не ниже 13-го поколения» — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие технического обоснования
№11. Отсутствие функционального обоснования требования к цвету корпуса (темно-серый) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№12. Отсутствие стандарта цвета (RAL, Pantone) для определения «темно-серого» цвета — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№13. Невозможность объективной проверки соответствия цвета корпуса при отсутствии цветового стандарта — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№14. Установление требования о совпадении производителя клавиатуры с производителем моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№15. Установление требования о совпадении производителя мыши с производителем моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№16. Отсутствие функционального обоснования требования о совпадении производителя комплектующих с производителем моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№17. Отсутствие технического обоснования требования о совпадении производителя комплектующих с производителем моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие технического обоснования
№18. Установление требования авторизационного письма от производителя в технической спецификации — пункт 4 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках» — Установление квалификационных требований в технической спецификации
№19. Отсутствие правового основания для требования авторизационного письма от производителя — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№20. Неопределенность понятия «актуальное» авторизационное письмо — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№21. Отсутствие срока действия авторизационного письма — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность требований к документам
№22. Отсутствие порядка проверки подлинности авторизационного письма — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№23. Неприемлемость письма от официального дистрибьютора вместо производителя — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№24. Установление требования наличия авторизованного сервисного центра в г. Алматы в технической спецификации — пункт 4 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках» — Установление квалификационных требований в технической спецификации
№25. Отсутствие правового основания для требования наличия АСЦ в г. Алматы — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№26. Отсутствие технического обоснования требования наличия АСЦ в г. Алматы — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие технического обоснования
№27. Неопределенность понятия «авторизованный сервисный центр» — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№28. Отсутствие порядка проверки наличия АСЦ — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№29. Отсутствие функционального обоснования требования беспроводной зарядки в подставке моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№30. Отсутствие указания стандарта беспроводной зарядки (Qi и т.д.) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№31. Отсутствие порядка проверки наличия функции беспроводной зарядки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№32. Установление требования сертификации именно у TÜV Rheinland без указания эквивалентных сертификаций — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№33. Отсутствие критериев эквивалентности для сертификаций других органов вместо TÜV Rheinland — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№34. Отсутствие правового обоснования требования сертификации TÜV Rheinland — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие правового обоснования
№35. Установление требования EPEAT Gold Registered без указания эквивалентных стандартов — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№36. Отсутствие критериев эквивалентности для экологических стандартов вместо EPEAT Gold — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№37. Отсутствие функционального обоснования требования EPEAT Gold Registered — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№38. Требование кратковременного отображения иконки состояния камеры без указания конкретной длительности — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№39. Отсутствие функционального обоснования кратковременного отображения иконки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№40. Отсутствие порядка проверки длительности отображения иконки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№41. Отсутствие ссылок на национальные стандарты (СТ РК) в технической спецификации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№42. Отсутствие ссылок на межгосударственные стандарты (ГОСТ) в технической спецификации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№43. Отсутствие ссылок на технические регламенты Республики Казахстан — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№44. Установление требования «современный графический пользовательский интерфейс» без объективных критериев — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№45. Отсутствие критериев проверки «актуальности» обновлений безопасности — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№46. Отсутствие критериев эквивалентности для процессоров разных производителей в целом — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№47. Отсутствие критериев эквивалентности для сертификаций разных органов — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№48. Отсутствие критериев эквивалентности для экологических стандартов — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№49. Отсутствие общего порядка определения эквивалентности при отсутствии критериев в документации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий
№50. Установление квалификационных требований (авторизационное письмо, наличие АСЦ) в технической спецификации вместо раздела квалификационных требований — пункт 4 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение порядка установления квалификационных требований
№51. Отсутствие правового основания для включения квалификационных требований в техническую спецификацию — пункт 4 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к документации
№52. Неопределенность последствий отсутствия авторизационного письма для заявки (отклонение или нет) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий допуска
№53. Неопределенность года выпуска оборудования («не ранее трех лет» без четкого отсчета) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий
№54. Противоречие в требовании к году выпуска (на казахском и русском языках формулировка различается) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Внутренние противоречия документации
№55. Отсутствие указания на конкретную операционную систему (наименование, версия, редакция) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность требований к ПО
№56. Отсутствие порядка проверки лицензионности предустановленного ПО — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№57. Отсутствие методики проверки всех функциональных возможностей ОС — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№58. Отсутствие точного количества мест установки для выполнения пуско-наладочных работ — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность объема услуг
№59. Отсутствие перечня работ по установке и пусконаладке — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность объема услуг
№60. Отсутствие порядка и сроков устранения гарантийных неисправностей (время реакции, срок ремонта) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность гарантийных обязательств
№61. Отсутствие порядка приемки товара и проверки характеристик — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к приемке
№62. Отсутствие критериев приемки и документов, подтверждающих соответствие, в технической спецификации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к приемке
№1. Указание двух разных кодов ТРУ (262013.000.000011 и 262030.100.000013) в одной документации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№2. Несоответствие кода ТРУ 262013.000.000011 предмету закупки «Компьютер» — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№3. Несоответствие кода ТРУ 262030.100.000013 («Система мультимедийная образовательная») предмету закупки «Компьютер» — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№4. Противоречие между двумя разными кодами ТРУ, указанными в документации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Внутренние противоречия документации
№5. Установление трех противоречащих друг другу сроков поставки (15 дней после заявки, до 31.12.2026, 15 дней после подписания договора) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к определенности условий
№6. Отсутствие механизма направления письменной заявки Заказчика для определения начала срока поставки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий договора
№7. Неопределенность понятия «по мере необходимости» в условии о сроке поставки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий договора
№8. Указание требования «архитектура не ниже 13-го поколения» без указания производителя процессора — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции (привязка к Intel)
№9. Отсутствие критериев эквивалентности для процессоров AMD по отношению к 13-му поколению Intel — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№10. Отсутствие технического обоснования требования «архитектура не ниже 13-го поколения» — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие технического обоснования
№11. Отсутствие функционального обоснования требования к цвету корпуса (темно-серый) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№12. Отсутствие стандарта цвета (RAL, Pantone) для определения «темно-серого» цвета — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№13. Невозможность объективной проверки соответствия цвета корпуса при отсутствии цветового стандарта — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№14. Установление требования о совпадении производителя клавиатуры с производителем моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№15. Установление требования о совпадении производителя мыши с производителем моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№16. Отсутствие функционального обоснования требования о совпадении производителя комплектующих с производителем моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№17. Отсутствие технического обоснования требования о совпадении производителя комплектующих с производителем моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие технического обоснования
№18. Установление требования авторизационного письма от производителя в технической спецификации — пункт 4 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках» — Установление квалификационных требований в технической спецификации
№19. Отсутствие правового основания для требования авторизационного письма от производителя — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№20. Неопределенность понятия «актуальное» авторизационное письмо — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№21. Отсутствие срока действия авторизационного письма — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность требований к документам
№22. Отсутствие порядка проверки подлинности авторизационного письма — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№23. Неприемлемость письма от официального дистрибьютора вместо производителя — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№24. Установление требования наличия авторизованного сервисного центра в г. Алматы в технической спецификации — пункт 4 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках» — Установление квалификационных требований в технической спецификации
№25. Отсутствие правового основания для требования наличия АСЦ в г. Алматы — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№26. Отсутствие технического обоснования требования наличия АСЦ в г. Алматы — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие технического обоснования
№27. Неопределенность понятия «авторизованный сервисный центр» — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№28. Отсутствие порядка проверки наличия АСЦ — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№29. Отсутствие функционального обоснования требования беспроводной зарядки в подставке моноблока — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№30. Отсутствие указания стандарта беспроводной зарядки (Qi и т.д.) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№31. Отсутствие порядка проверки наличия функции беспроводной зарядки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№32. Установление требования сертификации именно у TÜV Rheinland без указания эквивалентных сертификаций — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№33. Отсутствие критериев эквивалентности для сертификаций других органов вместо TÜV Rheinland — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№34. Отсутствие правового обоснования требования сертификации TÜV Rheinland — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие правового обоснования
№35. Установление требования EPEAT Gold Registered без указания эквивалентных стандартов — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№36. Отсутствие критериев эквивалентности для экологических стандартов вместо EPEAT Gold — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№37. Отсутствие функционального обоснования требования EPEAT Gold Registered — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№38. Требование кратковременного отображения иконки состояния камеры без указания конкретной длительности — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№39. Отсутствие функционального обоснования кратковременного отображения иконки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Отсутствие функционального обоснования
№40. Отсутствие порядка проверки длительности отображения иконки — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№41. Отсутствие ссылок на национальные стандарты (СТ РК) в технической спецификации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№42. Отсутствие ссылок на межгосударственные стандарты (ГОСТ) в технической спецификации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№43. Отсутствие ссылок на технические регламенты Республики Казахстан — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к содержанию технической спецификации
№44. Установление требования «современный графический пользовательский интерфейс» без объективных критериев — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№45. Отсутствие критериев проверки «актуальности» обновлений безопасности — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неизмеримость требования
№46. Отсутствие критериев эквивалентности для процессоров разных производителей в целом — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№47. Отсутствие критериев эквивалентности для сертификаций разных органов — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№48. Отсутствие критериев эквивалентности для экологических стандартов — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Ограничение конкуренции
№49. Отсутствие общего порядка определения эквивалентности при отсутствии критериев в документации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий
№50. Установление квалификационных требований (авторизационное письмо, наличие АСЦ) в технической спецификации вместо раздела квалификационных требований — пункт 4 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение порядка установления квалификационных требований
№51. Отсутствие правового основания для включения квалификационных требований в техническую спецификацию — пункт 4 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к документации
№52. Неопределенность последствий отсутствия авторизационного письма для заявки (отклонение или нет) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий допуска
№53. Неопределенность года выпуска оборудования («не ранее трех лет» без четкого отсчета) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность условий
№54. Противоречие в требовании к году выпуска (на казахском и русском языках формулировка различается) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Внутренние противоречия документации
№55. Отсутствие указания на конкретную операционную систему (наименование, версия, редакция) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность требований к ПО
№56. Отсутствие порядка проверки лицензионности предустановленного ПО — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№57. Отсутствие методики проверки всех функциональных возможностей ОС — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Невозможность проверки
№58. Отсутствие точного количества мест установки для выполнения пуско-наладочных работ — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность объема услуг
№59. Отсутствие перечня работ по установке и пусконаладке — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность объема услуг
№60. Отсутствие порядка и сроков устранения гарантийных неисправностей (время реакции, срок ремонта) — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Неопределенность гарантийных обязательств
№61. Отсутствие порядка приемки товара и проверки характеристик — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к приемке
№62. Отсутствие критериев приемки и документов, подтверждающих соответствие, в технической спецификации — пункт 2 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» — Нарушение требований к приемке
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-08-06 11:41:10
Автор:
ТЛЕУКАБЫЛОВА КАМШАТ АШИРБЕКОВНА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Рассмотрев обращение, сообщаем следующее:
Техническая спецификация разработана в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках и содержит описание предмета закупки, а также функциональные, технические и качественные характеристики товара.
Установленные требования сформированы исходя из потребности Заказчика и направлены на обеспечение качества, надежности и надлежащего функционирования приобретаемого оборудования.
Требования технической спецификации установлены для всех потенциальных поставщиков на равных условиях и направлены на определение характеристик требуемого товара и условий исполнения договора.
Требования относительно предоставления документов, подтверждающих происхождение товара, гарантийного обслуживания и сервисной поддержки, установлены в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.
Оснований считать установленные требования нарушающими положения статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».
Техническая спецификация разработана в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках и содержит описание предмета закупки, а также функциональные, технические и качественные характеристики товара.
Установленные требования сформированы исходя из потребности Заказчика и направлены на обеспечение качества, надежности и надлежащего функционирования приобретаемого оборудования.
Требования технической спецификации установлены для всех потенциальных поставщиков на равных условиях и направлены на определение характеристик требуемого товара и условий исполнения договора.
Требования относительно предоставления документов, подтверждающих происхождение товара, гарантийного обслуживания и сервисной поддержки, установлены в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.
Оснований считать установленные требования нарушающими положения статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».
