Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1063397
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-28 17:37:38
Текст сообщения
ЗАМЕЧАНИЯ
1. Наименование конкурса «Жесткий диск для сервера хранения данных», наименование лота и товара «Флеш-накопитель» не соответствуют фактическому предмету закупки — твердотельному серверному накопителю SSD форм-фактора 2,5 дюйма с интерфейсом SATA III. Понятия HDD, флеш-накопитель и корпоративный SSD обозначают разные товары. Требуем привести наименование конкурса, лота, товара и код ЕНС ТРУ в однозначное соответствие с фактически закупаемым оборудованием.
2. Ошибочное наименование «Флеш-накопитель» обычно применяется к портативным USB-устройствам и не отражает назначение серверного SSD объемом 7,68 ТБ. Данное несоответствие может привлечь поставщиков и ценовые предложения по иному товарному рынку. Требуем исключить неоднозначность предмета закупки.
3. В графе национальных и межгосударственных стандартов указано «Отсутствуют», хотя закупается серверное электронное оборудование, к которому применимы требования электрической безопасности, электромагнитной совместимости, хранения и транспортировки. Требуем указать применимые стандарты либо обосновать их отсутствие и определить закрытый перечень документов соответствия.
4. ТС содержит совокупность узких параметров: SATA III, 7,68 ТБ, высота не более 7 мм, TLC NAND, чтение 550 МБ/с, запись 520 МБ/с, случайное чтение 98 000 IOPS, запись 30 000 IOPS, MTBF 2 млн часов, 1 DWPD, PLP и энергопотребление 2,5/4 Вт. Такая комбинация может соответствовать ограниченному числу моделей. Требуем подтвердить наличие не менее трех серийных моделей разных производителей, одновременно соответствующих всем требованиям.
5. Ограничение высоты накопителя не более 7 мм не обосновано моделью серверного оборудования Заказчика. Корпоративные серверы и системы хранения могут поддерживать накопители высотой 15 мм. Требуем указать модель дисковой корзины и фактическое конструктивное ограничение либо допустить накопители иной высоты, совместимые с оборудованием.
6. В ТС указана только общая совместимость с оборудованием, поддерживающим 2,5" SATA III, но не приведены производитель, модель сервера или системы хранения, контроллер, версия прошивки, тип салазок, поддерживаемый сектор 512n/512e/4Kn и перечень совместимых накопителей. Без этих данных поставщик не может достоверно подтвердить совместимость. Требуем раскрыть исходные данные оборудования.
7. Формулировка об обязанности поставщика заменить товар при выявлении несовместимости переносит на поставщика риск, возникший из-за непредоставления Заказчиком сведений о сервере и контроллере. Требуем предварительно определить объективные критерии совместимости и предоставить возможность проверить ее до подачи заявки.
8. Требование емкости «не менее 7,68 ТБ» допускает накопители большей емкости, однако не указано, поддерживает ли контроллер Заказчика такие объемы, а также как будет оцениваться эквивалентность 7,68 TB и 7680 GB с учетом десятичного и двоичного исчисления. Требуем установить однозначный минимальный пользовательский объем.
9. Требование TLC NAND или «эквивалентной технологии корпоративного класса» не содержит критериев эквивалентности. Неясно, допускаются ли eTLC, 3D TLC, MLC, QLC с повышенным ресурсом и иные технологии. Требуем установить эквивалентность через ресурс записи, производительность, задержки и надежность, а не маркетинговое название памяти.
10. Скорости 550 и 520 МБ/с установлены без методики измерения: не указаны размер блока, глубина очереди, режим последовательной нагрузки, заполненность диска, предварительная подготовка и продолжительность теста. Паспортные показатели разных производителей получены в разных условиях и напрямую несопоставимы. Требуем определить единую методику либо принимать официальные данные производителя без дополнительных испытаний.
11. Показатели случайного чтения 98 000 IOPS и записи 30 000 IOPS также не сопровождаются условиями измерения: доля чтения/записи, глубина очереди, число потоков, состояние накопителя, режим устойчивой записи и объем тестовой области не указаны. Требуем определить проверяемый профиль нагрузки.
12. Значение случайного чтения именно 98 000 IOPS установлено с необоснованной точностью и может быть скопировано из спецификации определенной модели. Требуем установить округленный минимальный показатель, основанный на фактической нагрузке системы хранения.
13. Требование ресурса не менее 1 DWPD сформулировано неполно. DWPD рассчитывается с учетом конкретного гарантийного срока, однако гарантия установлена только на 12 месяцев, тогда как производители обычно заявляют DWPD на три или пять лет. Без периода расчет ресурса неоднозначен. Требуем указать минимальный суммарный ресурс в TBW либо DWPD с конкретным сроком.
14. Формулировка «1 DWPD или эквивалентный показатель, установленный производителем» позволяет предлагать несопоставимые показатели без формулы пересчета. Требуем установить единую формулу и минимальный TBW для накопителя 7,68 ТБ.
15. Гарантийный срок 12 месяцев является несоразмерно коротким для корпоративного SSD с ресурсом 1 DWPD и эксплуатацией 24×7×365. Такое условие не обеспечивает защиту Заказчика на заявленный период серверной эксплуатации. Требуем установить гарантию, соответствующую корпоративному классу и сроку, на который рассчитывается DWPD.
16. MTBF 2 000 000 часов является расчетным статистическим показателем и не может быть фактически проверен при приемке шести накопителей. Различные производители применяют разные методики расчета. Требуем допустить MTTF и иные эквивалентные показатели либо оставить гарантию и ресурс записи как основные показатели надежности.
17. Требования энергопотребления не более 2,5 Вт при чтении и 4 Вт при записи чрезмерно ограничивают корпоративные SSD большой емкости. Не указано, оценивается типовое, среднее или максимальное потребление, при какой нагрузке и температуре. Требуем определить методику либо установить разумный максимальный показатель без привязки к конкретной модели.
18. Более производительный накопитель с повышенным ресурсом может потреблять незначительно больше 2,5 или 4 Вт и быть формально отклонен, несмотря на лучшие эксплуатационные качества. Требуем допустить превышение энергопотребления в разумных пределах при не худшей производительности и ресурсе.
19. Обязательная аппаратная защита от потери питания PLP является обоснованной для серверного SSD, однако не указано, должна ли защита распространяться только на данные пользователя или также на метаданные и таблицы трансляции. Требуем определить проверяемый функциональный объем PLP.
20. Требование поддержки TRIM может быть неприменимо или зависеть от RAID-контроллера и режима эксплуатации. Заказчик не указал, передает ли используемый контроллер команду TRIM/UNMAP накопителям. Требуем обосновать обязательность функции применительно к фактическому оборудованию.
21. Требование поставки всех накопителей одной модели и одного производителя ограничивает возможность комплектования эквивалентными изделиями и может создать проблему при отсутствии шести единиц одной партии. Если требование связано с RAID-массивом, Заказчик должен указать его уровень, конфигурацию и техническую необходимость идентичности. Требуем предоставить обоснование.
22. Требование оригинальной заводской упаковки производителя может исключить корпоративные накопители, законно поставляемые производителями и дистрибьюторами в групповой или антистатической промышленной упаковке. Требуем допустить индивидуальную либо групповую заводскую упаковку, обеспечивающую идентификацию и сохранность товара.
23. Требование официального технического документа производителя при поставке является допустимым только как подтверждение характеристик поставленного товара. Оно не должно трансформироваться в требование авторизационного письма, дилерского сертификата либо документа, подтверждающего коммерческий статус участника.
24. Действующая редакция Приложения 13 к Правилам государственных закупок запрещает устанавливать в ТС квалификационные требования к потенциальному поставщику. Из обновленной формы исключены прежние положения о письмах, сертификатах и свидетельствах производителей, дилеров и дистрибьюторов. Требуем подтвердить, что такие документы не будут требоваться ни в заявке, ни при рассмотрении участников.
25. Указание «накопитель должен быть предназначен производителем для Enterprise/Data Center» не содержит объективного критерия. Производители используют различные маркетинговые категории: Enterprise, Data Center, Read Intensive, Mixed Use, RI, MU. Требуем определить корпоративный класс через PLP, DWPD/TBW, устойчивую производительность и режим 24×7.
26. В сопутствующих услугах указана проверка работоспособности без монтажа, однако не определено, где, на каком оборудовании и какими средствами проводится проверка. Подключение SSD к серверу фактически является установкой. Требуем определить, ограничивается ли приемка визуальным осмотром и документацией либо предусматривает фактическое тестирование.
27. Не установлены допустимые значения SMART для нового товара: Power-On Hours, Power Cycle Count, Total Bytes Written, Percentage Used, количество переназначенных и неисправимых блоков. Без данных критериев невозможно объективно подтвердить, что SSD ранее не использовались. Требуем включить проверяемые показатели нового состояния.
28. В ТС отсутствуют требования к формату логических и физических секторов, поддержке горячей замены, SATA DevSleep, шифрованию, sanitize/secure erase, совместимости с RAID и устойчивой скорости записи после исчерпания кэша. Для серверного применения эти показатели существеннее отдельных маркетинговых характеристик. Требуем указать фактически необходимые функции.
29. Срок поставки в общей части указан как «согласно условиям договора», а в техническом описании — 30 календарных дней со дня заключения договора. Требуем привести документы к единой формулировке и исключить возможность установления иного срока в проекте договора.
30. ТС не содержит объективной методики приемки емкости, IOPS, DWPD/TBW, PLP, энергопотребления, совместимости и нового состояния накопителей. Требуем установить закрытый перечень документов, программ, режимов тестирования и допустимых отклонений.
31. Требуем переработать ТС: привести наименование и код к корпоративным SSD, раскрыть модель серверного оборудования, исключить модельно ориентированные показатели, установить ясные критерии эквивалентности, ресурс в TBW, достаточную гарантию и прозрачную методику приемки.
1. Наименование конкурса «Жесткий диск для сервера хранения данных», наименование лота и товара «Флеш-накопитель» не соответствуют фактическому предмету закупки — твердотельному серверному накопителю SSD форм-фактора 2,5 дюйма с интерфейсом SATA III. Понятия HDD, флеш-накопитель и корпоративный SSD обозначают разные товары. Требуем привести наименование конкурса, лота, товара и код ЕНС ТРУ в однозначное соответствие с фактически закупаемым оборудованием.
2. Ошибочное наименование «Флеш-накопитель» обычно применяется к портативным USB-устройствам и не отражает назначение серверного SSD объемом 7,68 ТБ. Данное несоответствие может привлечь поставщиков и ценовые предложения по иному товарному рынку. Требуем исключить неоднозначность предмета закупки.
3. В графе национальных и межгосударственных стандартов указано «Отсутствуют», хотя закупается серверное электронное оборудование, к которому применимы требования электрической безопасности, электромагнитной совместимости, хранения и транспортировки. Требуем указать применимые стандарты либо обосновать их отсутствие и определить закрытый перечень документов соответствия.
4. ТС содержит совокупность узких параметров: SATA III, 7,68 ТБ, высота не более 7 мм, TLC NAND, чтение 550 МБ/с, запись 520 МБ/с, случайное чтение 98 000 IOPS, запись 30 000 IOPS, MTBF 2 млн часов, 1 DWPD, PLP и энергопотребление 2,5/4 Вт. Такая комбинация может соответствовать ограниченному числу моделей. Требуем подтвердить наличие не менее трех серийных моделей разных производителей, одновременно соответствующих всем требованиям.
5. Ограничение высоты накопителя не более 7 мм не обосновано моделью серверного оборудования Заказчика. Корпоративные серверы и системы хранения могут поддерживать накопители высотой 15 мм. Требуем указать модель дисковой корзины и фактическое конструктивное ограничение либо допустить накопители иной высоты, совместимые с оборудованием.
6. В ТС указана только общая совместимость с оборудованием, поддерживающим 2,5" SATA III, но не приведены производитель, модель сервера или системы хранения, контроллер, версия прошивки, тип салазок, поддерживаемый сектор 512n/512e/4Kn и перечень совместимых накопителей. Без этих данных поставщик не может достоверно подтвердить совместимость. Требуем раскрыть исходные данные оборудования.
7. Формулировка об обязанности поставщика заменить товар при выявлении несовместимости переносит на поставщика риск, возникший из-за непредоставления Заказчиком сведений о сервере и контроллере. Требуем предварительно определить объективные критерии совместимости и предоставить возможность проверить ее до подачи заявки.
8. Требование емкости «не менее 7,68 ТБ» допускает накопители большей емкости, однако не указано, поддерживает ли контроллер Заказчика такие объемы, а также как будет оцениваться эквивалентность 7,68 TB и 7680 GB с учетом десятичного и двоичного исчисления. Требуем установить однозначный минимальный пользовательский объем.
9. Требование TLC NAND или «эквивалентной технологии корпоративного класса» не содержит критериев эквивалентности. Неясно, допускаются ли eTLC, 3D TLC, MLC, QLC с повышенным ресурсом и иные технологии. Требуем установить эквивалентность через ресурс записи, производительность, задержки и надежность, а не маркетинговое название памяти.
10. Скорости 550 и 520 МБ/с установлены без методики измерения: не указаны размер блока, глубина очереди, режим последовательной нагрузки, заполненность диска, предварительная подготовка и продолжительность теста. Паспортные показатели разных производителей получены в разных условиях и напрямую несопоставимы. Требуем определить единую методику либо принимать официальные данные производителя без дополнительных испытаний.
11. Показатели случайного чтения 98 000 IOPS и записи 30 000 IOPS также не сопровождаются условиями измерения: доля чтения/записи, глубина очереди, число потоков, состояние накопителя, режим устойчивой записи и объем тестовой области не указаны. Требуем определить проверяемый профиль нагрузки.
12. Значение случайного чтения именно 98 000 IOPS установлено с необоснованной точностью и может быть скопировано из спецификации определенной модели. Требуем установить округленный минимальный показатель, основанный на фактической нагрузке системы хранения.
13. Требование ресурса не менее 1 DWPD сформулировано неполно. DWPD рассчитывается с учетом конкретного гарантийного срока, однако гарантия установлена только на 12 месяцев, тогда как производители обычно заявляют DWPD на три или пять лет. Без периода расчет ресурса неоднозначен. Требуем указать минимальный суммарный ресурс в TBW либо DWPD с конкретным сроком.
14. Формулировка «1 DWPD или эквивалентный показатель, установленный производителем» позволяет предлагать несопоставимые показатели без формулы пересчета. Требуем установить единую формулу и минимальный TBW для накопителя 7,68 ТБ.
15. Гарантийный срок 12 месяцев является несоразмерно коротким для корпоративного SSD с ресурсом 1 DWPD и эксплуатацией 24×7×365. Такое условие не обеспечивает защиту Заказчика на заявленный период серверной эксплуатации. Требуем установить гарантию, соответствующую корпоративному классу и сроку, на который рассчитывается DWPD.
16. MTBF 2 000 000 часов является расчетным статистическим показателем и не может быть фактически проверен при приемке шести накопителей. Различные производители применяют разные методики расчета. Требуем допустить MTTF и иные эквивалентные показатели либо оставить гарантию и ресурс записи как основные показатели надежности.
17. Требования энергопотребления не более 2,5 Вт при чтении и 4 Вт при записи чрезмерно ограничивают корпоративные SSD большой емкости. Не указано, оценивается типовое, среднее или максимальное потребление, при какой нагрузке и температуре. Требуем определить методику либо установить разумный максимальный показатель без привязки к конкретной модели.
18. Более производительный накопитель с повышенным ресурсом может потреблять незначительно больше 2,5 или 4 Вт и быть формально отклонен, несмотря на лучшие эксплуатационные качества. Требуем допустить превышение энергопотребления в разумных пределах при не худшей производительности и ресурсе.
19. Обязательная аппаратная защита от потери питания PLP является обоснованной для серверного SSD, однако не указано, должна ли защита распространяться только на данные пользователя или также на метаданные и таблицы трансляции. Требуем определить проверяемый функциональный объем PLP.
20. Требование поддержки TRIM может быть неприменимо или зависеть от RAID-контроллера и режима эксплуатации. Заказчик не указал, передает ли используемый контроллер команду TRIM/UNMAP накопителям. Требуем обосновать обязательность функции применительно к фактическому оборудованию.
21. Требование поставки всех накопителей одной модели и одного производителя ограничивает возможность комплектования эквивалентными изделиями и может создать проблему при отсутствии шести единиц одной партии. Если требование связано с RAID-массивом, Заказчик должен указать его уровень, конфигурацию и техническую необходимость идентичности. Требуем предоставить обоснование.
22. Требование оригинальной заводской упаковки производителя может исключить корпоративные накопители, законно поставляемые производителями и дистрибьюторами в групповой или антистатической промышленной упаковке. Требуем допустить индивидуальную либо групповую заводскую упаковку, обеспечивающую идентификацию и сохранность товара.
23. Требование официального технического документа производителя при поставке является допустимым только как подтверждение характеристик поставленного товара. Оно не должно трансформироваться в требование авторизационного письма, дилерского сертификата либо документа, подтверждающего коммерческий статус участника.
24. Действующая редакция Приложения 13 к Правилам государственных закупок запрещает устанавливать в ТС квалификационные требования к потенциальному поставщику. Из обновленной формы исключены прежние положения о письмах, сертификатах и свидетельствах производителей, дилеров и дистрибьюторов. Требуем подтвердить, что такие документы не будут требоваться ни в заявке, ни при рассмотрении участников.
25. Указание «накопитель должен быть предназначен производителем для Enterprise/Data Center» не содержит объективного критерия. Производители используют различные маркетинговые категории: Enterprise, Data Center, Read Intensive, Mixed Use, RI, MU. Требуем определить корпоративный класс через PLP, DWPD/TBW, устойчивую производительность и режим 24×7.
26. В сопутствующих услугах указана проверка работоспособности без монтажа, однако не определено, где, на каком оборудовании и какими средствами проводится проверка. Подключение SSD к серверу фактически является установкой. Требуем определить, ограничивается ли приемка визуальным осмотром и документацией либо предусматривает фактическое тестирование.
27. Не установлены допустимые значения SMART для нового товара: Power-On Hours, Power Cycle Count, Total Bytes Written, Percentage Used, количество переназначенных и неисправимых блоков. Без данных критериев невозможно объективно подтвердить, что SSD ранее не использовались. Требуем включить проверяемые показатели нового состояния.
28. В ТС отсутствуют требования к формату логических и физических секторов, поддержке горячей замены, SATA DevSleep, шифрованию, sanitize/secure erase, совместимости с RAID и устойчивой скорости записи после исчерпания кэша. Для серверного применения эти показатели существеннее отдельных маркетинговых характеристик. Требуем указать фактически необходимые функции.
29. Срок поставки в общей части указан как «согласно условиям договора», а в техническом описании — 30 календарных дней со дня заключения договора. Требуем привести документы к единой формулировке и исключить возможность установления иного срока в проекте договора.
30. ТС не содержит объективной методики приемки емкости, IOPS, DWPD/TBW, PLP, энергопотребления, совместимости и нового состояния накопителей. Требуем установить закрытый перечень документов, программ, режимов тестирования и допустимых отклонений.
31. Требуем переработать ТС: привести наименование и код к корпоративным SSD, раскрыть модель серверного оборудования, исключить модельно ориентированные показатели, установить ясные критерии эквивалентности, ресурс в TBW, достаточную гарантию и прозрачную методику приемки.
