Замечание к КД

Замечание к КД

Kaz Trade

ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ

2026-07-28 17:29:53

ЗАМЕЧАНИЯ

1. Техническая спецификация содержит две различные редакции одного и того же лота №42708778-ОЛ-ОК1. В первой части указана стоимость 6 612 000 тенге без НДС, во второй — 9 860 000 тенге без НДС. Разница составляет 3 248 000 тенге. Требуем устранить противоречие и опубликовать единую достоверную стоимость лота.

2. Для одного лота приведены два несовместимых технических описания насосов. В первой редакции производительность составляет не менее 1400 л/мин, размер патрубков 3×3 дюйма, пропускаемая фракция 11 мм, рабочее давление 1214 кПа и передаточное число 4,09:1. Во второй редакции требуются 2400 л/мин, патрубки 151–153 мм и 101–103 мм, фракция 22 мм, давление 2020 кПа и передаточное число 2,18:1. Требуем удалить одну редакцию и разместить единую ТС.

3. Одновременное наличие двух разных насосов под одним номером лота делает невозможным подготовку сопоставимой заявки. Участник не может определить, какой товар, стоимость, производительность, давление, присоединительные размеры и комплектность являются обязательными. Текущая КД не обеспечивает однозначность предмета закупки и подлежит отмене либо полной корректировке.

4. Технические характеристики фактически воспроизводят конструкцию конкретных моделей насосов: точные марки сплавов 356-Т6, 4620, 4150, 4130, 8620, C93200, C26000 и C83600, количество лопаток, тип подшипников, передаточное число 4,09:1 или 2,18:1, конкретный диапазон массы и фирменные соединения Victaulic. Требуем заменить модельные параметры функциональными показателями производительности, давления, совместимости и стойкости к нефтепродуктам.

5. Указание конкретных американских и иных марок материалов без эквивалентных стандартов ограничивает производителей, применяющих стали и сплавы по ГОСТ, EN, DIN, JIS либо иным системам обозначения. Требуем установить минимальные механические, коррозионные и эксплуатационные свойства материалов и допустить эквивалентные марки.

6. Требование корпуса и рабочего колеса из алюминиевого сплава именно 356-Т6 является конструктивным решением конкретного производителя. Эквивалентные насосы могут изготавливаться из иных алюминиевых сплавов, чугуна, стали или комбинированных материалов с не худшей стойкостью к нефтепродуктам. Требуем допустить эквивалентные материалы.

7. Требование строго пяти лопаток в первой редакции и восьми лопаток во второй является внутренним противоречием и модельным признаком. Количество лопаток само по себе не определяет требуемый результат. Требуем установить необходимую подачу, напор, КПД и устойчивость к кавитации без ограничения конструкции рабочего колеса.

8. Требование конкретного передаточного числа 4,09:1 либо 2,18:1 не обосновано параметрами имеющегося в аэропорту вала отбора мощности. Для корректного подбора необходимо указать диапазон частоты вращения PTO, направление вращения, допустимый крутящий момент, тип фланца и схему подключения. Требуем предоставить исходные данные привода.

9. Установление точной массы насоса от 33 до 35 кг исключает более легкие и более тяжелые модели, соответствующие требуемым рабочим характеристикам. Масса не должна ограничиваться узким двухкилограммовым диапазоном без обоснования несущей способности или способа установки. Требуем исключить данный параметр либо установить только допустимую максимальную массу.

10. В ТС прямо используется зарегистрированный товарный знак Victaulic для всасывающих, нагнетательных фланцев и колена. Слова «или эквивалент» отсутствуют либо критерии эквивалентности не установлены. Требуем заменить товарный знак нейтральным описанием типа быстроразъемного соединения, диаметра, давления и стандарта совместимости.

11. Требование внутренней резьбы NPT также ориентировано на конкретную систему соединений. Не указано, какое существующее оборудование аэропорта имеет резьбу NPT, почему недопустимы BSP, фланцевые либо иные соединения и какие переходники могут применяться. Требуем предоставить схему существующей системы и допустить эквивалентное присоединение.

12. Во второй редакции размеры патрубков установлены с предельно узким диапазоном: всасывающий 151–153 мм и напорный 101–103 мм. Такие значения фактически соответствуют конкретным номинальным размерам 6 и 4 дюйма и не допускают стандартных отклонений других производителей. Требуем указывать условный проход DN без миллиметровой привязки к конкретному изделию.

13. В первой редакции одновременно указаны номинальные размеры 3×3 дюйма и PTO-привод, а во второй — 6×4 дюйма и существенно большая производительность. Неясно, к какому существующему агрегату должен подключаться насос. Требуем приложить технический паспорт, чертеж либо схему оборудования, для которого закупается насос.

14. Требование соответствия ISO 13709:2009 или ГОСТ 32601-2022 нуждается в уточнении. Данные стандарты относятся к центробежным насосам для нефтяной, нефтехимической и газовой промышленности, тогда как закупается самовсасывающий насос с приводом от PTO и редуктором. Требуем обосновать применимость каждого стандарта к конкретному исполнению и указать документы подтверждения.

15. Использование союза «или» между ISO 13709:2009 и ГОСТ 32601-2022 не позволяет определить единые критерии приемки, поскольку требования стандартов и способы подтверждения могут различаться. Требуем установить конкретный обязательный стандарт либо перечислить эквивалентные требования, которые должны выполняться независимо от стандарта.

16. В ТС отсутствуют ключевые рабочие параметры: требуемый напор или рабочая точка «подача–напор», допустимая высота самовсасывания, время заполнения, кавитационный запас NPSH, КПД, частота вращения, потребляемая мощность и вязкость перекачиваемых нефтепродуктов. Без данных показателей невозможно определить пригодность насоса. Требуем дополнить ТС расчетными характеристиками.

17. Формулировка «рабочая среда — нефтепродукты» является недостаточной. Не указаны конкретный вид топлива или жидкости, плотность, вязкость, температура вспышки, содержание воды и примесей, химическая совместимость уплотнений. Требуем определить полный диапазон свойств перекачиваемой среды.

18. Требование пропускать частицы размером не менее 11 либо 22 мм не сопровождается указанием концентрации, твердости и природы включений. Для авиационных и иных нефтепродуктов наличие таких крупных частиц может противоречить требованиям безопасности и эксплуатации. Требуем обосновать необходимость перекачивания твердых включений.

19. В ТС указаны открытые однорядные шариковые подшипники, однако не раскрыта защита от нефтепродуктов, пыли и влаги, периодичность обслуживания и допустимость иных типов подшипников. Требуем установить требования к ресурсу и надежности, а не конкретной конструкции.

20. Требование изготовления насоса «не позднее 2026 года» сформулировано некорректно. Оно допускает поставку товара любого более раннего года, тогда как общая форма предусматривает выпуск не ранее трех лет до даты договора. Если имелось в виду «не ранее 2026 года», это также необходимо указать однозначно. Требуем исправить формулировку.

21. Требование предоставить оригинальный сертификат происхождения от производителя является неопределенным. Сертификат происхождения обычно выдается уполномоченным органом страны происхождения, а не самим производителем. Требуем указать точное наименование документа, его форму, орган выдачи и стадию предоставления.

22. В составе конкурсной заявки требуется предоставить копии писем, сертификатов или свидетельств от производителей, дилеров или дистрибьюторов. Данное условие зависит от третьих лиц и является скрытым квалификационным требованием к участнику.

23. Действующая редакция Приложения 13 к Правилам государственных закупок прямо запрещает устанавливать квалификационные требования к потенциальному поставщику. Из обновленной формы исключены прежние положения, допускавшие письма, сертификаты и свидетельства производителей, дилеров и дистрибьюторов. Требуем полностью исключить данные документы из состава заявки.

24. Требование сертификатов соответствия в составе заявки также сформулировано без указания обязательного технического регламента, формы оценки соответствия и объекта сертификации. Документы обязательного подтверждения соответствия могут представляться при поставке. Требуем исключить неопределенные сертификаты из условий допуска.

25. Требование предварительного согласования с Заказчиком модели, исполнения, дизайна и присоединительных размеров после определения победителя делает предмет договора изменяемым после завершения конкурса. Участники не могут сформировать цену на неопределенный товар, а Заказчик получает возможность потребовать иное исполнение. Требуем утвердить все параметры до окончания срока подачи заявок.

26. Понятие «дизайн насоса» не связано с его функциональностью и не имеет измеримых критериев. Требуем исключить согласование дизайна и оставить только заранее установленные присоединительные и эксплуатационные параметры.

27. ТС требует поставки товара в неповрежденной заводской упаковке с моделью, изготовителем и самоклеящимися штрих-кодами. Требование самоклеящихся этикеток является второстепенным и может исключить законную заводскую маркировку иными способами. Требуем допустить любую неизменяемую заводскую идентификацию.

28. В ТС присутствуют некорректные формулировки «обеспечение сохранности товара», «отсутствие доступа к товару» и «отсутствие повреждений» без описания критериев. Требуем заменить их понятными требованиями к упаковке, пломбированию и состоянию товара.

29. Срок поставки 15 календарных дней по заявке Заказчика без аванса является необоснованно коротким для специализированного импортного насоса с PTO-редуктором, конкретными материалами, сертификатами, доставкой, подключением и пусконаладкой. Такой срок создает преимущество поставщику, заранее располагающему конкретной моделью. Требуем увеличить срок поставки.

30. Срок поставки в общей части указан как «согласно технической спецификации договора», что не является конкретным сроком, а далее установлен срок 15 дней по заявке. Требуем определить единый срок и момент начала его исчисления.

31. В состав поставки включены пусконаладочные работы: подключение, настройка, пробный запуск, проверка работоспособности и ввод в эксплуатацию. Однако отсутствуют сведения о существующем PTO-приводе, трубопроводах, основании, креплениях, рабочей жидкости, электроснабжении, доступе на объект и приемочных испытаниях. Требуем предоставить исходные данные и объем работ.

32. Не указано, входит ли в обязанности поставщика демонтаж старого насоса, изготовление переходников, монтаж карданного вала, центровка, подключение трубопроводов, заправка масла, заполнение системы и устранение утечек. Требуем составить исчерпывающую ведомость пусконаладочных работ.

33. Указанный гарантийный срок 12 месяцев не содержит момента начала исчисления, сроков ремонта, порядка диагностики, транспортировки и повторного монтажа. Требуем установить полный гарантийный регламент.

34. В ТС отсутствует объективная методика приемки. Не указано, как будут проверяться подача, давление, самовсасывание, размер пропускаемых частиц, рабочая температура, герметичность, вибрация, шум, передаточное число и функциональность PTO. Требуем установить программу приемочных испытаний.

35. Совокупность двух разных цен, двух разных насосов, точных марок материалов, товарного знака Victaulic, авторизационных документов и срока 15 дней не позволяет провести прозрачную конкурентную закупку. Требуем отменить текущую редакцию КД и повторно разместить единую, непротиворечивую и функциональную ТС.