Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1063361
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-28 14:58:07
Текст сообщения
1. Просим указать точную норму Правил осуществления государственных закупок в редакции, действующей с 12 июля 2026 года, позволяющую требовать в составе заявки письма производителей, сертификаты, свидетельства, технические паспорта и иные документы третьих лиц.
2. Просим пояснить, почему заказчик применил подпункт 7 приложения 4 к Правилам в прежней редакции, несмотря на вступление в силу новой редакции типовой конкурсной документации.
3. Просим подтвердить, что вводный раздел ТС о документах третьих лиц и отклонении заявки по пункту 212 Правил будет исключен.
4. Просим указать, будет ли отклонена заявка поставщика, который предлагает оригинальный моноблок, приобретенный по законному каналу, но не имеет адресного письма производителя.
5. Просим пояснить, каким образом авторизационное письмо подтверждает технические характеристики, качество и оригинальность фактически поставленного моноблока.
6. Просим указать правовое основание предоставления производителю, дистрибьютору или партнеру возможности определять круг участников государственной закупки.
7. Просим указать норму, обязывающую участника представить авторизационное письмо на систему электробезопасности и подтверждать право не только поставки, но и установки конкретной модели.
8. Просим указать норму законодательства, обязывающую представить выписку из Государственного реестра объектов интеллектуальной собственности на систему электробезопасности.
9. Просим пояснить, почему наличие патента, полезной модели, промышленного образца либо товарного знака признано доказательством оригинальности и безопасности конкретной поставки.
10. Просим указать, допускается ли система электробезопасности, не зарегистрированная как объект интеллектуальной собственности, но соответствующая всем требованиям безопасности и имеющая обязательные документы соответствия.
11. Просим предоставить сравнительную таблицу соответствия каждой позиции технической спецификации перечню оснащения кабинета робототехники по приказу №70.
12. Просим указать конкретные пункты приказа №70, предусматривающие систему видеонаблюдения с ночной съемкой, записью на microSD, микрофоном, сигнализацией и подключением 64 смарт-устройств.
13. Просим указать пункты приказа №70, предусматривающие квадрокоптер с FPV-очками, поле «археологические раскопки», МФУ, акустику, шесть ноутбуков и аптечку в составе кабинета робототехники.
14. Просим пояснить, почему камера, микрофон, сигнализация и центр управления до 64 устройств названы системой электробезопасности.
15. Просим указать, будет ли осуществляться видеозапись учащихся и работников, где будут храниться записи, кто будет иметь доступ и каков срок хранения.
16. Просим указать правовое основание обработки изображения и голоса несовершеннолетних посредством включенной в комплект камеры и микрофона.
17. Просим указать протокол связи центра управления, умной розетки и выключателя, требования к сети, программному обеспечению и облачной инфраструктуре.
18. Просим указать номинальное напряжение, ток, максимальную нагрузку, класс защиты, способ заземления и требования к сертификации умной розетки и выключателя.
19. Просим предоставить схему подключения умной розетки и выключателя к электрической сети школы.
20. Просим указать, кто выполняет монтаж электрических устройств и какие допуски, квалификация и разрешения требуются от монтажников.
21. Просим обосновать объединение мебели, компьютерной техники, МФУ, системы автоматизации, 3D-принтера, робототехнических наборов, квадрокоптера и аптечки в одном лоте.
22. Просим предоставить сведения об исследовании рынка и количестве независимых поставщиков, способных поставить весь комплект без получения адресных документов от заранее определенных производителей.
23. Просим указать не менее трех моделей моноблоков разных производителей, одновременно соответствующих требованиям по IPS/IGZO, рамке 0,5 см, портретному режиму, регулировке 120 мм, TDP более 60 Вт, VGA, Type-C, ENERGY STAR и авторизационному письму.
24. Просим пояснить, почему процессор моноблока обязан иметь TDP более 60 Вт и каким образом повышенное тепловыделение улучшает образовательную функцию.
25. Просим указать оборудование заказчика, которое будет подключаться к моноблоку через VGA либо аналоговый видеовыход.
26. Просим указать, какая именно доменная инфраструктура используется школой и какие операционные системы способны подключаться к ней.
27. Просим пояснить, почему по ноутбукам указана операционная система «не ниже 11 версии», и назвать эквивалентные операционные системы других производителей.
28. Просим указать методику оценки эквивалентности операционной системы без привязки к нумерации конкретного продукта.
29. Просим обосновать обязательность технологии DTS и указать, допускается ли ноутбук с эквивалентной аудиосистемой без лицензированного обозначения DTS.
30. Просим предоставить перечень не менее трех моделей ноутбуков разных производителей, соответствующих одновременно требованиям алюминиевого корпуса, раскрытия на 180°, DTS, интеллектуального шумоподавления, RJ45 и USB-C с зарядкой.
31. Просим указать модель МФУ, характеристики которой использовались при установлении точных значений 600 МГц, 128 МБ, 151 лист, 313 Вт, 406×360×257 мм и 7,5 кг.
32. Просим предоставить не менее трех моделей МФУ разных производителей, одновременно соответствующих всем установленным значениям.
33. Просим обосновать необходимость IPSec, SNMPv3 и фильтрации MAC-адресов применительно к фактической сети школы.
34. Просим указать модель 3D-принтера, характеристики которой использовались при составлении ТС.
35. Просим предоставить перечень не менее трех 3D-принтеров разных производителей, соответствующих одновременно CoreXY, скорости 600 мм/с, ускорению 20 000 мм/с², HEPA и угольному фильтрам, камере, Ethernet и размерам не более 380×400×453 мм.
36. Просим пояснить, почему допускается исключительно кинематика CoreXY и будут ли допущены эквивалентные кинематические схемы с сопоставимой скоростью и точностью.
37. Просим указать параметры качества печати, точность позиционирования, допустимое отклонение размеров, минимальную высоту слоя и методику испытаний 3D-принтера.
38. Просим пояснить, будет ли проверяться скорость 600 мм/с при фактической печати изделия, и какой уровень качества должен сохраняться на данной скорости.
39. Просим указать, каким образом будет проверяться наличие HEPA-фильтра, класс фильтрации и эффективность удаления выделений при печати ABS/ASA.
40. Просим назвать производителя и модель робототехнического набора, содержащего более 522 деталей, матрицу 5×5, более пяти портов, большой и два средних двигателя.
41. Просим указать объективную методику признания эквивалентным робототехнического набора с другим количеством деталей, иной матрицей и иной архитектурой контроллера.
42. Просим пояснить, допускается ли программирование в иной визуальной среде, функционально эквивалентной Scratch.
43. Просим указать правовое и техническое обоснование прямого использования в ТС наименований Arduino, Raspberry Pi, Scratch, Python и MicroPython.
44. Просим указать, какие микроконтроллерные платформы признаются эквивалентными Arduino и по каким техническим критериям.
45. Просим указать, какие одноплатные компьютеры признаются эквивалентными Raspberry Pi и допускается ли совместимый модуль расширения вместо официального HAT.
46. Просим пояснить, почему поставщик обязан поставить именно платформу Raspberry Pi, если образовательные задачи могут быть выполнены другими одноплатными компьютерами.
47. Просим указать наименование международного соревнования и сезон, для которого предназначено поле на тему «археологические раскопки».
48. Просим предоставить официальные правила соревнования, спецификацию игрового поля и подтверждение необходимости участия школы именно в указанной программе.
49. Просим пояснить, что означает требование «элементы текущего сезона» и какой сезон будет считаться текущим на дату поставки.
50. Просим указать, почему поле должно содержать не менее 1700 элементов и каким образом комиссия будет пересчитывать их при приемке.
51. Просим указать пункт приказа №70, предусматривающий приобретение квадрокоптера с FPV-очками и видеопередатчиком 5,8 ГГц.
52. Просим указать возраст обучающихся, место полетов, минимальные размеры безопасной зоны и порядок допуска учащихся к управлению квадрокоптером.
53. Просим пояснить, требуется ли регистрация либо учет приобретаемого квадрокоптера и кто будет ответственным за соблюдение установленных требований.
54. Просим указать производителя и модель набора по искусственному интеллекту, описанного через корпус 26,5×18,5×6 см, магниты N52, модули 24×24 мм и два 3D-печатных вкладыша.
55. Просим обосновать влияние размеров корпуса, магнитов N52, габаритов модулей и конструкции вкладышей на образовательный результат.
56. Просим указать не менее трех производителей наборов, одновременно соответствующих всем конструктивным требованиям пункта 4.6.
57. Просим пояснить, почему функционально эквивалентный набор с разъемными, а не магнитными модулями, не может удовлетворить потребность школы.
58. Просим обосновать обязательность столешниц формы «домик», эксцентриковых стяжек без саморезов и передних панелей из перфорированной стали.
59. Просим указать не менее трех производителей модульных столов, соответствующих всей совокупности требований к форме, креплению, толщине и комплектации.
60. Просим пояснить назначение рольставней со встроенным замком в тумбе стола-полигона и возможность применения эквивалентного запираемого шкафа.
61. Просим устранить противоречие по столу преподавателя: столешница более 21 мм, но менее 30 мм, при кромке ПВХ менее 2 мм без минимального значения.
62. Просим указать методику проверки «эффекта воздушной подушки» от отверстий диаметром от 1 мм в ученическом стуле.
63. Просим указать стандарты, применяемые к моноблоку, ноутбукам, МФУ, 3D-принтеру, робототехническим наборам, квадрокоптеру и электрическим устройствам, поскольку ГОСТ 22046-2016 относится к мебели.
64. Просим конкретизировать полный объем монтажа, настройки, обучения, проверки и испытаний по каждой позиции.
65. Просим указать количество обучаемых работников, продолжительность и программу обучения, требования к инструктору и документ, подтверждающий завершение обучения.
66. Просим предоставить критерии приемки и испытаний моноблока, МФУ, системы электробезопасности, 3D-принтера, квадрокоптера и каждого типа робототехнических наборов.
67. Просим указать, допускаются ли товары, имеющие лучшие функциональные показатели, но отличающиеся по конструкции, размерам, расположению интерфейсов, программной среде или способу крепления.
68. Просим привести объективную методику оценки эквивалентности каждой товарной позиции, а не ограничиваться общей формулировкой «или эквивалент».
69. Просим исключить все требования, зависящие от производителей, правообладателей, дилеров, дистрибьюторов и владельцев объектов интеллектуальной собственности.
70. Просим дать отдельный мотивированный ответ на каждый вопрос со ссылкой на конкретную действующую норму законодательства. Ссылка на прежнюю редакцию приложения 4, потребность заказчика, борьбу с контрафактом либо формальное указание «или эквивалент» не является ответом по существу.
2. Просим пояснить, почему заказчик применил подпункт 7 приложения 4 к Правилам в прежней редакции, несмотря на вступление в силу новой редакции типовой конкурсной документации.
3. Просим подтвердить, что вводный раздел ТС о документах третьих лиц и отклонении заявки по пункту 212 Правил будет исключен.
4. Просим указать, будет ли отклонена заявка поставщика, который предлагает оригинальный моноблок, приобретенный по законному каналу, но не имеет адресного письма производителя.
5. Просим пояснить, каким образом авторизационное письмо подтверждает технические характеристики, качество и оригинальность фактически поставленного моноблока.
6. Просим указать правовое основание предоставления производителю, дистрибьютору или партнеру возможности определять круг участников государственной закупки.
7. Просим указать норму, обязывающую участника представить авторизационное письмо на систему электробезопасности и подтверждать право не только поставки, но и установки конкретной модели.
8. Просим указать норму законодательства, обязывающую представить выписку из Государственного реестра объектов интеллектуальной собственности на систему электробезопасности.
9. Просим пояснить, почему наличие патента, полезной модели, промышленного образца либо товарного знака признано доказательством оригинальности и безопасности конкретной поставки.
10. Просим указать, допускается ли система электробезопасности, не зарегистрированная как объект интеллектуальной собственности, но соответствующая всем требованиям безопасности и имеющая обязательные документы соответствия.
11. Просим предоставить сравнительную таблицу соответствия каждой позиции технической спецификации перечню оснащения кабинета робототехники по приказу №70.
12. Просим указать конкретные пункты приказа №70, предусматривающие систему видеонаблюдения с ночной съемкой, записью на microSD, микрофоном, сигнализацией и подключением 64 смарт-устройств.
13. Просим указать пункты приказа №70, предусматривающие квадрокоптер с FPV-очками, поле «археологические раскопки», МФУ, акустику, шесть ноутбуков и аптечку в составе кабинета робототехники.
14. Просим пояснить, почему камера, микрофон, сигнализация и центр управления до 64 устройств названы системой электробезопасности.
15. Просим указать, будет ли осуществляться видеозапись учащихся и работников, где будут храниться записи, кто будет иметь доступ и каков срок хранения.
16. Просим указать правовое основание обработки изображения и голоса несовершеннолетних посредством включенной в комплект камеры и микрофона.
17. Просим указать протокол связи центра управления, умной розетки и выключателя, требования к сети, программному обеспечению и облачной инфраструктуре.
18. Просим указать номинальное напряжение, ток, максимальную нагрузку, класс защиты, способ заземления и требования к сертификации умной розетки и выключателя.
19. Просим предоставить схему подключения умной розетки и выключателя к электрической сети школы.
20. Просим указать, кто выполняет монтаж электрических устройств и какие допуски, квалификация и разрешения требуются от монтажников.
21. Просим обосновать объединение мебели, компьютерной техники, МФУ, системы автоматизации, 3D-принтера, робототехнических наборов, квадрокоптера и аптечки в одном лоте.
22. Просим предоставить сведения об исследовании рынка и количестве независимых поставщиков, способных поставить весь комплект без получения адресных документов от заранее определенных производителей.
23. Просим указать не менее трех моделей моноблоков разных производителей, одновременно соответствующих требованиям по IPS/IGZO, рамке 0,5 см, портретному режиму, регулировке 120 мм, TDP более 60 Вт, VGA, Type-C, ENERGY STAR и авторизационному письму.
24. Просим пояснить, почему процессор моноблока обязан иметь TDP более 60 Вт и каким образом повышенное тепловыделение улучшает образовательную функцию.
25. Просим указать оборудование заказчика, которое будет подключаться к моноблоку через VGA либо аналоговый видеовыход.
26. Просим указать, какая именно доменная инфраструктура используется школой и какие операционные системы способны подключаться к ней.
27. Просим пояснить, почему по ноутбукам указана операционная система «не ниже 11 версии», и назвать эквивалентные операционные системы других производителей.
28. Просим указать методику оценки эквивалентности операционной системы без привязки к нумерации конкретного продукта.
29. Просим обосновать обязательность технологии DTS и указать, допускается ли ноутбук с эквивалентной аудиосистемой без лицензированного обозначения DTS.
30. Просим предоставить перечень не менее трех моделей ноутбуков разных производителей, соответствующих одновременно требованиям алюминиевого корпуса, раскрытия на 180°, DTS, интеллектуального шумоподавления, RJ45 и USB-C с зарядкой.
31. Просим указать модель МФУ, характеристики которой использовались при установлении точных значений 600 МГц, 128 МБ, 151 лист, 313 Вт, 406×360×257 мм и 7,5 кг.
32. Просим предоставить не менее трех моделей МФУ разных производителей, одновременно соответствующих всем установленным значениям.
33. Просим обосновать необходимость IPSec, SNMPv3 и фильтрации MAC-адресов применительно к фактической сети школы.
34. Просим указать модель 3D-принтера, характеристики которой использовались при составлении ТС.
35. Просим предоставить перечень не менее трех 3D-принтеров разных производителей, соответствующих одновременно CoreXY, скорости 600 мм/с, ускорению 20 000 мм/с², HEPA и угольному фильтрам, камере, Ethernet и размерам не более 380×400×453 мм.
36. Просим пояснить, почему допускается исключительно кинематика CoreXY и будут ли допущены эквивалентные кинематические схемы с сопоставимой скоростью и точностью.
37. Просим указать параметры качества печати, точность позиционирования, допустимое отклонение размеров, минимальную высоту слоя и методику испытаний 3D-принтера.
38. Просим пояснить, будет ли проверяться скорость 600 мм/с при фактической печати изделия, и какой уровень качества должен сохраняться на данной скорости.
39. Просим указать, каким образом будет проверяться наличие HEPA-фильтра, класс фильтрации и эффективность удаления выделений при печати ABS/ASA.
40. Просим назвать производителя и модель робототехнического набора, содержащего более 522 деталей, матрицу 5×5, более пяти портов, большой и два средних двигателя.
41. Просим указать объективную методику признания эквивалентным робототехнического набора с другим количеством деталей, иной матрицей и иной архитектурой контроллера.
42. Просим пояснить, допускается ли программирование в иной визуальной среде, функционально эквивалентной Scratch.
43. Просим указать правовое и техническое обоснование прямого использования в ТС наименований Arduino, Raspberry Pi, Scratch, Python и MicroPython.
44. Просим указать, какие микроконтроллерные платформы признаются эквивалентными Arduino и по каким техническим критериям.
45. Просим указать, какие одноплатные компьютеры признаются эквивалентными Raspberry Pi и допускается ли совместимый модуль расширения вместо официального HAT.
46. Просим пояснить, почему поставщик обязан поставить именно платформу Raspberry Pi, если образовательные задачи могут быть выполнены другими одноплатными компьютерами.
47. Просим указать наименование международного соревнования и сезон, для которого предназначено поле на тему «археологические раскопки».
48. Просим предоставить официальные правила соревнования, спецификацию игрового поля и подтверждение необходимости участия школы именно в указанной программе.
49. Просим пояснить, что означает требование «элементы текущего сезона» и какой сезон будет считаться текущим на дату поставки.
50. Просим указать, почему поле должно содержать не менее 1700 элементов и каким образом комиссия будет пересчитывать их при приемке.
51. Просим указать пункт приказа №70, предусматривающий приобретение квадрокоптера с FPV-очками и видеопередатчиком 5,8 ГГц.
52. Просим указать возраст обучающихся, место полетов, минимальные размеры безопасной зоны и порядок допуска учащихся к управлению квадрокоптером.
53. Просим пояснить, требуется ли регистрация либо учет приобретаемого квадрокоптера и кто будет ответственным за соблюдение установленных требований.
54. Просим указать производителя и модель набора по искусственному интеллекту, описанного через корпус 26,5×18,5×6 см, магниты N52, модули 24×24 мм и два 3D-печатных вкладыша.
55. Просим обосновать влияние размеров корпуса, магнитов N52, габаритов модулей и конструкции вкладышей на образовательный результат.
56. Просим указать не менее трех производителей наборов, одновременно соответствующих всем конструктивным требованиям пункта 4.6.
57. Просим пояснить, почему функционально эквивалентный набор с разъемными, а не магнитными модулями, не может удовлетворить потребность школы.
58. Просим обосновать обязательность столешниц формы «домик», эксцентриковых стяжек без саморезов и передних панелей из перфорированной стали.
59. Просим указать не менее трех производителей модульных столов, соответствующих всей совокупности требований к форме, креплению, толщине и комплектации.
60. Просим пояснить назначение рольставней со встроенным замком в тумбе стола-полигона и возможность применения эквивалентного запираемого шкафа.
61. Просим устранить противоречие по столу преподавателя: столешница более 21 мм, но менее 30 мм, при кромке ПВХ менее 2 мм без минимального значения.
62. Просим указать методику проверки «эффекта воздушной подушки» от отверстий диаметром от 1 мм в ученическом стуле.
63. Просим указать стандарты, применяемые к моноблоку, ноутбукам, МФУ, 3D-принтеру, робототехническим наборам, квадрокоптеру и электрическим устройствам, поскольку ГОСТ 22046-2016 относится к мебели.
64. Просим конкретизировать полный объем монтажа, настройки, обучения, проверки и испытаний по каждой позиции.
65. Просим указать количество обучаемых работников, продолжительность и программу обучения, требования к инструктору и документ, подтверждающий завершение обучения.
66. Просим предоставить критерии приемки и испытаний моноблока, МФУ, системы электробезопасности, 3D-принтера, квадрокоптера и каждого типа робототехнических наборов.
67. Просим указать, допускаются ли товары, имеющие лучшие функциональные показатели, но отличающиеся по конструкции, размерам, расположению интерфейсов, программной среде или способу крепления.
68. Просим привести объективную методику оценки эквивалентности каждой товарной позиции, а не ограничиваться общей формулировкой «или эквивалент».
69. Просим исключить все требования, зависящие от производителей, правообладателей, дилеров, дистрибьюторов и владельцев объектов интеллектуальной собственности.
70. Просим дать отдельный мотивированный ответ на каждый вопрос со ссылкой на конкретную действующую норму законодательства. Ссылка на прежнюю редакцию приложения 4, потребность заказчика, борьбу с контрафактом либо формальное указание «или эквивалент» не является ответом по существу.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-07-31 16:12:53
Автор:
СЛЕПНЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Настоящее замечание по существу повторяет доводы, изложенные потенциальным поставщиком в ранее представленных замечаниях, по которым Заказчиком уже даны мотивированные и исчерпывающие разъяснения. Рассмотрев поступившие запросы №1–70, сообщаем.
Конкурсная документация и техническая спецификация разработаны в соответствии с Законом Республики Казахстан «О государственных закупках», Правилами осуществления государственных закупок, а также исходя из фактической потребности Заказчика в приобретении комплекса оборудования для оснащения кабинета робототехники. Все установленные требования непосредственно связаны с предметом закупки, направлены на обеспечение совместимости оборудования, его безопасной эксплуатации, достижения образовательных целей и распространяются на всех потенциальных поставщиков на равных условиях.
Довод о неправомерности требования авторизационных писем является необоснованным. Если обратиться непосредственно к конкурсной документации, размещенной по данной закупке, можно убедиться, что в ней сохранены соответствующие положения типовой формы, предусматривающие возможность установления требований о предоставлении документов, подтверждающих соответствие предлагаемого товара установленным характеристикам. Следовательно, ссылки потенциального поставщика на изменения типовой формы с 12 июля 2026 года не учитывают фактическое содержание конкурсной документации именно данной закупки. Авторизационные письма, сертификаты соответствия требованиям информационной безопасности и документы о включении программного обеспечения в реестр доверенного программного обеспечения запрашиваются не как квалификационные требования к участнику, а исключительно для подтверждения легальности происхождения программного обеспечения, наличия полномочий на его поставку и соответствия установленным требованиям информационной безопасности. Получение таких документов не ограничено определенным кругом лиц, и любой потенциальный поставщик вправе заблаговременно обратиться к производителю, правообладателю либо официальному дистрибьютору. Гарантийное письмо самого поставщика не является равнозначной заменой авторизационного письма, поскольку не подтверждает право на поставку и распространение программного обеспечения.
Доводы потенциального поставщика о наличии в конкурсной документации требований, ограничивающих конкуренцию, содержащих признаки привязки к конкретным производителям, правообладателям, дилерам, дистрибьюторам либо отдельным моделям товаров, являются необоснованными. Установленные технические, функциональные и качественные характеристики определены исходя из минимально необходимой потребности Заказчика и не содержат запрета на предложение товаров иных производителей при условии соответствия установленным требованиям. Само по себе указание отдельных технических характеристик, размеров, конструктивных особенностей, производительности, совместимости либо функциональных возможностей не свидетельствует об ограничении конкуренции и не подтверждает возможность поставки продукции исключительно одного производителя. При этом потенциальным поставщиком не представлены объективные доказательства того, что совокупности установленных характеристик соответствует продукция только одного производителя либо что иные потенциальные поставщики объективно лишены возможности принять участие в данной закупке.
Доводы относительно неправомерности установления требований о предоставлении авторизационных писем, документов, подтверждающих происхождение товара, исключительные права на программное обеспечение, а также иных документов третьих лиц не соответствуют содержанию конкурсной документации. Соответствующие требования установлены исключительно в целях подтверждения легальности происхождения предлагаемого товара, исключения поставки контрафактной продукции, подтверждения полномочий на поставку программного обеспечения и обеспечения соблюдения законодательства Республики Казахстан в сфере охраны интеллектуальной собственности. Указанные требования распространяются на всех потенциальных поставщиков в равной степени, не определяют принадлежность товара конкретному производителю и не создают преимущественных условий для отдельных участников закупки. Потенциальным поставщиком не представлены доказательства невозможности получения соответствующих документов либо наличия препятствий для участия в закупке.
Доводы о несоответствии предмета закупки Приказу Министра образования и науки Республики Казахстан №70 также являются необоснованными. Приказ №70 устанавливает минимальные нормы оснащения организаций образования и не ограничивает право Заказчика приобретать дополнительное оборудование, программное обеспечение, средства автоматизации, безопасности и иные товары, необходимые для полноценного функционирования кабинета и реализации образовательного процесса, при наличии соответствующей потребности и финансирования. Следовательно, отсутствие отдельных позиций в минимальном перечне не свидетельствует о неправомерности их включения в предмет закупки.
Доводы потенциального поставщика о необходимости представления сравнительных таблиц, результатов маркетинговых исследований, перечней производителей, моделей оборудования, сведений о количестве потенциальных поставщиков, внутренних расчетов Заказчика, методик определения технических характеристик, критериев формирования технической спецификации, а также иных документов, не предусмотренных законодательством Республики Казахстан о государственных закупках, не могут служить основанием для внесения изменений в конкурсную документацию. Законодательством не предусмотрена обязанность Заказчика формировать конкурсную документацию исходя из наличия определенного количества производителей либо предварительно подтверждать возможность поставки товаров конкретными участниками рынка.
Доводы относительно необходимости дополнительной детализации технических характеристик, методик проверки эквивалентности товаров, проведения испытаний, определения способов приемки, монтажа, настройки, обучения персонала, проверки работоспособности оборудования, а также порядка эксплуатации отдельных компонентов относятся к стадии исполнения договора о государственных закупках. Приемка товара будет осуществляться в соответствии с условиями договора о государственных закупках, технической спецификацией и действующим законодательством Республики Казахстан путем проверки комплектности, соответствия техническим и функциональным характеристикам, работоспособности оборудования, наличия предусмотренных документов, лицензий и выполнения поставщиком всех обязательств по договору.
Доводы потенциального поставщика относительно обработки персональных данных, эксплуатации отдельных технических средств, требований законодательства в сфере видеонаблюдения, использования квадрокоптеров, организации образовательного процесса, эксплуатации электрических устройств, выбора программных платформ, технологий программирования и иных вопросов, связанных с дальнейшим использованием приобретаемого оборудования, не относятся к предмету предварительного обсуждения проекта конкурсной документации и не свидетельствуют о нарушении законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Таким образом, изложенные потенциальным поставщиком доводы основаны на произвольном толковании отдельных положений конкурсной документации, содержат предположения о возможных обстоятельствах исполнения договора, не подтверждают наличие нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках и не являются основанием для внесения изменений либо дополнений в конкурсную документацию. Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
