Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1062930
Тема сообщения
О разграничении зон ответственности при мониторинге системы видеонаблюдения.
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Акционерное общество "Казахтелеком"
Представитель поставщика
БОРОНБАЕВ НУРЛАН МУРАТБЕКОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-22 16:44:29
Текст сообщения
В ТС в п. 9 предусмотрены следующие требования:
«Поставщик осуществляет постоянный контроль доступности камер видеонаблюдения и корректности вывода видеопотоков с НСВМ в ЦОУ ДП и РОП Алматинской области.»
«Не позднее 5-го числа каждого месяца Поставщик предоставляет Заказчику отчет о состоянии системы видеомониторинга за предыдущий календарный месяц, содержащий сведения:
об общем количестве камер видеонаблюдения;
о количестве камер, находящихся в работоспособном состоянии (доступных);
о количестве камер, передающих видеопоток с НСВМ в ЦОУ ДП и РОП Алматинской области;
о количестве недоступных (неработоспособных) камер с указанием причин недоступности;
о выявленных неисправностях и принятых мерах по их устранению;
о камерах, по которым требуется выполнение работ со стороны Заказчика или третьих лиц.»
Вместе с тем предметом закупки предусмотрено обслуживание как вновь устанавливаемых камер видеонаблюдения, так и существующего оборудования, передаваемого поставщику без проведения предварительного технического обследования и подтверждения его исправного состояния.
При этом потенциальные поставщики не располагают информацией о фактическом техническом состоянии существующих камер, наличии скрытых дефектов, состоянии электропитания, локальной сети, оборудования электроснабжения и иных элементов инфраструктуры, которые могут влиять на работоспособность камер и находятся вне зоны ответственности поставщика.
В связи с этим выполнение требований о постоянном контроле работоспособности камер и ежемесячном предоставлении сведений о количестве работоспособных и неработоспособных камер фактически возлагает на поставщика ответственность за оборудование и обстоятельства, не зависящие от его действий.
В связи с изложенным просим исключить из пункта 9 технической спецификации требования:
«Поставщик осуществляет постоянный контроль доступности камер видеонаблюдения…»;
требования о предоставлении сведений о количестве работоспособных (доступных) и неработоспособных камер, причинах их недоступности, выявленных неисправностях и принятых мерах по их устранению, а также о камерах, по которым требуется выполнение работ со стороны Заказчика или третьих лиц.
Либо просим изложить указанные требования в редакции, предусматривающей, что данные обязательства распространяются исключительно на оборудование и элементы инфраструктуры, находящиеся в зоне ответственности Поставщика.
«Поставщик осуществляет постоянный контроль доступности камер видеонаблюдения и корректности вывода видеопотоков с НСВМ в ЦОУ ДП и РОП Алматинской области.»
«Не позднее 5-го числа каждого месяца Поставщик предоставляет Заказчику отчет о состоянии системы видеомониторинга за предыдущий календарный месяц, содержащий сведения:
об общем количестве камер видеонаблюдения;
о количестве камер, находящихся в работоспособном состоянии (доступных);
о количестве камер, передающих видеопоток с НСВМ в ЦОУ ДП и РОП Алматинской области;
о количестве недоступных (неработоспособных) камер с указанием причин недоступности;
о выявленных неисправностях и принятых мерах по их устранению;
о камерах, по которым требуется выполнение работ со стороны Заказчика или третьих лиц.»
Вместе с тем предметом закупки предусмотрено обслуживание как вновь устанавливаемых камер видеонаблюдения, так и существующего оборудования, передаваемого поставщику без проведения предварительного технического обследования и подтверждения его исправного состояния.
При этом потенциальные поставщики не располагают информацией о фактическом техническом состоянии существующих камер, наличии скрытых дефектов, состоянии электропитания, локальной сети, оборудования электроснабжения и иных элементов инфраструктуры, которые могут влиять на работоспособность камер и находятся вне зоны ответственности поставщика.
В связи с этим выполнение требований о постоянном контроле работоспособности камер и ежемесячном предоставлении сведений о количестве работоспособных и неработоспособных камер фактически возлагает на поставщика ответственность за оборудование и обстоятельства, не зависящие от его действий.
В связи с изложенным просим исключить из пункта 9 технической спецификации требования:
«Поставщик осуществляет постоянный контроль доступности камер видеонаблюдения…»;
требования о предоставлении сведений о количестве работоспособных (доступных) и неработоспособных камер, причинах их недоступности, выявленных неисправностях и принятых мерах по их устранению, а также о камерах, по которым требуется выполнение работ со стороны Заказчика или третьих лиц.
Либо просим изложить указанные требования в редакции, предусматривающей, что данные обязательства распространяются исключительно на оборудование и элементы инфраструктуры, находящиеся в зоне ответственности Поставщика.
