Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1062691
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Ar-lanDoc"
Представитель поставщика
МАНАП АМАНЖОЛ АЛМАТҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-20 15:17:48
Текст сообщения
Техническая спецификация содержит признаки несоответствия требованиям законодательства Республики Казахстан о государственных закупках в части квалификационных требований, требований к исполнению договора, ограничений конкуренции, неизмеримых требований, отсутствия критериев эквивалентности, внутренних противоречий и иных нарушений.
Требуем по каждому выявленному требованию либо исключить его из конкурсной документации, либо предоставить мотивированное правовое, техническое и функциональное обоснование его сохранения.
№ 1. Указание редакции ИНКОТЕРМС 2010, не являющейся действующей, – нарушение условий поставки. – п. 1 ст. 5 Закона РК «О государственных закупках» (принцип правомерности) – Профиль риска: «Нарушение при определении условий поставки».
№ 2. Требование «Поколение процессора не менее 2025 г.» является требованием к году выпуска, а не к техническим характеристикам, что ограничивает конкуренцию. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 3. Указание конкретного сокета «не менее 1700» (LGA 1700) однозначно указывает на продукцию Intel, исключая процессоры AMD – ограничение конкуренции. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Указание товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, патента, полезной модели, промышленного образца, наименования места происхождения товара или наименования производителя».
№ 4. Точное фиксирование значения L2-кэша (2 МБ) без указания «не менее» не позволяет предложить процессоры с большим объёмом кэша – отсутствие критериев эквивалентности. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 5. Точное фиксирование значения L3-кэша (10 МБ) без указания «не менее» – аналогичное нарушение. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 6. Указание конкретного типа матрицы «IPS» без возможности эквивалента (VA, OLED) ограничивает круг предложений. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 7. Требование к Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac является указанием на устаревший стандарт, что противоречит требованию об актуальности оборудования и сужает выбор современных моделей. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 8. Требование к Bluetooth 4.2 является указанием на устаревшую версию, ограничивающей предложение моделей с более новыми версиями. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 9. Требование наличия портов USB 2.0 является указанием на устаревший интерфейс, что ограничивает выбор современных моноблоков. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 10. Требование наличия порта HDMI 1.4 является указанием на устаревший стандарт, ограничивающим предложение моделей с HDMI 2.0/2.1. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 11. Требование «Операционная система не менее: Microsoft Windows 11 (x64)» является прямым указанием на конкретного производителя ПО, что грубо нарушает принцип конкуренции. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» и п. 3 ст. 10 – Профиль риска: «Указание товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, патента, полезной модели, промышленного образца, наименования места происхождения товара или наименования производителя».
№ 12. Указание конкретных габаритных размеров (54 x 40.9 x 20.4 см) без функционального обоснования привязывает к определённому форм-фактору и ограничивает конкуренцию. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 13. Требование о сборке моноблока «на одном заводе-производителе» является нестандартным, трудно проверяемым и ограничивает поставщиков, использующих различные производственные мощности. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 14. Требование «оборудование актуально, не снято с производства» не имеет объективных критериев проверки и документального подтверждения на этапе подачи заявки, что создаёт риск субъективной оценки. – п. 1 ст. 5 Закона РК «О государственных закупках» (принцип ясности) – Профиль риска: «Отсутствие критериев оценки соответствия».
№ 15. Внутреннее противоречие: в таблице сопутствующих услуг указано «None», а в тексте – «Доставка, установка, настройка за счет средств и сил Поставщика», что нарушает прозрачность документации. – п. 1 ст. 5 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Нарушение при составлении технической спецификации».
№ 16. Отсутствие чёткого перечня сопутствующих услуг (монтаж, наладка, обучение, проверки и испытания) – требование неконкретно, что может привести к спорам при исполнении. – п. 1 ст. 5 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Нарушение при составлении технической спецификации».
Требуем по каждому выявленному требованию либо исключить его из конкурсной документации, либо предоставить мотивированное правовое, техническое и функциональное обоснование его сохранения.
№ 1. Указание редакции ИНКОТЕРМС 2010, не являющейся действующей, – нарушение условий поставки. – п. 1 ст. 5 Закона РК «О государственных закупках» (принцип правомерности) – Профиль риска: «Нарушение при определении условий поставки».
№ 2. Требование «Поколение процессора не менее 2025 г.» является требованием к году выпуска, а не к техническим характеристикам, что ограничивает конкуренцию. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 3. Указание конкретного сокета «не менее 1700» (LGA 1700) однозначно указывает на продукцию Intel, исключая процессоры AMD – ограничение конкуренции. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Указание товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, патента, полезной модели, промышленного образца, наименования места происхождения товара или наименования производителя».
№ 4. Точное фиксирование значения L2-кэша (2 МБ) без указания «не менее» не позволяет предложить процессоры с большим объёмом кэша – отсутствие критериев эквивалентности. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 5. Точное фиксирование значения L3-кэша (10 МБ) без указания «не менее» – аналогичное нарушение. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 6. Указание конкретного типа матрицы «IPS» без возможности эквивалента (VA, OLED) ограничивает круг предложений. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 7. Требование к Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac является указанием на устаревший стандарт, что противоречит требованию об актуальности оборудования и сужает выбор современных моделей. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 8. Требование к Bluetooth 4.2 является указанием на устаревшую версию, ограничивающей предложение моделей с более новыми версиями. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 9. Требование наличия портов USB 2.0 является указанием на устаревший интерфейс, что ограничивает выбор современных моноблоков. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 10. Требование наличия порта HDMI 1.4 является указанием на устаревший стандарт, ограничивающим предложение моделей с HDMI 2.0/2.1. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 11. Требование «Операционная система не менее: Microsoft Windows 11 (x64)» является прямым указанием на конкретного производителя ПО, что грубо нарушает принцип конкуренции. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» и п. 3 ст. 10 – Профиль риска: «Указание товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, патента, полезной модели, промышленного образца, наименования места происхождения товара или наименования производителя».
№ 12. Указание конкретных габаритных размеров (54 x 40.9 x 20.4 см) без функционального обоснования привязывает к определённому форм-фактору и ограничивает конкуренцию. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 13. Требование о сборке моноблока «на одном заводе-производителе» является нестандартным, трудно проверяемым и ограничивает поставщиков, использующих различные производственные мощности. – п. 2 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Установление требований к товару, ограничивающих конкуренцию».
№ 14. Требование «оборудование актуально, не снято с производства» не имеет объективных критериев проверки и документального подтверждения на этапе подачи заявки, что создаёт риск субъективной оценки. – п. 1 ст. 5 Закона РК «О государственных закупках» (принцип ясности) – Профиль риска: «Отсутствие критериев оценки соответствия».
№ 15. Внутреннее противоречие: в таблице сопутствующих услуг указано «None», а в тексте – «Доставка, установка, настройка за счет средств и сил Поставщика», что нарушает прозрачность документации. – п. 1 ст. 5 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Нарушение при составлении технической спецификации».
№ 16. Отсутствие чёткого перечня сопутствующих услуг (монтаж, наладка, обучение, проверки и испытания) – требование неконкретно, что может привести к спорам при исполнении. – п. 1 ст. 5 Закона РК «О государственных закупках» – Профиль риска: «Нарушение при составлении технической спецификации».
