Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1062805
Тема сообщения
Нарушение оформления КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Центр оперативного снабжения"
Представитель поставщика
ВАСКЕВИЧ ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-07-21 08:33:45
Текст сообщения
1. В нарушение ст.12 п. 4 п.п.2 Закона в КД установлены условия ГЗ, влекущие за собой ограничение кол-ва потенциальных поставщиков, касающиеся: содержания указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, а также иные характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику. В ТС указаны товарные знаки, знаки обслуживания, полезные модели, фирменные наименования, а именно, FRC, IPS, IGZO LED, Beetle, Inclusion и другие. Просим исключить все указания на товарные знаки, знаки обслуживания, полезные модели, фирменные наименования из ТС.
2. В ТС по позиции «Интерактивная панель» в описании содержится некорректная формулировка «яркость должна быть не менее 350кд/см2». Яркость указана в несуществующих единицах «350 кд/см²». Единицей измерения яркости дисплеев является Кандела на квадратный метр (кд/м²). Указанное значение (350 кд/см²) физически невозможно (это в 10 000 раз выше типичных значений). Это делает требование неисполнимым. Просим внести изменения в ТС: указать корректную единицу измерения яркости дисплея.
3. В ТС установлены требования «В составе конкурсной заявки необходимо наличие копии письма от производителя либо их дилера или дистрибьютора в Республике Казахстан о поставке предлагаемого товара с указанием в нем: наименования товара, его марки и/или модели, номера конкурса, лота и наименования Организатора конкурса и Заказчика». Просим исключить требование об обязательном указании в письме номера конкурса, номера лота, наименования Организатора и Заказчика, поскольку Правила не содержат требований к такому содержанию письма. Указанные сведения не подтверждают статус поставщика и возможность поставки товара, а их обязательное указание создает необоснованные препятствия для участия потенциальных поставщиков.
4. В ТС по позиции «Программное обеспечение интерактивной панели для проведения уроков одна лицензия» установлено требование «В меню инструмента должна быть возможность открыть и сохранить файлы в формате не менее .dzd, .pdf, .jpg». Просим исключить требование о поддержке формата .dzd, поскольку данный формат не является общепринятым стандартом и представляет собой проприетарный формат отдельных производителей. Установление требования о поддержке конкретного формата необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков.
5. В ТС по позиции «Многофукнкциональное устройство» по показателю «Приблизительное время прогрева после включения, сдо 14» допущена техническая (орфографическая) ошибка. Формулировка «сдо 14» не позволяет однозначно определить требуемую характеристику, поскольку единица измерения и значение указаны некорректно. Просим привести указанную позицию в соответствие с общепринятыми требованиями к оформлению технической спецификации, устранив неоднозначность формулировки.
6. В ТС по позиции «Операционная система на моноблоке (программное обеспечение)» установлено требование «В целях исключения поставки контрафактного (нелицензионного) программного обеспечения, потенциальный поставщик должен предоставить подтверждающее авторизационное письмо от производителя программного обеспечения, в котором производитель программного обеспечения подтверждает, что производитель моноблока как авторизованный дистрибьютер имеет право предустанавливать программное обеспечение на компьютерные устройства и распространять предустановленное программное обеспечение вместе с компьютерными устройствами.».
Требование о предоставлении авторизационного письма от производителя программного обеспечения, подтверждающего право производителя моноблока быть авторизованным дистрибьютором и предустанавливать программное обеспечение, является избыточным и ограничивающим круг потенциальных поставщиков.
Подпунктом 7 пункта 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам предусмотрена возможность установления требований о предоставлении писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их дилеров/дистрибьюторов на предлагаемые товары. Вместе с тем требование о подтверждении конкретных взаимоотношений между производителем программного обеспечения и производителем моноблока выходит за рамки указанной нормы, поскольку устанавливает дополнительные условия, не предусмотренные Правилами.
Указанное требование ведет к ограничению участия поставщиков, имеющих возможность поставить моноблок с лицензионным программным обеспечением, но не располагающих таким авторизационным письмом, что противоречит подпункту 2 пункта 4 статьи 12 Закона «О государственных закупках». Просим исключить данное требование.
7. В ТС по позиции «ПО для наглядного образования с 3д моделями» установлены требования к ПО, фактически представляющему собой комплексную образовательную платформу с широким перечнем 3D-моделей и курсов по биологии, химии, физике, астрономии, истории и другим предметам.
Указанные требования не связаны с целевым назначением закупки «Кабинет инклюзии», предназначенного для обеспечения специальных образовательных условий для обучающихся с особыми образовательными потребностями. Включение данного программного обеспечения под предлогом межпредметной интеграции ведет к расширению предмета закупки и может повлечь неэффективное расходование бюджетных средств.
Просим привести техническую спецификацию в соответствие с назначением закупки и исключить данное программное обеспечение.
8. В ТС по позиции «Программное обеспечение для наглядного образования с 3д моделями» установлено требование о предоставлении авторизационного письма исключительно от производителя предлагаемого ПО для изучения естественных наук. Данное требование носит ограничительный характер и необоснованно сужает круг потенциальных поставщиков. Просим привести требование в соответствие с Правилами государственных закупок РК.
9. В ТС по позиции «Программное обеспечение для наглядного образования с 3д моделями» установлено требование «Программное обеспечение должно работать на операционных системах, а также должно быть доступным для загрузки/скачивания на онлайн площадках, а также для проверки соответствия предлагаемого “программного обеспечения для изучения естественных наук” требованиям конкурсной документации (таких как работоспособность на платформах, наличие необходимого функционала по работе с моделями, наличие нескольких моделей для проверки соответствия) потенциальный поставщик в составе конкурсной заявки.»
Требование о предоставлении потенциальным поставщиком возможности загрузки/скачивания ПО с онлайн-площадок и обеспечения проверки его функциональных возможностей в составе конкурсной заявки является избыточным.
В соответствии с п. 212 Правил основаниями для отклонения заявки являются, в том числе, непредставление технической спецификации, документов, требуемых технической спецификацией, либо представление сведений, не соответствующих требованиям конкурсной документации. При этом проведение предварительной проверки работоспособности программного обеспечения путем доступа к онлайн-площадкам и проверки функционала выходит за рамки установленных требований к содержанию конкурсной заявки. Просим исключить данное требование.
10. В ТС по позиции «Набор муляжей фруктов и овощей» установлена точная и детализированная комплектация набора. Указание конкретной комплектации противоречит требованиям к формированию технической спецификации и может ограничивать конкуренцию. Просим привести ТС в соответствие с установленными правилами государственных закупок.
11. В ТС по позиции «Интерактивный информационно-образовательный стенд» установлены избыточные и детализированные требования к интерактивному информационно-образовательному стенду, включая конкретное графическое исполнение, расположение элементов дизайна, перечень изображений, структуру контента, количество и содержание разделов, что выходит за рамки описания технических и функциональных характеристик товара и ограничивает круг потенциальных поставщиков.
Кроме того, требование о предоставлении авторских свидетельств на исходный код, документов о наличии исключительных прав на товар, патентов и иных документов, подтверждающих права на программную составляющую стенда, является завышенным. Пункт 212 Правил предусматривает представление документов, подтверждающих право потенциального поставщика на поставку и реализацию закупаемого товара, однако не устанавливает обязанность подтверждения наличия исключительных прав на программный код либо авторских прав на программное обеспечение.
Установление дополнительных требований о предоставлении документов на исходный код и исключительные права выходит за рамки требований законодательства о государственных закупках, может ограничить участие потенциальных поставщиков и не связано непосредственно с подтверждением соответствия предлагаемого товара технической спецификации.
Просим пересмотреть требования технической спецификации, исключив избыточные требования к дизайну, содержанию и документальному подтверждению прав на программную составляющую товара.
12. В ТС по позиции «Балансировочная дорожка, тактильная сенсорная тропа» установлены точные количественные характеристики и конкретная комплектность товара (включая количество досок и соединительных элементов). Указание фиксированной комплектации не допускается при формировании технической спецификации, поскольку ограничивает возможность предложения эквивалентных товаров и сужает круг потенциальных поставщиков. Просим привести ТС в соответствие с требованиями законодательства о государственных закупках.
2. В ТС по позиции «Интерактивная панель» в описании содержится некорректная формулировка «яркость должна быть не менее 350кд/см2». Яркость указана в несуществующих единицах «350 кд/см²». Единицей измерения яркости дисплеев является Кандела на квадратный метр (кд/м²). Указанное значение (350 кд/см²) физически невозможно (это в 10 000 раз выше типичных значений). Это делает требование неисполнимым. Просим внести изменения в ТС: указать корректную единицу измерения яркости дисплея.
3. В ТС установлены требования «В составе конкурсной заявки необходимо наличие копии письма от производителя либо их дилера или дистрибьютора в Республике Казахстан о поставке предлагаемого товара с указанием в нем: наименования товара, его марки и/или модели, номера конкурса, лота и наименования Организатора конкурса и Заказчика». Просим исключить требование об обязательном указании в письме номера конкурса, номера лота, наименования Организатора и Заказчика, поскольку Правила не содержат требований к такому содержанию письма. Указанные сведения не подтверждают статус поставщика и возможность поставки товара, а их обязательное указание создает необоснованные препятствия для участия потенциальных поставщиков.
4. В ТС по позиции «Программное обеспечение интерактивной панели для проведения уроков одна лицензия» установлено требование «В меню инструмента должна быть возможность открыть и сохранить файлы в формате не менее .dzd, .pdf, .jpg». Просим исключить требование о поддержке формата .dzd, поскольку данный формат не является общепринятым стандартом и представляет собой проприетарный формат отдельных производителей. Установление требования о поддержке конкретного формата необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков.
5. В ТС по позиции «Многофукнкциональное устройство» по показателю «Приблизительное время прогрева после включения, сдо 14» допущена техническая (орфографическая) ошибка. Формулировка «сдо 14» не позволяет однозначно определить требуемую характеристику, поскольку единица измерения и значение указаны некорректно. Просим привести указанную позицию в соответствие с общепринятыми требованиями к оформлению технической спецификации, устранив неоднозначность формулировки.
6. В ТС по позиции «Операционная система на моноблоке (программное обеспечение)» установлено требование «В целях исключения поставки контрафактного (нелицензионного) программного обеспечения, потенциальный поставщик должен предоставить подтверждающее авторизационное письмо от производителя программного обеспечения, в котором производитель программного обеспечения подтверждает, что производитель моноблока как авторизованный дистрибьютер имеет право предустанавливать программное обеспечение на компьютерные устройства и распространять предустановленное программное обеспечение вместе с компьютерными устройствами.».
Требование о предоставлении авторизационного письма от производителя программного обеспечения, подтверждающего право производителя моноблока быть авторизованным дистрибьютором и предустанавливать программное обеспечение, является избыточным и ограничивающим круг потенциальных поставщиков.
Подпунктом 7 пункта 2 раздела 1 Приложения 4 к Правилам предусмотрена возможность установления требований о предоставлении писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их дилеров/дистрибьюторов на предлагаемые товары. Вместе с тем требование о подтверждении конкретных взаимоотношений между производителем программного обеспечения и производителем моноблока выходит за рамки указанной нормы, поскольку устанавливает дополнительные условия, не предусмотренные Правилами.
Указанное требование ведет к ограничению участия поставщиков, имеющих возможность поставить моноблок с лицензионным программным обеспечением, но не располагающих таким авторизационным письмом, что противоречит подпункту 2 пункта 4 статьи 12 Закона «О государственных закупках». Просим исключить данное требование.
7. В ТС по позиции «ПО для наглядного образования с 3д моделями» установлены требования к ПО, фактически представляющему собой комплексную образовательную платформу с широким перечнем 3D-моделей и курсов по биологии, химии, физике, астрономии, истории и другим предметам.
Указанные требования не связаны с целевым назначением закупки «Кабинет инклюзии», предназначенного для обеспечения специальных образовательных условий для обучающихся с особыми образовательными потребностями. Включение данного программного обеспечения под предлогом межпредметной интеграции ведет к расширению предмета закупки и может повлечь неэффективное расходование бюджетных средств.
Просим привести техническую спецификацию в соответствие с назначением закупки и исключить данное программное обеспечение.
8. В ТС по позиции «Программное обеспечение для наглядного образования с 3д моделями» установлено требование о предоставлении авторизационного письма исключительно от производителя предлагаемого ПО для изучения естественных наук. Данное требование носит ограничительный характер и необоснованно сужает круг потенциальных поставщиков. Просим привести требование в соответствие с Правилами государственных закупок РК.
9. В ТС по позиции «Программное обеспечение для наглядного образования с 3д моделями» установлено требование «Программное обеспечение должно работать на операционных системах, а также должно быть доступным для загрузки/скачивания на онлайн площадках, а также для проверки соответствия предлагаемого “программного обеспечения для изучения естественных наук” требованиям конкурсной документации (таких как работоспособность на платформах, наличие необходимого функционала по работе с моделями, наличие нескольких моделей для проверки соответствия) потенциальный поставщик в составе конкурсной заявки.»
Требование о предоставлении потенциальным поставщиком возможности загрузки/скачивания ПО с онлайн-площадок и обеспечения проверки его функциональных возможностей в составе конкурсной заявки является избыточным.
В соответствии с п. 212 Правил основаниями для отклонения заявки являются, в том числе, непредставление технической спецификации, документов, требуемых технической спецификацией, либо представление сведений, не соответствующих требованиям конкурсной документации. При этом проведение предварительной проверки работоспособности программного обеспечения путем доступа к онлайн-площадкам и проверки функционала выходит за рамки установленных требований к содержанию конкурсной заявки. Просим исключить данное требование.
10. В ТС по позиции «Набор муляжей фруктов и овощей» установлена точная и детализированная комплектация набора. Указание конкретной комплектации противоречит требованиям к формированию технической спецификации и может ограничивать конкуренцию. Просим привести ТС в соответствие с установленными правилами государственных закупок.
11. В ТС по позиции «Интерактивный информационно-образовательный стенд» установлены избыточные и детализированные требования к интерактивному информационно-образовательному стенду, включая конкретное графическое исполнение, расположение элементов дизайна, перечень изображений, структуру контента, количество и содержание разделов, что выходит за рамки описания технических и функциональных характеристик товара и ограничивает круг потенциальных поставщиков.
Кроме того, требование о предоставлении авторских свидетельств на исходный код, документов о наличии исключительных прав на товар, патентов и иных документов, подтверждающих права на программную составляющую стенда, является завышенным. Пункт 212 Правил предусматривает представление документов, подтверждающих право потенциального поставщика на поставку и реализацию закупаемого товара, однако не устанавливает обязанность подтверждения наличия исключительных прав на программный код либо авторских прав на программное обеспечение.
Установление дополнительных требований о предоставлении документов на исходный код и исключительные права выходит за рамки требований законодательства о государственных закупках, может ограничить участие потенциальных поставщиков и не связано непосредственно с подтверждением соответствия предлагаемого товара технической спецификации.
Просим пересмотреть требования технической спецификации, исключив избыточные требования к дизайну, содержанию и документальному подтверждению прав на программную составляющую товара.
12. В ТС по позиции «Балансировочная дорожка, тактильная сенсорная тропа» установлены точные количественные характеристики и конкретная комплектность товара (включая количество досок и соединительных элементов). Указание фиксированной комплектации не допускается при формировании технической спецификации, поскольку ограничивает возможность предложения эквивалентных товаров и сужает круг потенциальных поставщиков. Просим привести ТС в соответствие с требованиями законодательства о государственных закупках.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-07-22 13:57:57
Автор:
ОЗИМОК АЛЁНА НИКОЛАЕВНА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
1. По «товарным знакам» (FRC, IPS, IGZO LED, Beetle и др.)Ответ: Заказчик не указывал бренды или средства индивидуализации конкретных компаний.IPS и IGZO — международные типы технологий жидкокристаллических матриц, выпускаемые множеством заводов по всему миру (указаны альтернативно: «IPS или IGZO»).FRC (Frame Rate Control) — общепринятый технический метод дизеринга для обработки цвета (8 бит + FRC).Beetle, Inclusion и др. — общеязыковые научные/технические термины и названия образовательных модулей из учебных программ. Вывод: Указанные параметры являются международными стандартами и научными терминами. Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
2. По опечатке в яркости панели («350 кд/см²»)Ответ: Указание «350 кд/см²» является очевидной технической опечаткой в обозначении единицы площади («см²» вместо «м²»). Численное значение «не менее 350» однозначно определяет класс матрицы. Общеизвестным стандартом яркости экранов являются Кandelа на квадратный метр ($\text{кд/м}^2$ / нит). Наличие текстовой опечатки при ясном физическом смысле параметра не вводит участников в заблуждение и не является основанием для изменения ТС. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
3. По реквизитам в авторизационном письме (номер конкурса, лот, Заказчик)Ответ: Требование абсолютно законно и прямо регламентировано пп. 1) п. 212 Правил проведения государственных закупок РК:«...в составе конкурсной заявки необходимо наличие копии письма от производителя либо их дилера/дистрибьютора в РК... с указанием в нем: наименования товара, его марки и/или модели, номера конкурса, лота и наименования Организатора конкурса и Заказчика».Вывод: Текст ТС дословно цитирует норму Правил. Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
4. По формату файлов .dzd в программном обеспечении Ответ: Формат .dzd необходим Заказчику для открытия и использования ранее созданного специализированного архива цифровых уроков и методических материалов. ТС не делает данный формат монопольным, а требует универсальности: «сохранить файлы в формате не менее .dzd, .pdf, .jpg». Поддержка и конвертация различных форматов — стандартный функционал обучающего ПО. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
5. По опечатке в МФУ («сдо 14»)Ответ: Фрагмент «сдо 14» — это смысловая опечатка (пропуск пробела и предлога): «секунд, до 14». Из контекста фразы «Приблизительное время прогрева после включения, сдо 14» однозначно следует параметр: время прогрева — не более 14 секунд. Опечатка не искажает суть требования и не мешает подготовке заявки. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
6. По авторизационному письму на ПО моноблока (права предустановки)Ответ: Согласно ст. 21 Закона и пп. 1) п. 212 Правил, Заказчик обязан предотвратить закупку нелицензионного (контрафактного) ПО. Предустановка ОС на заводе (OEM) требует договорных отношений между разработчиком ПО и производителем моноблока. Письмо гарантирует получение Заказчиком легальной, активируемой системы с официальной технической поддержкой. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
7. По относимости 3D-ПО к «Кабинету инклюзии» Ответ: Согласно Закону РК «Об образовании», кабинет инклюзии требует создания специальных условий для детей с особыми образовательными потребностями (ООП). Дети с нарушениями слуха, речи или задержкой развития усваивают материал преимущественно через наглядные 3D-образы, интерактивную анимацию и озвучку. ПО является главным ассистивным и наглядным средством обучения. Вывод: ПО полностью соответствует целям закупки. Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
8. По авторизационному письму на 3D-ПООтвет: Требование установлено в строгом соответствии с пп. 1) п. 212 Правил госзакупок РК. ПО поставляется в виде 3-летней подписки (ключей активации). Письмо от правообладателя или его официального дистрибьютора в РК — единственная гарантия того, что ключи легальны и не будут заблокированы в течение 3 лет. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
9. По требованию ссылки/онлайн-доступа для скачивания и проверки ПО Ответ: На основании пп. 1) п. 212 Правил комиссия обязана проверить соответствие заявленного ПО требованиям ТС. В отличие от железа, функционал ПО (наличие 3D-моделей, языковых версий и анимации) проверяется только через тестовый доступ или дистрибутив. Это стандартная практика для цифровых продуктов, доступная любому официальному поставщику. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
10. По комплектации набора муляжей фруктов и овощей Ответ: Указание состава набора необходимо для определения физического объема закупки (ст. 21 Закона). Набор муляжей используется логопедами и дефектологами для конкретных методических упражнений с детьми с ООП. Наборы с указанными стандартными фруктами и овощами массово производятся множеством фабрик учебных пособий. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
11. По дизайну, коду и правам на «Интерактивный стенд» Ответ:Дизайн: Стенд закупается под утверждённый дизайн-проект помещения. Описание сюжета (фигура врача, дети, смартфоны) — это техзадание на макет, который может нарисовать любой дизайнер. Права и код: Стенд содержит программный модуль и онлайн-сервисы. Документы на права/код требуются согласно пп. 1) п. 212 Правил для защиты Заказчика от внезапного отключения сервисов и исков за нарушение чужих патентных прав. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
12. По количеству элементов балансировочной дорожки Ответ: Тактильная тропа — это специальное реабилитационное оборудование (АФК и ЛФК) для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата. Фиксированное количество досок и креплений обусловлено расчётом площади коррекционного кабинета и требованиями безопасности при построении полосы препятствий. Продукция является модульной и доступна у множества производителей. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
2. По опечатке в яркости панели («350 кд/см²»)Ответ: Указание «350 кд/см²» является очевидной технической опечаткой в обозначении единицы площади («см²» вместо «м²»). Численное значение «не менее 350» однозначно определяет класс матрицы. Общеизвестным стандартом яркости экранов являются Кandelа на квадратный метр ($\text{кд/м}^2$ / нит). Наличие текстовой опечатки при ясном физическом смысле параметра не вводит участников в заблуждение и не является основанием для изменения ТС. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
3. По реквизитам в авторизационном письме (номер конкурса, лот, Заказчик)Ответ: Требование абсолютно законно и прямо регламентировано пп. 1) п. 212 Правил проведения государственных закупок РК:«...в составе конкурсной заявки необходимо наличие копии письма от производителя либо их дилера/дистрибьютора в РК... с указанием в нем: наименования товара, его марки и/или модели, номера конкурса, лота и наименования Организатора конкурса и Заказчика».Вывод: Текст ТС дословно цитирует норму Правил. Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
4. По формату файлов .dzd в программном обеспечении Ответ: Формат .dzd необходим Заказчику для открытия и использования ранее созданного специализированного архива цифровых уроков и методических материалов. ТС не делает данный формат монопольным, а требует универсальности: «сохранить файлы в формате не менее .dzd, .pdf, .jpg». Поддержка и конвертация различных форматов — стандартный функционал обучающего ПО. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
5. По опечатке в МФУ («сдо 14»)Ответ: Фрагмент «сдо 14» — это смысловая опечатка (пропуск пробела и предлога): «секунд, до 14». Из контекста фразы «Приблизительное время прогрева после включения, сдо 14» однозначно следует параметр: время прогрева — не более 14 секунд. Опечатка не искажает суть требования и не мешает подготовке заявки. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
6. По авторизационному письму на ПО моноблока (права предустановки)Ответ: Согласно ст. 21 Закона и пп. 1) п. 212 Правил, Заказчик обязан предотвратить закупку нелицензионного (контрафактного) ПО. Предустановка ОС на заводе (OEM) требует договорных отношений между разработчиком ПО и производителем моноблока. Письмо гарантирует получение Заказчиком легальной, активируемой системы с официальной технической поддержкой. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
7. По относимости 3D-ПО к «Кабинету инклюзии» Ответ: Согласно Закону РК «Об образовании», кабинет инклюзии требует создания специальных условий для детей с особыми образовательными потребностями (ООП). Дети с нарушениями слуха, речи или задержкой развития усваивают материал преимущественно через наглядные 3D-образы, интерактивную анимацию и озвучку. ПО является главным ассистивным и наглядным средством обучения. Вывод: ПО полностью соответствует целям закупки. Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
8. По авторизационному письму на 3D-ПООтвет: Требование установлено в строгом соответствии с пп. 1) п. 212 Правил госзакупок РК. ПО поставляется в виде 3-летней подписки (ключей активации). Письмо от правообладателя или его официального дистрибьютора в РК — единственная гарантия того, что ключи легальны и не будут заблокированы в течение 3 лет. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
9. По требованию ссылки/онлайн-доступа для скачивания и проверки ПО Ответ: На основании пп. 1) п. 212 Правил комиссия обязана проверить соответствие заявленного ПО требованиям ТС. В отличие от железа, функционал ПО (наличие 3D-моделей, языковых версий и анимации) проверяется только через тестовый доступ или дистрибутив. Это стандартная практика для цифровых продуктов, доступная любому официальному поставщику. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
10. По комплектации набора муляжей фруктов и овощей Ответ: Указание состава набора необходимо для определения физического объема закупки (ст. 21 Закона). Набор муляжей используется логопедами и дефектологами для конкретных методических упражнений с детьми с ООП. Наборы с указанными стандартными фруктами и овощами массово производятся множеством фабрик учебных пособий. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
11. По дизайну, коду и правам на «Интерактивный стенд» Ответ:Дизайн: Стенд закупается под утверждённый дизайн-проект помещения. Описание сюжета (фигура врача, дети, смартфоны) — это техзадание на макет, который может нарисовать любой дизайнер. Права и код: Стенд содержит программный модуль и онлайн-сервисы. Документы на права/код требуются согласно пп. 1) п. 212 Правил для защиты Заказчика от внезапного отключения сервисов и исков за нарушение чужих патентных прав. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
12. По количеству элементов балансировочной дорожки Ответ: Тактильная тропа — это специальное реабилитационное оборудование (АФК и ЛФК) для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата. Фиксированное количество досок и креплений обусловлено расчётом площади коррекционного кабинета и требованиями безопасности при построении полосы препятствий. Продукция является модульной и доступна у множества производителей. Вывод: Замечание отклоняется, ТС — без изменений.
