Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1062333
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-16 15:18:41
Текст сообщения
1. **Неправомерное требование авторизационных писем на программное обеспечение.** Заказчик требует предоставить авторизационное письмо от производителя или дистрибьютора программного обеспечения на этапе подачи заявки. Такое требование ставит участие потенциального поставщика в зависимость от третьих лиц, не относится к техническим характеристикам товара и ограничивает конкуренцию, что противоречит пункту 3 статьи 17 Закона РК «О государственных закупках».
2. **Неправомерное требование авторизационных писем на интерактивное оборудование.** Установление обязательного требования о предоставлении авторизации производителя интерактивных панелей, компьютеров и иного оборудования ограничивает участие поставщиков только официальными партнерами отдельных брендов. Данное требование подтверждает коммерческий статус поставщика, а не соответствие товара техническим требованиям, что ограничивает конкуренцию.
3. **Избыточное требование об указании точного адреса производителя.** Заказчик требует указать точный адрес производителя каждого компонента оборудования. Такое требование не влияет на качество и функциональные характеристики товара, является избыточным и ограничивает возможность поставки оригинальной продукции, изготовленной на иных официальных производственных площадках одного производителя.
4. **Указание технических характеристик, соответствующих конкретному производителю.** Технические параметры интерактивного оборудования содержат чрезмерно детализированные характеристики, позволяющие идентифицировать конкретную модель или производителя. Отсутствие диапазонов значений («не менее», «не более», «или эквивалент») ограничивает возможность предложения аналогичной продукции других производителей и нарушает требования законодательства о недопустимости ограничения конкуренции.
5. **Установление скрытых квалификационных требований к потенциальному поставщику.** Требование наличия партнерского статуса, дилерского соглашения либо иных договорных отношений с производителем фактически является квалификационным требованием к поставщику, а не техническим требованием к товару, что противоречит законодательству о государственных закупках.
6. **Нарушение принципа формирования однородных лотов.** В один лот объединены мебель, компьютерная техника, программное обеспечение, учебное оборудование и иные товары, относящиеся к различным товарным рынкам. Такое объединение ограничивает участие специализированных поставщиков и препятствует развитию конкуренции.
7. **Ограничение участия отечественных товаропроизводителей мебели.** Включение мебели в состав комплексного лота лишает отечественных производителей возможности участвовать в закупке профильной продукции отдельно, что снижает уровень конкуренции и ограничивает доступ субъектов малого и среднего предпринимательства к государственным закупкам.
8. **Объединение поставки товаров и услуг в одном лоте.** Техническая спецификация одновременно предусматривает поставку оборудования и оказание услуг по обучению, настройке и методическому сопровождению. Поставка товаров и оказание услуг являются самостоятельными предметами закупки и должны закупаться отдельно либо с четким разграничением обязательств.
9. **Отсутствие возможности поставки эквивалентного товара.** По ряду позиций техническая спецификация не содержит формулировок «или эквивалент», «не менее», «не хуже», что фактически ограничивает возможность предложения аналогичной продукции других производителей и нарушает принципы добросовестной конкуренции.
10. **Использование неконкретных и допускающих двоякое толкование технических требований.** Применение формулировок «около», «приблизительно», «ориентировочно» либо иных неопределенных характеристик делает оценку заявок субъективной и создает риск необоснованного отклонения потенциальных поставщиков.
11. **Необоснованное установление жестких требований к размерам и габаритам мебели.** Указание фиксированных размеров мебели без учета требований государственных стандартов и санитарных норм по ростовым группам ограничивает возможность поставки иной продукции, соответствующей действующим нормативам.
12. **Ограничение конкуренции посредством требования конкретной операционной системы.** Требование поставки оборудования с заранее установленной коммерческой операционной системой без возможности предложить функционально совместимые альтернативные решения приводит к необоснованному ограничению конкуренции и увеличению стоимости закупки.
13. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты и нормативные документы.** В описании оборудования отсутствуют ссылки на действующие СТ РК, ГОСТ либо иные обязательные стандарты, что затрудняет объективную оценку соответствия предлагаемого товара установленным требованиям.
14. **Неправомерное требование предоставления сертификатов в составе заявки.** Требование представить сертификаты происхождения, сертификаты соответствия либо иные документы на этапе подачи заявки является избыточным, поскольку такие документы подтверждают соответствие товара при его фактической поставке.
15. **Избыточное требование предоставления паспортов безопасности на химическую продукцию.** Обязанность представить паспорта безопасности (MSDS) в составе конкурсной заявки не связана с оценкой предложения и должна исполняться при поставке продукции вместе с соответствующей документацией производителя.
16. **Избыточное требование предоставления санитарно-эпидемиологических документов на этапе конкурса.** Требование представить санитарно-эпидемиологические заключения на мебель в составе заявки является необоснованным, поскольку такие документы относятся к сопровождающей документации поставляемого товара и предоставляются при его передаче заказчику.
17. **Ограничение конкуренции требованием наличия сервисного центра в конкретном регионе.** Установление обязательного наличия авторизованного сервисного центра в определенном городе ограничивает участие поставщиков из других регионов, несмотря на возможность надлежащего исполнения гарантийных обязательств иными законными способами.
18. **Неправомерное требование гарантии исключительно от производителя.** Возложение обязанности предоставить гарантию именно производителя ограничивает участие поставщиков, поскольку ответственность за качество товара и исполнение гарантийных обязательств перед заказчиком в любом случае несет поставщик по договору.
19. **Установление необоснованно коротких сроков поставки и монтажа оборудования.** Сжатые сроки поставки, сборки и ввода в эксплуатацию сложного оборудования могут существенно ограничить круг потенциальных участников, поскольку фактически создают преимущество поставщикам, заранее располагающим необходимым товаром.
20. **Несоответствие содержания технической спецификации на государственном и русском языках.** Наличие расхождений между казахской и русской версиями технической спецификации по техническим характеристикам, требованиям либо условиям поставки создает правовую неопределенность, нарушает принцип прозрачности закупок и может привести к неоднозначному толкованию условий конкурса.
2. **Неправомерное требование авторизационных писем на интерактивное оборудование.** Установление обязательного требования о предоставлении авторизации производителя интерактивных панелей, компьютеров и иного оборудования ограничивает участие поставщиков только официальными партнерами отдельных брендов. Данное требование подтверждает коммерческий статус поставщика, а не соответствие товара техническим требованиям, что ограничивает конкуренцию.
3. **Избыточное требование об указании точного адреса производителя.** Заказчик требует указать точный адрес производителя каждого компонента оборудования. Такое требование не влияет на качество и функциональные характеристики товара, является избыточным и ограничивает возможность поставки оригинальной продукции, изготовленной на иных официальных производственных площадках одного производителя.
4. **Указание технических характеристик, соответствующих конкретному производителю.** Технические параметры интерактивного оборудования содержат чрезмерно детализированные характеристики, позволяющие идентифицировать конкретную модель или производителя. Отсутствие диапазонов значений («не менее», «не более», «или эквивалент») ограничивает возможность предложения аналогичной продукции других производителей и нарушает требования законодательства о недопустимости ограничения конкуренции.
5. **Установление скрытых квалификационных требований к потенциальному поставщику.** Требование наличия партнерского статуса, дилерского соглашения либо иных договорных отношений с производителем фактически является квалификационным требованием к поставщику, а не техническим требованием к товару, что противоречит законодательству о государственных закупках.
6. **Нарушение принципа формирования однородных лотов.** В один лот объединены мебель, компьютерная техника, программное обеспечение, учебное оборудование и иные товары, относящиеся к различным товарным рынкам. Такое объединение ограничивает участие специализированных поставщиков и препятствует развитию конкуренции.
7. **Ограничение участия отечественных товаропроизводителей мебели.** Включение мебели в состав комплексного лота лишает отечественных производителей возможности участвовать в закупке профильной продукции отдельно, что снижает уровень конкуренции и ограничивает доступ субъектов малого и среднего предпринимательства к государственным закупкам.
8. **Объединение поставки товаров и услуг в одном лоте.** Техническая спецификация одновременно предусматривает поставку оборудования и оказание услуг по обучению, настройке и методическому сопровождению. Поставка товаров и оказание услуг являются самостоятельными предметами закупки и должны закупаться отдельно либо с четким разграничением обязательств.
9. **Отсутствие возможности поставки эквивалентного товара.** По ряду позиций техническая спецификация не содержит формулировок «или эквивалент», «не менее», «не хуже», что фактически ограничивает возможность предложения аналогичной продукции других производителей и нарушает принципы добросовестной конкуренции.
10. **Использование неконкретных и допускающих двоякое толкование технических требований.** Применение формулировок «около», «приблизительно», «ориентировочно» либо иных неопределенных характеристик делает оценку заявок субъективной и создает риск необоснованного отклонения потенциальных поставщиков.
11. **Необоснованное установление жестких требований к размерам и габаритам мебели.** Указание фиксированных размеров мебели без учета требований государственных стандартов и санитарных норм по ростовым группам ограничивает возможность поставки иной продукции, соответствующей действующим нормативам.
12. **Ограничение конкуренции посредством требования конкретной операционной системы.** Требование поставки оборудования с заранее установленной коммерческой операционной системой без возможности предложить функционально совместимые альтернативные решения приводит к необоснованному ограничению конкуренции и увеличению стоимости закупки.
13. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты и нормативные документы.** В описании оборудования отсутствуют ссылки на действующие СТ РК, ГОСТ либо иные обязательные стандарты, что затрудняет объективную оценку соответствия предлагаемого товара установленным требованиям.
14. **Неправомерное требование предоставления сертификатов в составе заявки.** Требование представить сертификаты происхождения, сертификаты соответствия либо иные документы на этапе подачи заявки является избыточным, поскольку такие документы подтверждают соответствие товара при его фактической поставке.
15. **Избыточное требование предоставления паспортов безопасности на химическую продукцию.** Обязанность представить паспорта безопасности (MSDS) в составе конкурсной заявки не связана с оценкой предложения и должна исполняться при поставке продукции вместе с соответствующей документацией производителя.
16. **Избыточное требование предоставления санитарно-эпидемиологических документов на этапе конкурса.** Требование представить санитарно-эпидемиологические заключения на мебель в составе заявки является необоснованным, поскольку такие документы относятся к сопровождающей документации поставляемого товара и предоставляются при его передаче заказчику.
17. **Ограничение конкуренции требованием наличия сервисного центра в конкретном регионе.** Установление обязательного наличия авторизованного сервисного центра в определенном городе ограничивает участие поставщиков из других регионов, несмотря на возможность надлежащего исполнения гарантийных обязательств иными законными способами.
18. **Неправомерное требование гарантии исключительно от производителя.** Возложение обязанности предоставить гарантию именно производителя ограничивает участие поставщиков, поскольку ответственность за качество товара и исполнение гарантийных обязательств перед заказчиком в любом случае несет поставщик по договору.
19. **Установление необоснованно коротких сроков поставки и монтажа оборудования.** Сжатые сроки поставки, сборки и ввода в эксплуатацию сложного оборудования могут существенно ограничить круг потенциальных участников, поскольку фактически создают преимущество поставщикам, заранее располагающим необходимым товаром.
20. **Несоответствие содержания технической спецификации на государственном и русском языках.** Наличие расхождений между казахской и русской версиями технической спецификации по техническим характеристикам, требованиям либо условиям поставки создает правовую неопределенность, нарушает принцип прозрачности закупок и может привести к неоднозначному толкованию условий конкурса.
