Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061274
Тема сообщения
Установление не законных квалификационных требований
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Bilim Group Ltd"
Представитель поставщика
АЙМЫШЕВ ЖАСУЛАН ЕСЕНГАЛИЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-09 12:07:22
Текст сообщения
В Приложении 8 к конкурсной документации «Квалификационные требования» по лоту № 87273447-ОК1 установлены крайне специфические требования к специалистам (позиции № 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29), включая обязательное наличие международных сертификатов (CELTA, Train the Trainers, International Teacher Trainer, Mentorship в лидерстве, сертификаты по эмоциональному интеллекту и социально-эмоциональному обучению, CLIL), а также статуса призера конкретных международных олимпиад (IChO, IBO, IMO, IPhO, IOI) [15–22].
Считаем данные требования необоснованно ограничивающими конкуренцию по следующим основаниям:
1. Согласно п. 3 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках», не допускается установление квалификационных требований, которые ограничивают и необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков, а также непосредственно не вытекают из необходимости выполнения обязательств по договору.
2. Наличие призеров международных олимпиад 15–20-летней давности или обладателей узкоспециализированных сертификатов частных зарубежных организаций не является единственным и обязательным подтверждением квалификации для проведения курсов повышения квалификации педагогов в РК.
3. Данные требования указывают на принадлежность услуг конкретному потенциальному поставщику, что нарушает принципы добросовестной конкуренции и эффективного расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона).
На основании изложенного, требуем исключить обязательные требования о наличии вышеуказанных международных сертификатов и статусов призеров олимпиад, либо предусмотреть возможность подтверждения квалификации общепринятыми документами, такими как дипломы магистров/PhD в соответствующих областях и наличие национальных квалификационных категорий («педагог-исследователь» и т.д), как это предусмотрено для других позиций данной техспецификации
Вопрос № 2 (по технической спецификации): «Согласно п. 10.7.3 Технической спецификации, учебная программа должна быть согласована с Уполномоченным органом до начала курса. Просим разъяснить: 1) Каким НПА предусмотрена обязанность частного поставщика согласовывать внутренние программы мониторинга с министерством? 2) Является ли отсутствие такого согласования на момент подачи заявки основанием для отклонения? Напоминаем, что установление неадминистрируемых требований (которые невозможно проверить на этапе конкурса) запрещено пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона».
Считаем данные требования необоснованно ограничивающими конкуренцию по следующим основаниям:
1. Согласно п. 3 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках», не допускается установление квалификационных требований, которые ограничивают и необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков, а также непосредственно не вытекают из необходимости выполнения обязательств по договору.
2. Наличие призеров международных олимпиад 15–20-летней давности или обладателей узкоспециализированных сертификатов частных зарубежных организаций не является единственным и обязательным подтверждением квалификации для проведения курсов повышения квалификации педагогов в РК.
3. Данные требования указывают на принадлежность услуг конкретному потенциальному поставщику, что нарушает принципы добросовестной конкуренции и эффективного расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона).
На основании изложенного, требуем исключить обязательные требования о наличии вышеуказанных международных сертификатов и статусов призеров олимпиад, либо предусмотреть возможность подтверждения квалификации общепринятыми документами, такими как дипломы магистров/PhD в соответствующих областях и наличие национальных квалификационных категорий («педагог-исследователь» и т.д), как это предусмотрено для других позиций данной техспецификации
Вопрос № 2 (по технической спецификации): «Согласно п. 10.7.3 Технической спецификации, учебная программа должна быть согласована с Уполномоченным органом до начала курса. Просим разъяснить: 1) Каким НПА предусмотрена обязанность частного поставщика согласовывать внутренние программы мониторинга с министерством? 2) Является ли отсутствие такого согласования на момент подачи заявки основанием для отклонения? Напоминаем, что установление неадминистрируемых требований (которые невозможно проверить на этапе конкурса) запрещено пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона».
