Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061955
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-15 10:05:08
Текст сообщения
1. **Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 10 Закона).** В лот № 82444143-ОК1 включены разнородные товары: вычислительная техника (интерактивная панель, моноблок), мебель (столы, шкафы), специализированные информационные таблички и программное обеспечение. Согласно п. 4 ст. 10 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», государственные закупки товаров должны осуществляться по однородным видам товаров. Просим разъяснить причины объединения различных товарных рынков в один лот с единицей измерения «Комплект», поскольку такое объединение может ограничивать конкуренцию среди специализированных поставщиков.
2. **Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в технической спецификации.** Техническая спецификация предусматривает обязанность потенциального поставщика представить авторизационные письма производителей либо дилеров в составе заявки. Вместе с тем п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил осуществления государственных закупок запрещает устанавливать квалификационные требования непосредственно в тексте технической спецификации. Просим привести документацию в соответствие с требованиями Правил.
3. **Запрос №3: Об избыточном требовании к содержанию авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо содержало номер конкурса, номер лота, а также наименование Организатора и Заказчика. Производители, как правило, выдают авторизационные документы общего образца, действующие в течение определенного периода, без привязки к конкретной закупке. Просим обосновать указанное требование либо исключить его как необоснованное усложнение участия в закупке в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона.
4. **Запрос №4: О незаконном запрете на замену документов гарантийным письмом.** В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизации не допускается. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам прямо предусматривает возможность предоставления гарантийного письма в случаях, когда соответствующие документы выдаются при ввозе либо приобретении товара на территории Республики Казахстан. Просим подтвердить возможность применения указанной нормы либо привести конкурсную документацию в соответствие с Правилами.
5. **Запрос №5: О нарушении языкового режима конкурсной документации (ст. 12 Закона).** Часть существенных условий технической спецификации, включая требования к программному обеспечению и цифровой верификации, изложена преимущественно на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный текст документации на обоих языках.
6. **Запрос №6: Об использовании устаревшей редакции ИНКОТЕРМС.** В условиях поставки указана редакция ИНКОТЕРМС 2010. Просим пояснить причины применения устаревшей редакции и рассмотреть возможность использования действующей редакции ИНКОТЕРМС 2020 в целях обеспечения прозрачности условий поставки и их соответствия современным международным правилам торговли.
7. **Запрос №7: О незаконном требовании документов, подтверждающих права интеллектуальной собственности.** Заказчик требует представить авторское свидетельство на исходный код информационных табличек уже на этапе подачи заявки. Данное требование ограничивает участие только правообладателей и препятствует участию иных поставщиков, обладающих законными правами на реализацию продукции, что противоречит принципам равных возможностей и добросовестной конкуренции, закрепленным ст. 5 Закона. Просим исключить указанное требование.
8. **Запрос №8: Об ограничении конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан.** Документация предусматривает подтверждение полномочий дилера либо дистрибьютора исключительно на территории Республики Казахстан. Просим разъяснить правовые основания установления данного требования, поскольку оно может ограничивать участие иностранных поставщиков и противоречить принципу национального режима, предусмотренному ст. 9 Закона.
9. **Запрос №9: Об отсутствии ссылок на национальные и межгосударственные стандарты.** Раздел технической спецификации, предназначенный для указания применимых национальных либо межгосударственных стандартов, фактически не заполнен в отношении мебели и вычислительной техники. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать ссылки на СТ РК, ГОСТ или иные стандарты при их наличии. Просим дополнить документацию либо предоставить соответствующие разъяснения.
10. **Запрос №10: О наличии неадминистрируемого требования к размерам доски.** В технической спецификации указано, что допускаются «значительные отклонения в размерах в пределах производственных допусков». Указанное условие не содержит конкретных количественных критериев и не позволяет объективно проверить соответствие предложения требованиям документации. Просим установить конкретные допустимые значения либо исключить указанное условие.
11. **Запрос №11: О наличии неизмеряемого требования «интеллектуального рисования».** Для интерактивной панели предусмотрена функция «интеллектуального рисования фигур», однако отсутствуют объективные критерии оценки данной функции. Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона не допускается установление требований, не поддающихся количественной оценке. Просим конкретизировать параметры указанной функции.
12. **Запрос №12: О неопределенности объема сопутствующих услуг по обучению.** Техническая спецификация предусматривает проведение обучения («оқыту»), однако не определяет программу обучения, количество академических часов, число обучаемых лиц и формат проведения. Просим конкретизировать объем оказываемых услуг в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
13. **Запрос №13: Об отсутствии обязательного требования о выполнении пуско-наладочных работ.** Интерактивное оборудование и моноблоки требуют ввода в эксплуатацию, однако техническая спецификация предусматривает выполнение сопутствующих работ только «при необходимости». Просим привести документацию в соответствие с п. 2 ст. 12 Закона и установить выполнение пуско-наладочных работ в качестве обязательного условия поставки.
14. **Запрос №14: О противоречии требований к новизне товара и году выпуска.** Документация допускает поставку нового товара с годом выпуска до трех лет. Для высокотехнологичного оборудования такой срок может означать поставку морально устаревшей продукции, что противоречит принципу эффективного расходования бюджетных средств, закрепленному ст. 5 Закона. Просим обосновать установленное требование.
15. **Запрос №15: О порядке расчета опыта работы для лота с единицей измерения «Комплект».** Поскольку предмет закупки включает товары различных рынков (информационные технологии и мебель), просим разъяснить, по какому товарному рынку будет рассчитываться опыт работы потенциальных поставщиков и соответствующие условные скидки в соответствии с п. 218 Правил осуществления государственных закупок.
16. **Запрос №16: О скрытом указании на конкретного производителя мебели.** Техническая спецификация содержит детальное описание металлического каркаса стола с указанием точных размеров без использования слов «или аналог». Просим разъяснить причины отсутствия возможности поставки эквивалентной продукции, поскольку подобное описание может ограничивать конкуренцию и противоречить п. 121 Правил.
17. **Запрос №17: О риске установления требований в иных документах.** В примечании к технической спецификации указано, что часть сведений автоматически переносится из плана государственных закупок. Вместе с тем п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил запрещает устанавливать требования технической спецификации в документах, не являющихся ее составной частью. Просим подтвердить, что все обязательные требования содержатся непосредственно в тексте технической спецификации.
18. **Запрос №18: О предоставлении документов, сведения о которых доступны в государственных информационных системах.** Заказчик требует представления копий сертификатов и авторизационных документов в бумажном либо электронном виде. Просим разъяснить необходимость такого требования, если соответствующие сведения могут быть получены посредством государственных информационных систем в соответствии с п. 4 ст. 11 Закона.
19. **Запрос №19: О неопределенности условий эксплуатации базы данных для информационных табличек.** В технической спецификации указано, что QR-коды информационных табличек связаны со специально разработанной базой данных. Просим разъяснить, кто является владельцем указанной базы данных, входит ли разработка, сопровождение и хостинг базы данных в стоимость предмета закупки, а также каким образом Заказчику будет обеспечен доступ к ней после исполнения договора.
20. **Запрос №20: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Характеристики моноблока и условия поставки программного обеспечения изложены сплошным текстом. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое, качественное и эксплуатационное требование должно быть указано отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленными требованиями.
2. **Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в технической спецификации.** Техническая спецификация предусматривает обязанность потенциального поставщика представить авторизационные письма производителей либо дилеров в составе заявки. Вместе с тем п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил осуществления государственных закупок запрещает устанавливать квалификационные требования непосредственно в тексте технической спецификации. Просим привести документацию в соответствие с требованиями Правил.
3. **Запрос №3: Об избыточном требовании к содержанию авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо содержало номер конкурса, номер лота, а также наименование Организатора и Заказчика. Производители, как правило, выдают авторизационные документы общего образца, действующие в течение определенного периода, без привязки к конкретной закупке. Просим обосновать указанное требование либо исключить его как необоснованное усложнение участия в закупке в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона.
4. **Запрос №4: О незаконном запрете на замену документов гарантийным письмом.** В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизации не допускается. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам прямо предусматривает возможность предоставления гарантийного письма в случаях, когда соответствующие документы выдаются при ввозе либо приобретении товара на территории Республики Казахстан. Просим подтвердить возможность применения указанной нормы либо привести конкурсную документацию в соответствие с Правилами.
5. **Запрос №5: О нарушении языкового режима конкурсной документации (ст. 12 Закона).** Часть существенных условий технической спецификации, включая требования к программному обеспечению и цифровой верификации, изложена преимущественно на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный текст документации на обоих языках.
6. **Запрос №6: Об использовании устаревшей редакции ИНКОТЕРМС.** В условиях поставки указана редакция ИНКОТЕРМС 2010. Просим пояснить причины применения устаревшей редакции и рассмотреть возможность использования действующей редакции ИНКОТЕРМС 2020 в целях обеспечения прозрачности условий поставки и их соответствия современным международным правилам торговли.
7. **Запрос №7: О незаконном требовании документов, подтверждающих права интеллектуальной собственности.** Заказчик требует представить авторское свидетельство на исходный код информационных табличек уже на этапе подачи заявки. Данное требование ограничивает участие только правообладателей и препятствует участию иных поставщиков, обладающих законными правами на реализацию продукции, что противоречит принципам равных возможностей и добросовестной конкуренции, закрепленным ст. 5 Закона. Просим исключить указанное требование.
8. **Запрос №8: Об ограничении конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан.** Документация предусматривает подтверждение полномочий дилера либо дистрибьютора исключительно на территории Республики Казахстан. Просим разъяснить правовые основания установления данного требования, поскольку оно может ограничивать участие иностранных поставщиков и противоречить принципу национального режима, предусмотренному ст. 9 Закона.
9. **Запрос №9: Об отсутствии ссылок на национальные и межгосударственные стандарты.** Раздел технической спецификации, предназначенный для указания применимых национальных либо межгосударственных стандартов, фактически не заполнен в отношении мебели и вычислительной техники. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать ссылки на СТ РК, ГОСТ или иные стандарты при их наличии. Просим дополнить документацию либо предоставить соответствующие разъяснения.
10. **Запрос №10: О наличии неадминистрируемого требования к размерам доски.** В технической спецификации указано, что допускаются «значительные отклонения в размерах в пределах производственных допусков». Указанное условие не содержит конкретных количественных критериев и не позволяет объективно проверить соответствие предложения требованиям документации. Просим установить конкретные допустимые значения либо исключить указанное условие.
11. **Запрос №11: О наличии неизмеряемого требования «интеллектуального рисования».** Для интерактивной панели предусмотрена функция «интеллектуального рисования фигур», однако отсутствуют объективные критерии оценки данной функции. Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона не допускается установление требований, не поддающихся количественной оценке. Просим конкретизировать параметры указанной функции.
12. **Запрос №12: О неопределенности объема сопутствующих услуг по обучению.** Техническая спецификация предусматривает проведение обучения («оқыту»), однако не определяет программу обучения, количество академических часов, число обучаемых лиц и формат проведения. Просим конкретизировать объем оказываемых услуг в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
13. **Запрос №13: Об отсутствии обязательного требования о выполнении пуско-наладочных работ.** Интерактивное оборудование и моноблоки требуют ввода в эксплуатацию, однако техническая спецификация предусматривает выполнение сопутствующих работ только «при необходимости». Просим привести документацию в соответствие с п. 2 ст. 12 Закона и установить выполнение пуско-наладочных работ в качестве обязательного условия поставки.
14. **Запрос №14: О противоречии требований к новизне товара и году выпуска.** Документация допускает поставку нового товара с годом выпуска до трех лет. Для высокотехнологичного оборудования такой срок может означать поставку морально устаревшей продукции, что противоречит принципу эффективного расходования бюджетных средств, закрепленному ст. 5 Закона. Просим обосновать установленное требование.
15. **Запрос №15: О порядке расчета опыта работы для лота с единицей измерения «Комплект».** Поскольку предмет закупки включает товары различных рынков (информационные технологии и мебель), просим разъяснить, по какому товарному рынку будет рассчитываться опыт работы потенциальных поставщиков и соответствующие условные скидки в соответствии с п. 218 Правил осуществления государственных закупок.
16. **Запрос №16: О скрытом указании на конкретного производителя мебели.** Техническая спецификация содержит детальное описание металлического каркаса стола с указанием точных размеров без использования слов «или аналог». Просим разъяснить причины отсутствия возможности поставки эквивалентной продукции, поскольку подобное описание может ограничивать конкуренцию и противоречить п. 121 Правил.
17. **Запрос №17: О риске установления требований в иных документах.** В примечании к технической спецификации указано, что часть сведений автоматически переносится из плана государственных закупок. Вместе с тем п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил запрещает устанавливать требования технической спецификации в документах, не являющихся ее составной частью. Просим подтвердить, что все обязательные требования содержатся непосредственно в тексте технической спецификации.
18. **Запрос №18: О предоставлении документов, сведения о которых доступны в государственных информационных системах.** Заказчик требует представления копий сертификатов и авторизационных документов в бумажном либо электронном виде. Просим разъяснить необходимость такого требования, если соответствующие сведения могут быть получены посредством государственных информационных систем в соответствии с п. 4 ст. 11 Закона.
19. **Запрос №19: О неопределенности условий эксплуатации базы данных для информационных табличек.** В технической спецификации указано, что QR-коды информационных табличек связаны со специально разработанной базой данных. Просим разъяснить, кто является владельцем указанной базы данных, входит ли разработка, сопровождение и хостинг базы данных в стоимость предмета закупки, а также каким образом Заказчику будет обеспечен доступ к ней после исполнения договора.
20. **Запрос №20: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Характеристики моноблока и условия поставки программного обеспечения изложены сплошным текстом. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое, качественное и эксплуатационное требование должно быть указано отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленными требованиями.
