Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061936
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-15 09:31:48
Текст сообщения
1. **Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (п. 3 ст. 6 Закона).** Заказчик объединил в одном лоте мебель (доски, столы) и сложную электронику (интерактивные панели). Согласно п. 3 ст. 6 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», товары должны формироваться в лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причины объединения товаров различных товарных рынков в один лот.
2. **Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в технической спецификации.** В технической спецификации содержится требование о предоставлении авторизационных писем от производителей. Вместе с тем п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил осуществления государственных закупок запрещает устанавливать квалификационные требования к потенциальному поставщику непосредственно в тексте технической спецификации. Просим привести документацию в соответствие с требованиями Правил.
3. **Запрос №3: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Описание характеристик доски и стола изложено сплошным текстом. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое, качественное и эксплуатационное требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в установленную форму.
4. **Запрос №4: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами.** В технической спецификации указано, что документы, подтверждающие права на товар, не могут быть заменены гарантийными письмами. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам прямо допускает предоставление гарантийного письма в случае, если соответствующие документы выдаются при ввозе либо приобретении товара на территории Республики Казахстан. Просим исключить указанное ограничение либо подтвердить возможность представления гарантийного письма.
5. **Запрос №5: Об ограничении конкуренции через требования об интеллектуальной собственности.** Техническая спецификация предусматривает предоставление патента на полезную модель либо документов, подтверждающих авторские права, уже на этапе подачи заявки. Указанное требование ограничивает круг потенциальных поставщиков правообладателями и противоречит принципам равных возможностей и добросовестной конкуренции, установленным ст. 5 Закона. Просим исключить данное требование.
6. **Запрос №6: Об избыточном требовании к содержанию авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо содержало номер конкретного конкурса и номер лота. Данное условие является необоснованным усложнением участия в закупке, поскольку производители, как правило, выдают авторизационные письма общего образца, что противоречит п. 3 ст. 11 Закона. Просим исключить указанное требование.
7. **Запрос №7: О скрытом указании на конкретного производителя мебели.** Техническая спецификация содержит детальное описание трапециевидного стола и каркаса (размер 40×80×1,5 мм) без использования слов «или аналог». Такое описание фактически указывает на продукцию конкретного производителя и ограничивает конкуренцию, что противоречит п. 121 Правил. Просим внести соответствующие изменения.
8. **Запрос №8: Об использовании устаревшей редакции ИНКОТЕРМС.** В документации указана редакция ИНКОТЕРМС 2010. Просим пояснить причины использования устаревшей редакции и рассмотреть возможность применения действующей редакции ИНКОТЕРМС 2020 в целях обеспечения прозрачности условий поставки.
9. **Запрос №9: Об отсутствии ссылок на национальные и межгосударственные стандарты.** В технической спецификации отсутствуют ссылки на применимые СТ РК, ГОСТ либо иные национальные или межгосударственные стандарты. Согласно п. 3 ст. 12 Закона такие ссылки должны указываться при их наличии. Просим предоставить соответствующие разъяснения либо дополнить техническую спецификацию.
10. **Запрос №10: О наличии неизмеряемых требований к товару.** В технической спецификации используется характеристика «технология интеллектуального рисования», которая не содержит объективных количественных критериев оценки. Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона установление неизмеряемых требований не допускается. Просим конкретизировать указанную характеристику.
11. **Запрос №11: О наличии неадминистрируемых требований.** Требование о допустимости «значительных отклонений в размерах в пределах производственных допусков» не содержит объективных критериев проверки и не может быть администрировано при рассмотрении заявок. Просим установить конкретные допустимые значения либо исключить указанное условие.
12. **Запрос №12: О противоречии требований к новизне товара.** Техническая спецификация предусматривает поставку нового товара, при этом допускается год выпуска до трех лет. Для интерактивных панелей такой срок может означать поставку морально устаревшего оборудования, что противоречит принципу эффективного расходования бюджетных средств, закрепленному ст. 5 Закона. Просим обосновать установленное требование.
13. **Запрос №13: О неопределенности объема сопутствующих услуг по обучению.** В технической спецификации предусмотрено обучение («оқыту»), однако отсутствуют сведения о программе обучения, количестве академических часов, составе обучаемых лиц и форме проведения обучения. Просим конкретизировать объем оказываемых услуг в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
14. **Запрос №14: Об отсутствии обязательного требования о пуско-наладке оборудования.** Для интерактивных панелей требуется ввод оборудования в эксплуатацию, однако в технической спецификации услуги по пуско-наладке указаны как выполняемые лишь «при необходимости». Просим привести документацию в соответствие с п. 2 ст. 12 Закона и определить выполнение пуско-наладочных работ как обязательное.
15. **Запрос №15: О неопределенности условий лицензирования программного обеспечения.** В технической спецификации указано наличие одной лицензии на программное обеспечение, однако отсутствует информация о сроке ее действия (бессрочная либо подписка), порядке продления и составе лицензионных прав. Просим уточнить условия лицензирования для корректного расчета стоимости предложения.
16. **Запрос №16: О незаконном требовании документов, сведения о которых содержатся в государственных информационных системах.** Техническая спецификация предусматривает представление копий сертификатов и иных документов в составе заявки. Согласно п. 4 ст. 11 Закона документы, сведения о которых доступны в государственных информационных системах, не должны требоваться от потенциальных поставщиков. Просим привести документацию в соответствие с требованиями Закона.
17. **Запрос №17: Об ограничении конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан.** Заказчик требует представления авторизационных документов исключительно от дилера либо дистрибьютора на территории Республики Казахстан. Указанное требование ограничивает участие иностранных поставщиков и противоречит принципам национального режима и равного доступа, предусмотренным ст. 5 и ст. 9 Закона. Просим исключить данное ограничение.
18. **Запрос №18: О риске установления требований в иных документах.** В примечании к технической спецификации указано, что часть характеристик автоматически переносится из плана государственных закупок. Вместе с тем п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил запрещает устанавливать требования технической спецификации в документах, не являющихся ее составной частью. Просим подтвердить, что все требования содержатся непосредственно в тексте технической спецификации.
19. **Запрос №19: О юридической неопределенности расчета опыта работы.** Поскольку в одном лоте объединены мебель и интерактивное оборудование, просим разъяснить, по какому товарному рынку будет рассчитываться опыт работы потенциальных поставщиков и соответствующие условные скидки в соответствии с п. 218 Правил осуществления государственных закупок.
20. **Запрос №20: О нарушении языкового режима конкурсной документации.** Техническое описание отдельных товаров изложено преимущественно на государственном языке без полного идентичного текста на русском языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться одновременно на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный текст технической спецификации на обоих языках.
2. **Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в технической спецификации.** В технической спецификации содержится требование о предоставлении авторизационных писем от производителей. Вместе с тем п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил осуществления государственных закупок запрещает устанавливать квалификационные требования к потенциальному поставщику непосредственно в тексте технической спецификации. Просим привести документацию в соответствие с требованиями Правил.
3. **Запрос №3: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Описание характеристик доски и стола изложено сплошным текстом. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое, качественное и эксплуатационное требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в установленную форму.
4. **Запрос №4: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами.** В технической спецификации указано, что документы, подтверждающие права на товар, не могут быть заменены гарантийными письмами. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам прямо допускает предоставление гарантийного письма в случае, если соответствующие документы выдаются при ввозе либо приобретении товара на территории Республики Казахстан. Просим исключить указанное ограничение либо подтвердить возможность представления гарантийного письма.
5. **Запрос №5: Об ограничении конкуренции через требования об интеллектуальной собственности.** Техническая спецификация предусматривает предоставление патента на полезную модель либо документов, подтверждающих авторские права, уже на этапе подачи заявки. Указанное требование ограничивает круг потенциальных поставщиков правообладателями и противоречит принципам равных возможностей и добросовестной конкуренции, установленным ст. 5 Закона. Просим исключить данное требование.
6. **Запрос №6: Об избыточном требовании к содержанию авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо содержало номер конкретного конкурса и номер лота. Данное условие является необоснованным усложнением участия в закупке, поскольку производители, как правило, выдают авторизационные письма общего образца, что противоречит п. 3 ст. 11 Закона. Просим исключить указанное требование.
7. **Запрос №7: О скрытом указании на конкретного производителя мебели.** Техническая спецификация содержит детальное описание трапециевидного стола и каркаса (размер 40×80×1,5 мм) без использования слов «или аналог». Такое описание фактически указывает на продукцию конкретного производителя и ограничивает конкуренцию, что противоречит п. 121 Правил. Просим внести соответствующие изменения.
8. **Запрос №8: Об использовании устаревшей редакции ИНКОТЕРМС.** В документации указана редакция ИНКОТЕРМС 2010. Просим пояснить причины использования устаревшей редакции и рассмотреть возможность применения действующей редакции ИНКОТЕРМС 2020 в целях обеспечения прозрачности условий поставки.
9. **Запрос №9: Об отсутствии ссылок на национальные и межгосударственные стандарты.** В технической спецификации отсутствуют ссылки на применимые СТ РК, ГОСТ либо иные национальные или межгосударственные стандарты. Согласно п. 3 ст. 12 Закона такие ссылки должны указываться при их наличии. Просим предоставить соответствующие разъяснения либо дополнить техническую спецификацию.
10. **Запрос №10: О наличии неизмеряемых требований к товару.** В технической спецификации используется характеристика «технология интеллектуального рисования», которая не содержит объективных количественных критериев оценки. Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона установление неизмеряемых требований не допускается. Просим конкретизировать указанную характеристику.
11. **Запрос №11: О наличии неадминистрируемых требований.** Требование о допустимости «значительных отклонений в размерах в пределах производственных допусков» не содержит объективных критериев проверки и не может быть администрировано при рассмотрении заявок. Просим установить конкретные допустимые значения либо исключить указанное условие.
12. **Запрос №12: О противоречии требований к новизне товара.** Техническая спецификация предусматривает поставку нового товара, при этом допускается год выпуска до трех лет. Для интерактивных панелей такой срок может означать поставку морально устаревшего оборудования, что противоречит принципу эффективного расходования бюджетных средств, закрепленному ст. 5 Закона. Просим обосновать установленное требование.
13. **Запрос №13: О неопределенности объема сопутствующих услуг по обучению.** В технической спецификации предусмотрено обучение («оқыту»), однако отсутствуют сведения о программе обучения, количестве академических часов, составе обучаемых лиц и форме проведения обучения. Просим конкретизировать объем оказываемых услуг в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
14. **Запрос №14: Об отсутствии обязательного требования о пуско-наладке оборудования.** Для интерактивных панелей требуется ввод оборудования в эксплуатацию, однако в технической спецификации услуги по пуско-наладке указаны как выполняемые лишь «при необходимости». Просим привести документацию в соответствие с п. 2 ст. 12 Закона и определить выполнение пуско-наладочных работ как обязательное.
15. **Запрос №15: О неопределенности условий лицензирования программного обеспечения.** В технической спецификации указано наличие одной лицензии на программное обеспечение, однако отсутствует информация о сроке ее действия (бессрочная либо подписка), порядке продления и составе лицензионных прав. Просим уточнить условия лицензирования для корректного расчета стоимости предложения.
16. **Запрос №16: О незаконном требовании документов, сведения о которых содержатся в государственных информационных системах.** Техническая спецификация предусматривает представление копий сертификатов и иных документов в составе заявки. Согласно п. 4 ст. 11 Закона документы, сведения о которых доступны в государственных информационных системах, не должны требоваться от потенциальных поставщиков. Просим привести документацию в соответствие с требованиями Закона.
17. **Запрос №17: Об ограничении конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан.** Заказчик требует представления авторизационных документов исключительно от дилера либо дистрибьютора на территории Республики Казахстан. Указанное требование ограничивает участие иностранных поставщиков и противоречит принципам национального режима и равного доступа, предусмотренным ст. 5 и ст. 9 Закона. Просим исключить данное ограничение.
18. **Запрос №18: О риске установления требований в иных документах.** В примечании к технической спецификации указано, что часть характеристик автоматически переносится из плана государственных закупок. Вместе с тем п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил запрещает устанавливать требования технической спецификации в документах, не являющихся ее составной частью. Просим подтвердить, что все требования содержатся непосредственно в тексте технической спецификации.
19. **Запрос №19: О юридической неопределенности расчета опыта работы.** Поскольку в одном лоте объединены мебель и интерактивное оборудование, просим разъяснить, по какому товарному рынку будет рассчитываться опыт работы потенциальных поставщиков и соответствующие условные скидки в соответствии с п. 218 Правил осуществления государственных закупок.
20. **Запрос №20: О нарушении языкового режима конкурсной документации.** Техническое описание отдельных товаров изложено преимущественно на государственном языке без полного идентичного текста на русском языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться одновременно на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный текст технической спецификации на обоих языках.
