Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061958
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-15 10:13:56
Текст сообщения
Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (п. 3 ст. 6 Закона). В лот № 87182897-ОК1 включены разнородные товары: робототехнические наборы, мебель, вычислительная техника и специализированное программное обеспечение, объединенные в одну единицу измерения «Комплект». Согласно п. 3 ст. 6 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», товары должны разделяться на лоты по их однородным видам, за исключением закупки комплекса взаимосвязанных работ и услуг. Просим разъяснить причины объединения различных товарных рынков в один лот.
Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в технической спецификации. Техническая спецификация предусматривает обязанность потенциального поставщика представить авторизационные письма производителей программного обеспечения в составе заявки. Вместе с тем п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил осуществления государственных закупок запрещает устанавливать квалификационные требования непосредственно в тексте технической спецификации. Просим привести документацию в соответствие с требованиями Правил.
Запрос №3: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации. Характеристики программного обеспечения и перечень проектов изложены сплошным текстом. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое, качественное и эксплуатационное требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
Запрос №4: Об избыточном требовании к содержанию авторизационных писем. Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо было адресовано конкурсной комиссии и содержало номер и наименование конкурса, а также номер лота. Производители, как правило, выдают авторизационные документы общего образца без привязки к конкретной закупке. Просим обосновать указанное требование либо исключить его как необоснованное усложнение участия в закупке в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона.
Запрос №5: О нарушении языкового режима конкурсной документации (п. 2 ст. 12 Закона). Значительная часть примечаний и описание функциональных возможностей программной платформы изложены только на государственном языке без полного идентичного текста на русском языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться одновременно на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный текст документации на обоих языках.
Запрос №6: Об использовании устаревшей редакции ИНКОТЕРМС. В конкурсной документации применяется редакция ИНКОТЕРМС 2010. Просим пояснить причины использования устаревшей редакции и рассмотреть возможность применения действующей редакции ИНКОТЕРМС 2020 в целях обеспечения прозрачности условий поставки.
Запрос №7: Об отсутствии ссылок на национальные и межгосударственные стандарты. В технической спецификации отсутствуют ссылки на применимые национальные или межгосударственные стандарты (СТ РК, ГОСТ) в отношении мебели и электронного оборудования. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать такие ссылки при их наличии. Просим дополнить документацию либо предоставить соответствующие разъяснения.
Запрос №8: Об ограничении конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан. Заказчик требует представления авторизационного письма исключительно от разработчика программного обеспечения либо его официального представителя на территории Республики Казахстан. Просим разъяснить правовые основания установления данного требования, поскольку оно может ограничивать участие иностранных поставщиков и противоречить принципам равных возможностей и национального режима, предусмотренным ст. 5 и ст. 9 Закона.
Запрос №9: О разумности установленного срока поставки. Для поставки полного комплекта оборудования установлен срок 15 календарных дней. Просим разъяснить, на основании каких расчетов определен данный срок и каким образом подтверждено, что он является достаточным для изготовления, комплектации, доставки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, не ограничивая круг потенциальных поставщиков.
Запрос №10: О наличии неизмеряемого требования «всесторонняя помощь и поддержка». В технической спецификации используется требование обеспечить «всестороннюю помощь и поддержку», которое не содержит объективных количественных критериев оценки. Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона установление неизмеряемых требований не допускается. Просим конкретизировать параметры указанной поддержки.
Запрос №11: О наличии неадминистрируемого требования к локальной сети. Документация предусматривает требование о поддержке локальной сети «для лучшей защиты конфиденциальности», однако не содержит конкретных технических требований к механизмам защиты информации и критериям проверки соответствия. Просим определить объективные параметры оценки либо исключить указанное условие.
Запрос №12: О незаконном запрете на замену документов гарантийным письмом. Техническая спецификация требует представления авторизационных документов в составе заявки. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам предусматривает возможность предоставления гарантийного письма в случаях, когда соответствующие документы выдаются при ввозе либо приобретении товара на территории Республики Казахстан. Просим подтвердить возможность применения указанной нормы либо привести документацию в соответствие с Правилами.
Запрос №13: Об отсутствии обязательного требования о выполнении пуско-наладочных работ. Оборудование кабинета робототехники требует ввода в эксплуатацию, однако техническая спецификация предусматривает выполнение пуско-наладочных работ только «при необходимости». Просим привести документацию в соответствие с п. 2 ст. 12 Закона и определить выполнение пуско-наладочных работ как обязательное условие исполнения договора.
Запрос №14: О неопределенности объема услуг по обучению. Техническая спецификация предусматривает обучение преподавателей, однако отсутствуют сведения о программе обучения, количестве академических часов, количестве обучаемых лиц и форме проведения обучения. Просим конкретизировать объем оказываемых услуг в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
Запрос №15: О порядке расчета опыта работы для смешанного лота. Поскольку предмет закупки объединяет робототехническое оборудование, вычислительную технику, мебель и программное обеспечение, просим разъяснить, по какому товарному рынку веб-порталом будет рассчитываться опыт работы потенциальных поставщиков и соответствующие условные скидки в соответствии с п. 218 Правил осуществления государственных закупок.
Запрос №16: О скрытом указании на конкретного производителя через описание проектов. Техническая спецификация содержит перечень из 197 конкретных проектов без использования слов «или аналог». Просим разъяснить причины отсутствия возможности поставки эквивалентного решения, поскольку подобное описание может ограничивать конкуренцию и противоречить п. 121 Правил.
Запрос №17: О предоставлении документов, сведения о которых содержатся в государственных информационных системах. Заказчик требует представления копий авторизационных документов, патентов и иных подтверждающих документов в составе заявки. Согласно п. 4 ст. 11 Закона документы, сведения о которых доступны в государственных информационных системах, не должны требоваться от потенциальных поставщиков. Просим привести документацию в соответствие с требованиями законодательства.
Запрос №18: О неопределенности условий лицензирования программного обеспечения. В технической спецификации не указан срок действия лицензий на программное обеспечение (бессрочная лицензия либо подписка), а также порядок их продления и объем предоставляемых лицензионных прав. Просим уточнить условия лицензирования для возможности корректного расчета стоимости предложения.
Запрос №19: О незаконном требовании указания местонахождения завода-изготовителя для программного обеспечения. В случае распространения требования об указании местонахождения завода-изготовителя на программное обеспечение просим разъяснить правовые основания такого требования, поскольку для цифровых продуктов оно является объективно неприменимым и может создавать необоснованные препятствия для участия потенциальных поставщиков.
Запрос №20: О неполноте эксплуатационных характеристик оборудования. В технической спецификации указан только общий гарантийный срок, однако отсутствуют требования к порядку сервисного обслуживания, срокам устранения неисправностей, замены комплектующих и гарантийному сопровождению робототехнического оборудования. Просим дополнить техническую спецификацию указанными условиями в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в технической спецификации. Техническая спецификация предусматривает обязанность потенциального поставщика представить авторизационные письма производителей программного обеспечения в составе заявки. Вместе с тем п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил осуществления государственных закупок запрещает устанавливать квалификационные требования непосредственно в тексте технической спецификации. Просим привести документацию в соответствие с требованиями Правил.
Запрос №3: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации. Характеристики программного обеспечения и перечень проектов изложены сплошным текстом. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое, качественное и эксплуатационное требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
Запрос №4: Об избыточном требовании к содержанию авторизационных писем. Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо было адресовано конкурсной комиссии и содержало номер и наименование конкурса, а также номер лота. Производители, как правило, выдают авторизационные документы общего образца без привязки к конкретной закупке. Просим обосновать указанное требование либо исключить его как необоснованное усложнение участия в закупке в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона.
Запрос №5: О нарушении языкового режима конкурсной документации (п. 2 ст. 12 Закона). Значительная часть примечаний и описание функциональных возможностей программной платформы изложены только на государственном языке без полного идентичного текста на русском языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться одновременно на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный текст документации на обоих языках.
Запрос №6: Об использовании устаревшей редакции ИНКОТЕРМС. В конкурсной документации применяется редакция ИНКОТЕРМС 2010. Просим пояснить причины использования устаревшей редакции и рассмотреть возможность применения действующей редакции ИНКОТЕРМС 2020 в целях обеспечения прозрачности условий поставки.
Запрос №7: Об отсутствии ссылок на национальные и межгосударственные стандарты. В технической спецификации отсутствуют ссылки на применимые национальные или межгосударственные стандарты (СТ РК, ГОСТ) в отношении мебели и электронного оборудования. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать такие ссылки при их наличии. Просим дополнить документацию либо предоставить соответствующие разъяснения.
Запрос №8: Об ограничении конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан. Заказчик требует представления авторизационного письма исключительно от разработчика программного обеспечения либо его официального представителя на территории Республики Казахстан. Просим разъяснить правовые основания установления данного требования, поскольку оно может ограничивать участие иностранных поставщиков и противоречить принципам равных возможностей и национального режима, предусмотренным ст. 5 и ст. 9 Закона.
Запрос №9: О разумности установленного срока поставки. Для поставки полного комплекта оборудования установлен срок 15 календарных дней. Просим разъяснить, на основании каких расчетов определен данный срок и каким образом подтверждено, что он является достаточным для изготовления, комплектации, доставки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, не ограничивая круг потенциальных поставщиков.
Запрос №10: О наличии неизмеряемого требования «всесторонняя помощь и поддержка». В технической спецификации используется требование обеспечить «всестороннюю помощь и поддержку», которое не содержит объективных количественных критериев оценки. Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона установление неизмеряемых требований не допускается. Просим конкретизировать параметры указанной поддержки.
Запрос №11: О наличии неадминистрируемого требования к локальной сети. Документация предусматривает требование о поддержке локальной сети «для лучшей защиты конфиденциальности», однако не содержит конкретных технических требований к механизмам защиты информации и критериям проверки соответствия. Просим определить объективные параметры оценки либо исключить указанное условие.
Запрос №12: О незаконном запрете на замену документов гарантийным письмом. Техническая спецификация требует представления авторизационных документов в составе заявки. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам предусматривает возможность предоставления гарантийного письма в случаях, когда соответствующие документы выдаются при ввозе либо приобретении товара на территории Республики Казахстан. Просим подтвердить возможность применения указанной нормы либо привести документацию в соответствие с Правилами.
Запрос №13: Об отсутствии обязательного требования о выполнении пуско-наладочных работ. Оборудование кабинета робототехники требует ввода в эксплуатацию, однако техническая спецификация предусматривает выполнение пуско-наладочных работ только «при необходимости». Просим привести документацию в соответствие с п. 2 ст. 12 Закона и определить выполнение пуско-наладочных работ как обязательное условие исполнения договора.
Запрос №14: О неопределенности объема услуг по обучению. Техническая спецификация предусматривает обучение преподавателей, однако отсутствуют сведения о программе обучения, количестве академических часов, количестве обучаемых лиц и форме проведения обучения. Просим конкретизировать объем оказываемых услуг в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
Запрос №15: О порядке расчета опыта работы для смешанного лота. Поскольку предмет закупки объединяет робототехническое оборудование, вычислительную технику, мебель и программное обеспечение, просим разъяснить, по какому товарному рынку веб-порталом будет рассчитываться опыт работы потенциальных поставщиков и соответствующие условные скидки в соответствии с п. 218 Правил осуществления государственных закупок.
Запрос №16: О скрытом указании на конкретного производителя через описание проектов. Техническая спецификация содержит перечень из 197 конкретных проектов без использования слов «или аналог». Просим разъяснить причины отсутствия возможности поставки эквивалентного решения, поскольку подобное описание может ограничивать конкуренцию и противоречить п. 121 Правил.
Запрос №17: О предоставлении документов, сведения о которых содержатся в государственных информационных системах. Заказчик требует представления копий авторизационных документов, патентов и иных подтверждающих документов в составе заявки. Согласно п. 4 ст. 11 Закона документы, сведения о которых доступны в государственных информационных системах, не должны требоваться от потенциальных поставщиков. Просим привести документацию в соответствие с требованиями законодательства.
Запрос №18: О неопределенности условий лицензирования программного обеспечения. В технической спецификации не указан срок действия лицензий на программное обеспечение (бессрочная лицензия либо подписка), а также порядок их продления и объем предоставляемых лицензионных прав. Просим уточнить условия лицензирования для возможности корректного расчета стоимости предложения.
Запрос №19: О незаконном требовании указания местонахождения завода-изготовителя для программного обеспечения. В случае распространения требования об указании местонахождения завода-изготовителя на программное обеспечение просим разъяснить правовые основания такого требования, поскольку для цифровых продуктов оно является объективно неприменимым и может создавать необоснованные препятствия для участия потенциальных поставщиков.
Запрос №20: О неполноте эксплуатационных характеристик оборудования. В технической спецификации указан только общий гарантийный срок, однако отсутствуют требования к порядку сервисного обслуживания, срокам устранения неисправностей, замены комплектующих и гарантийному сопровождению робототехнического оборудования. Просим дополнить техническую спецификацию указанными условиями в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
