Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061963
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-15 10:19:58
Текст сообщения
1. **Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (п. 4 ст. 10 Закона).** В лот № 87182888-ОК1 включены товары различных видов: интерактивное оборудование (интерактивная панель), лабораторные приборы (беспроводные датчики), специализированное программное обеспечение и печатная продукция (методическое пособие), объединенные в одну единицу измерения «Комплект». Согласно п. 4 ст. 10 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», закупки товаров осуществляются по однородным видам товаров. Просим разъяснить причины объединения различных товарных рынков в один лот, поскольку это может ограничивать конкуренцию среди специализированных поставщиков.
2. **Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в технической спецификации.** Техническая спецификация предусматривает обязанность потенциального поставщика представить в составе заявки авторизационные письма от разработчиков программного обеспечения. Вместе с тем п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил осуществления государственных закупок запрещает устанавливать квалификационные требования непосредственно в тексте технической спецификации. Просим исключить указанное требование либо привести документацию в соответствие с требованиями Правил.
3. **Запрос №3: Об избыточном требовании к содержанию авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо было адресовано конкурсной комиссии и содержало номер и наименование конкурса, а также номер лота. Производители, как правило, выдают авторизационные документы общего образца без привязки к конкретной закупке. Просим подтвердить возможность предоставления авторизационных писем общего образца либо обосновать необходимость установления данного требования.
4. **Запрос №4: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Характеристики программного обеспечения и требования к методическому пособию изложены сплошным текстом. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое, качественное и эксплуатационное требование должно быть указано отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
5. **Запрос №5: О незаконном запрете на замену документов гарантийным письмом.** Техническая спецификация предусматривает обязательное представление авторизационных документов в составе заявки. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам допускает предоставление гарантийного письма в случаях, когда соответствующие документы выдаются при ввозе либо приобретении товара на территории Республики Казахстан. Просим подтвердить возможность применения указанной нормы либо привести документацию в соответствие с Правилами.
6. **Запрос №6: О нарушении языкового режима конкурсной документации (п. 2 ст. 12 Закона).** Значительная часть технических условий, включая требования к совместимости датчиков, описание экспериментов и условия верификации программного обеспечения, изложена только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться одновременно на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный текст документации на обоих языках.
7. **Запрос №7: Об использовании устаревшей редакции ИНКОТЕРМС.** В конкурсной документации применяется редакция ИНКОТЕРМС 2010. Просим пояснить причины использования устаревшей редакции и рассмотреть возможность применения действующей редакции ИНКОТЕРМС 2020 в целях обеспечения прозрачности условий поставки.
8. **Запрос №8: Об ограничении конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан.** Заказчик требует подтверждения полномочий исключительно от разработчика программного обеспечения либо его официального представителя на территории Республики Казахстан. Просим разъяснить правовые основания установления данного требования, поскольку оно может ограничивать участие иностранных поставщиков и противоречить принципу национального режима, предусмотренному ст. 9 Закона.
9. **Запрос №9: Об отсутствии ссылок на национальные и межгосударственные стандарты.** В технической спецификации отсутствуют ссылки на применимые национальные или межгосударственные стандарты (СТ РК, ГОСТ) в отношении школьной мебели и оборудования. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать такие ссылки при их наличии. Просим дополнить документацию либо предоставить соответствующие разъяснения.
10. **Запрос №10: О разумности установленного срока поставки.** Для поставки полного комплекта оборудования установлен срок 15 календарных дней. Просим разъяснить, каким образом определен данный срок и подтверждено, что он является достаточным для изготовления, комплектации, доставки, настройки программного обеспечения и поставки методических материалов, с учетом требований п. 569 Правил.
11. **Запрос №11: О наличии неизмеряемого требования «всесторонняя помощь и поддержка».** В технической спецификации используется требование обеспечить «всестороннюю помощь и поддержку», которое не содержит объективных количественных критериев оценки. Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона установление неизмеряемых требований не допускается. Просим конкретизировать параметры указанной поддержки.
12. **Запрос №12: О порядке расчета опыта работы для смешанного лота.** Поскольку предмет закупки объединяет информационные технологии, лабораторное оборудование, программное обеспечение и методические материалы, просим разъяснить, по какому товарному рынку веб-порталом будет рассчитываться опыт работы потенциальных поставщиков и соответствующие условные скидки в соответствии с п. 218 Правил осуществления государственных закупок.
13. **Запрос №13: О наличии неадминистрируемого требования к автоматическому выделению правильных ответов.** Техническая спецификация предусматривает автоматическое выделение правильных ответов, однако отсутствуют критерии проверки данной функции на этапе рассмотрения заявок. Просим определить объективные параметры проверки указанной функции либо исключить данное требование как не поддающееся объективной оценке.
14. **Запрос №14: О неопределенности характеристик методического пособия.** Техническая спецификация предусматривает методическое пособие объемом не менее 250 страниц, однако не определяет формат издания (например, А4 или А5), требования к оформлению и способу печати. Просим уточнить указанные характеристики в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона для корректного расчета стоимости предложения.
15. **Запрос №15: Об отсутствии обязательного требования о выполнении пуско-наладочных работ.** Интерактивная панель и цифровая лаборатория требуют ввода в эксплуатацию, однако техническая спецификация не определяет выполнение пуско-наладочных работ как обязательное условие исполнения договора. Просим разъяснить статус указанных работ и привести документацию в соответствие с п. 2 ст. 12 Закона.
16. **Запрос №16: О риске установления требований в иных документах.** В примечании к технической спецификации указано, что часть сведений автоматически переносится из плана государственных закупок. Вместе с тем п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил запрещает устанавливать требования технической спецификации в документах, не являющихся ее составной частью. Просим подтвердить, что все обязательные требования содержатся непосредственно в тексте технической спецификации.
17. **Запрос №17: О неопределенности требований к совместимости с интернет-браузерами.** В технической спецификации указано требование совместимости с «не менее чем четырьмя популярными браузерами», однако отсутствует перечень конкретных браузеров и поддерживаемых версий. Просим уточнить данные требования для обеспечения единообразного понимания условий закупки и корректного формирования ценовых предложений.
18. **Запрос №18: О предоставлении документов, сведения о которых содержатся в государственных информационных системах.** Заказчик требует представления копий сертификатов и авторизационных документов в бумажном виде. Просим разъяснить необходимость такого требования, если соответствующие сведения могут быть подтверждены посредством государственных информационных систем в случаях, предусмотренных законодательством.
19. **Запрос №19: О противоречии требований к новизне товара и году выпуска.** Документация допускает поставку нового товара с годом выпуска до трех лет. Для цифровых датчиков и вычислительной техники такой срок может означать поставку морально устаревшего оборудования, что может не соответствовать принципу эффективного расходования бюджетных средств. Просим обосновать установленное требование.
20. **Запрос №20: О неполноте эксплуатационных характеристик оборудования.** В технической спецификации указан только общий гарантийный срок, однако отсутствуют требования к порядку сервисного обслуживания, срокам устранения неисправностей, времени реакции на обращения и замены комплектующих. Просим дополнить техническую спецификацию указанными условиями в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
2. **Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в технической спецификации.** Техническая спецификация предусматривает обязанность потенциального поставщика представить в составе заявки авторизационные письма от разработчиков программного обеспечения. Вместе с тем п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил осуществления государственных закупок запрещает устанавливать квалификационные требования непосредственно в тексте технической спецификации. Просим исключить указанное требование либо привести документацию в соответствие с требованиями Правил.
3. **Запрос №3: Об избыточном требовании к содержанию авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо было адресовано конкурсной комиссии и содержало номер и наименование конкурса, а также номер лота. Производители, как правило, выдают авторизационные документы общего образца без привязки к конкретной закупке. Просим подтвердить возможность предоставления авторизационных писем общего образца либо обосновать необходимость установления данного требования.
4. **Запрос №4: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Характеристики программного обеспечения и требования к методическому пособию изложены сплошным текстом. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое, качественное и эксплуатационное требование должно быть указано отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
5. **Запрос №5: О незаконном запрете на замену документов гарантийным письмом.** Техническая спецификация предусматривает обязательное представление авторизационных документов в составе заявки. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам допускает предоставление гарантийного письма в случаях, когда соответствующие документы выдаются при ввозе либо приобретении товара на территории Республики Казахстан. Просим подтвердить возможность применения указанной нормы либо привести документацию в соответствие с Правилами.
6. **Запрос №6: О нарушении языкового режима конкурсной документации (п. 2 ст. 12 Закона).** Значительная часть технических условий, включая требования к совместимости датчиков, описание экспериментов и условия верификации программного обеспечения, изложена только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться одновременно на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный текст документации на обоих языках.
7. **Запрос №7: Об использовании устаревшей редакции ИНКОТЕРМС.** В конкурсной документации применяется редакция ИНКОТЕРМС 2010. Просим пояснить причины использования устаревшей редакции и рассмотреть возможность применения действующей редакции ИНКОТЕРМС 2020 в целях обеспечения прозрачности условий поставки.
8. **Запрос №8: Об ограничении конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан.** Заказчик требует подтверждения полномочий исключительно от разработчика программного обеспечения либо его официального представителя на территории Республики Казахстан. Просим разъяснить правовые основания установления данного требования, поскольку оно может ограничивать участие иностранных поставщиков и противоречить принципу национального режима, предусмотренному ст. 9 Закона.
9. **Запрос №9: Об отсутствии ссылок на национальные и межгосударственные стандарты.** В технической спецификации отсутствуют ссылки на применимые национальные или межгосударственные стандарты (СТ РК, ГОСТ) в отношении школьной мебели и оборудования. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать такие ссылки при их наличии. Просим дополнить документацию либо предоставить соответствующие разъяснения.
10. **Запрос №10: О разумности установленного срока поставки.** Для поставки полного комплекта оборудования установлен срок 15 календарных дней. Просим разъяснить, каким образом определен данный срок и подтверждено, что он является достаточным для изготовления, комплектации, доставки, настройки программного обеспечения и поставки методических материалов, с учетом требований п. 569 Правил.
11. **Запрос №11: О наличии неизмеряемого требования «всесторонняя помощь и поддержка».** В технической спецификации используется требование обеспечить «всестороннюю помощь и поддержку», которое не содержит объективных количественных критериев оценки. Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона установление неизмеряемых требований не допускается. Просим конкретизировать параметры указанной поддержки.
12. **Запрос №12: О порядке расчета опыта работы для смешанного лота.** Поскольку предмет закупки объединяет информационные технологии, лабораторное оборудование, программное обеспечение и методические материалы, просим разъяснить, по какому товарному рынку веб-порталом будет рассчитываться опыт работы потенциальных поставщиков и соответствующие условные скидки в соответствии с п. 218 Правил осуществления государственных закупок.
13. **Запрос №13: О наличии неадминистрируемого требования к автоматическому выделению правильных ответов.** Техническая спецификация предусматривает автоматическое выделение правильных ответов, однако отсутствуют критерии проверки данной функции на этапе рассмотрения заявок. Просим определить объективные параметры проверки указанной функции либо исключить данное требование как не поддающееся объективной оценке.
14. **Запрос №14: О неопределенности характеристик методического пособия.** Техническая спецификация предусматривает методическое пособие объемом не менее 250 страниц, однако не определяет формат издания (например, А4 или А5), требования к оформлению и способу печати. Просим уточнить указанные характеристики в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона для корректного расчета стоимости предложения.
15. **Запрос №15: Об отсутствии обязательного требования о выполнении пуско-наладочных работ.** Интерактивная панель и цифровая лаборатория требуют ввода в эксплуатацию, однако техническая спецификация не определяет выполнение пуско-наладочных работ как обязательное условие исполнения договора. Просим разъяснить статус указанных работ и привести документацию в соответствие с п. 2 ст. 12 Закона.
16. **Запрос №16: О риске установления требований в иных документах.** В примечании к технической спецификации указано, что часть сведений автоматически переносится из плана государственных закупок. Вместе с тем п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил запрещает устанавливать требования технической спецификации в документах, не являющихся ее составной частью. Просим подтвердить, что все обязательные требования содержатся непосредственно в тексте технической спецификации.
17. **Запрос №17: О неопределенности требований к совместимости с интернет-браузерами.** В технической спецификации указано требование совместимости с «не менее чем четырьмя популярными браузерами», однако отсутствует перечень конкретных браузеров и поддерживаемых версий. Просим уточнить данные требования для обеспечения единообразного понимания условий закупки и корректного формирования ценовых предложений.
18. **Запрос №18: О предоставлении документов, сведения о которых содержатся в государственных информационных системах.** Заказчик требует представления копий сертификатов и авторизационных документов в бумажном виде. Просим разъяснить необходимость такого требования, если соответствующие сведения могут быть подтверждены посредством государственных информационных систем в случаях, предусмотренных законодательством.
19. **Запрос №19: О противоречии требований к новизне товара и году выпуска.** Документация допускает поставку нового товара с годом выпуска до трех лет. Для цифровых датчиков и вычислительной техники такой срок может означать поставку морально устаревшего оборудования, что может не соответствовать принципу эффективного расходования бюджетных средств. Просим обосновать установленное требование.
20. **Запрос №20: О неполноте эксплуатационных характеристик оборудования.** В технической спецификации указан только общий гарантийный срок, однако отсутствуют требования к порядку сервисного обслуживания, срокам устранения неисправностей, времени реакции на обращения и замены комплектующих. Просим дополнить техническую спецификацию указанными условиями в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона.
