Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061501
Тема сообщения
Нарушения закон О государственных закупок
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "AT Technology"
Представитель поставщика
ҚАЛЕЛҚЫЗЫ ӘСЕМ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-13 10:50:23
Текст сообщения
1.Для «Интерактивного Информационно образовательного стенда» требуется: «предоставить документы, подтверждающие наличие у поставщика и (или) у производителя документы о наличии исключительных прав на товар (авторские права, патент на полезную модель)»
Прямое нарушение п. 3 ст. 21 Закона, который категорически запрещает требовать патенты, если это ограничивает конкуренцию. Информационный стенд из оргстекла с УФ-печатью не является инновацией мирового масштаба
2. В том же разделе указано: «Потенциальный поставщик должен предоставить авторское свидетельство на исходный код, принадлежащий изготовителю таблички...»
Нарушение Закона РК «Об авторском праве и смежных правах». Авторское право на программный код возникает в силу его создания и не требует обязательной государственной регистрации. Заказчик незаконно принуждает независимых разработчиков проходить добровольную процедуру получения свидетельства в МЮ РК только ради участия в одном конкурсе.
3. Нарушение Закона РК «Об авторском праве и смежных правах». Авторское право на программный код возникает в силу его создания и не требует обязательной государственной регистрации. Заказчик незаконно принуждает независимых разработчиков проходить добровольную процедуру получения свидетельства в МЮ РК только ради участия в одном тендере.
Заказчик совершает подлог норм права. Пункт 212 применяется к закупкам лицензируемых видов деятельности (например, медицинских услуг, строительства), где требуются разрешительные документы от государства на занятие деятельностью, а не коммерческие патенты на стенды
Требуем:
1. Полностью отменить текущую техническую спецификацию ввиду множественных коррупционных факторов.
2. Исключить любые требования о предоставлении авторизационных писем, патентов на полезные модели и авторских свидетельств на этапе подачи конкурсных заявок.
3. Признать незаконным использование пункта 212 Правил для обоснования требования коммерческих патентов на пластиковые стенды.
Прямое нарушение п. 3 ст. 21 Закона, который категорически запрещает требовать патенты, если это ограничивает конкуренцию. Информационный стенд из оргстекла с УФ-печатью не является инновацией мирового масштаба
2. В том же разделе указано: «Потенциальный поставщик должен предоставить авторское свидетельство на исходный код, принадлежащий изготовителю таблички...»
Нарушение Закона РК «Об авторском праве и смежных правах». Авторское право на программный код возникает в силу его создания и не требует обязательной государственной регистрации. Заказчик незаконно принуждает независимых разработчиков проходить добровольную процедуру получения свидетельства в МЮ РК только ради участия в одном конкурсе.
3. Нарушение Закона РК «Об авторском праве и смежных правах». Авторское право на программный код возникает в силу его создания и не требует обязательной государственной регистрации. Заказчик незаконно принуждает независимых разработчиков проходить добровольную процедуру получения свидетельства в МЮ РК только ради участия в одном тендере.
Заказчик совершает подлог норм права. Пункт 212 применяется к закупкам лицензируемых видов деятельности (например, медицинских услуг, строительства), где требуются разрешительные документы от государства на занятие деятельностью, а не коммерческие патенты на стенды
Требуем:
1. Полностью отменить текущую техническую спецификацию ввиду множественных коррупционных факторов.
2. Исключить любые требования о предоставлении авторизационных писем, патентов на полезные модели и авторских свидетельств на этапе подачи конкурсных заявок.
3. Признать незаконным использование пункта 212 Правил для обоснования требования коммерческих патентов на пластиковые стенды.
