Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061616
Тема сообщения
Нарушения закон О государственных закупок
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "AT Technology"
Представитель поставщика
ҚАЛЕЛҚЫЗЫ ӘСЕМ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-13 14:15:53
Текст сообщения
1. Незаконное требование писем от производителя на ПО (Пункт 6).
В п. 6 ТС Заказчик требует: «Потенциальный поставщик в составе конкурсной заявки должен подтвердить наличие полномочий... предоставив письмо от производителя (правообладателя) и/или официального дистрибьютора».
Данное требование является прямым нарушением пункта 3 статьи 21 Закона. Поставщики вправе приобретать лицензионное ПО в свободном рыночном обороте. Производители являются частными лицами и могут необоснованно отказывать в выдаче таких писем, тем самым определяя победителя государственного конкурса, что недопустимо.
2. Аналогичное нарушение присутствует в п. 7 ТС: «В составе конкурсной заявки необходимо предоставить копию письма от производителя или официального представителя...».
Установление требований о предоставлении любых авторизационных писем, писем поддержки, соглашений с заводами-изготовителями ограничивает конкуренцию и противоречит принципу равных возможностей (ст. 4 Закона). Требуем исключить данный пункт.
3. В п. 10 ТС Заказчик также требует «копии письма от производителя либо их дилера или дистрибьютора в РК на поставку предлагаемого стенда».
Подобные требования полностью исключают участие независимых производителей мебели и стендов, которые могут изготовить аналогичный товар по техническому заданию Заказчика. Это прямое ограничение конкуренции.
4. В ТС указано: «В случае предоставления писем от дилера/дистрибьютора... требуется предоставить сертификат-письмо от производителя о полномочиях дилера/дистрибьютора».
Законодательство РК о госзакупках (ст. 9 Закона) содержит исчерпывающий перечень квалификационных требований. Наличие статуса официального дилера не является квалификационным требованием. Участник закупки не обязан быть официальным дилером для того, чтобы продать легально приобретенный товар Заказчику.
5. В п. 10 ТС требуется: «наличие копии свидетельства на информационно-образовательный стенд, копии свидетельства на базу данных».
Это грубейшее нарушение пункта 1 статьи 9 Закона. Предметом закупки является поставка товара (Стенда), а не приобретение авторских/патентных прав на изобретение. Поставщик не обязан являться патентообладателем или автором базы данных для реализации физического стенда.
6. Незаконное требование предоставления Сертификата безопасности (СТ РК ISO/IEC 15408) в составе заявки (Пункт 6).
Заказчик требует предоставить сертификат соответствия требованиям информационной безопасности в составе конкурсной заявки.
Согласно Правилам осуществления государственных закупок (п. 115-1, 116), документы, подтверждающие соответствие товара (сертификаты, паспорта), предоставляются на этапе исполнения договора при поставке товара. Требование их на этапе подачи заявки неправомерно обременяет поставщика до подведения итогов конкурса.
7. Заказчик использует формулировки: «где-то сто-сто двадцать кг», «глубже 390 мм», «порядка 460 мм».
Данные термины не являются единицами измерения и не допускаются в технической нормативной документации. Словосочетания «где-то» и «порядка» позволяют Заказчику субъективно принимать или отклонять товар.
8. Описание стенда содержит абсурдные для юридического документа формулировки:
«на глаз из нержавеющей стали»;
«навскидку два смартфона»;
«по ориентировочным оценкам два ребенка»;
«приблизительно женская фигура».
Данные формулировки доказывают, что Заказчик переписывает внешний вид конкретного продукта определенного производителя «на глаз», что является грубым нарушением ст. 21 Закона. Технические параметры должны быть точными (в мм, см, кг и т.д.).
9. Для школьного кабинета инклюзии Заказчик требует наличия ПО в Реестре доверенного ПО электронной промышленности РК. Данное требование обосновано для критически важных объектов информационно-коммуникационной инфраструктуры (КИКИ), но избыточно для учебного моноблока, ограничивая возможность поставки всемирно известных антивирусных решений (например, Kaspersky, ESET, Dr.Web и т.д.), если их нет в данном реестре.
Требуем в установленные Законом сроки:
Исключить все требования о предоставлении авторизационных писем, писем от производителей, дилеров, дистрибьюторов.
Исключить требования о предоставлении патентов, авторских свидетельств и сертификатов в составе заявки.
Очистить техническую спецификацию от субъективных формулировок и привести технические параметры к объективным диапазонам, допускающим эквиваленты.
Разделить закупку на несколько профильных лотов.
В п. 6 ТС Заказчик требует: «Потенциальный поставщик в составе конкурсной заявки должен подтвердить наличие полномочий... предоставив письмо от производителя (правообладателя) и/или официального дистрибьютора».
Данное требование является прямым нарушением пункта 3 статьи 21 Закона. Поставщики вправе приобретать лицензионное ПО в свободном рыночном обороте. Производители являются частными лицами и могут необоснованно отказывать в выдаче таких писем, тем самым определяя победителя государственного конкурса, что недопустимо.
2. Аналогичное нарушение присутствует в п. 7 ТС: «В составе конкурсной заявки необходимо предоставить копию письма от производителя или официального представителя...».
Установление требований о предоставлении любых авторизационных писем, писем поддержки, соглашений с заводами-изготовителями ограничивает конкуренцию и противоречит принципу равных возможностей (ст. 4 Закона). Требуем исключить данный пункт.
3. В п. 10 ТС Заказчик также требует «копии письма от производителя либо их дилера или дистрибьютора в РК на поставку предлагаемого стенда».
Подобные требования полностью исключают участие независимых производителей мебели и стендов, которые могут изготовить аналогичный товар по техническому заданию Заказчика. Это прямое ограничение конкуренции.
4. В ТС указано: «В случае предоставления писем от дилера/дистрибьютора... требуется предоставить сертификат-письмо от производителя о полномочиях дилера/дистрибьютора».
Законодательство РК о госзакупках (ст. 9 Закона) содержит исчерпывающий перечень квалификационных требований. Наличие статуса официального дилера не является квалификационным требованием. Участник закупки не обязан быть официальным дилером для того, чтобы продать легально приобретенный товар Заказчику.
5. В п. 10 ТС требуется: «наличие копии свидетельства на информационно-образовательный стенд, копии свидетельства на базу данных».
Это грубейшее нарушение пункта 1 статьи 9 Закона. Предметом закупки является поставка товара (Стенда), а не приобретение авторских/патентных прав на изобретение. Поставщик не обязан являться патентообладателем или автором базы данных для реализации физического стенда.
6. Незаконное требование предоставления Сертификата безопасности (СТ РК ISO/IEC 15408) в составе заявки (Пункт 6).
Заказчик требует предоставить сертификат соответствия требованиям информационной безопасности в составе конкурсной заявки.
Согласно Правилам осуществления государственных закупок (п. 115-1, 116), документы, подтверждающие соответствие товара (сертификаты, паспорта), предоставляются на этапе исполнения договора при поставке товара. Требование их на этапе подачи заявки неправомерно обременяет поставщика до подведения итогов конкурса.
7. Заказчик использует формулировки: «где-то сто-сто двадцать кг», «глубже 390 мм», «порядка 460 мм».
Данные термины не являются единицами измерения и не допускаются в технической нормативной документации. Словосочетания «где-то» и «порядка» позволяют Заказчику субъективно принимать или отклонять товар.
8. Описание стенда содержит абсурдные для юридического документа формулировки:
«на глаз из нержавеющей стали»;
«навскидку два смартфона»;
«по ориентировочным оценкам два ребенка»;
«приблизительно женская фигура».
Данные формулировки доказывают, что Заказчик переписывает внешний вид конкретного продукта определенного производителя «на глаз», что является грубым нарушением ст. 21 Закона. Технические параметры должны быть точными (в мм, см, кг и т.д.).
9. Для школьного кабинета инклюзии Заказчик требует наличия ПО в Реестре доверенного ПО электронной промышленности РК. Данное требование обосновано для критически важных объектов информационно-коммуникационной инфраструктуры (КИКИ), но избыточно для учебного моноблока, ограничивая возможность поставки всемирно известных антивирусных решений (например, Kaspersky, ESET, Dr.Web и т.д.), если их нет в данном реестре.
Требуем в установленные Законом сроки:
Исключить все требования о предоставлении авторизационных писем, писем от производителей, дилеров, дистрибьюторов.
Исключить требования о предоставлении патентов, авторских свидетельств и сертификатов в составе заявки.
Очистить техническую спецификацию от субъективных формулировок и привести технические параметры к объективным диапазонам, допускающим эквиваленты.
Разделить закупку на несколько профильных лотов.
