Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061514
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-13 11:38:59
Текст сообщения
1. **Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона).** В лот № 42528824-ОЛ-ОК1 включены товары совершенно разных видов: сложная вычислительная техника (моноблоки, интерактивные панели), специализированная мебель, программное обеспечение, игрушки (фигурки животных) и дидактические материалы (кинетический песок). Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Объединение ИТ-оборудования и мягкого инвентаря в один лот («Комплект») необоснованно ограничивает конкуренцию.
2. **Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в техспецификации.** Техническая спецификация (п. 6) требует предоставить в составе заявки копию письма от производителя или официального представителя на право поставки. Однако согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований к потенциальному поставщику непосредственно в тексте технической спецификации не допускается. Просим исключить данное требование из ТС.
3. **Запрос №3: Об ограничении конкуренции через требование представительства в РК.** Заказчик требует письма именно от официального представителя «на территории Республики Казахстан». Это требование необоснованно ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип предоставления равных возможностей, закрепленный в ст. 5 Закона. Просим разрешить предоставление документов от правообладателей независимо от страны их регистрации.
4. **Запрос №4: О скрытых признаках конкретного производителя (дизайн таблички).** Описание информационно-образовательной таблички содержит чрезмерно детализированные требования к изображениям: «девушка, на волосах которой имеются детали пазла красного цвета», «фигура врача в белом халате» и т.д. Такое описание без фразы «или аналог» указывает на товар конкретного производителя, что нарушает требования п. 121 Правил и п. 4 ст. 12 Закона.
5. **Запрос №5: О нарушении обязательного формата оформления техспецификации.** Технические характеристики моноблока, мебели и учебных пособий изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техспецификацию в соответствие с обязательной формой.
6. **Запрос №6: О незаконном требовании исходного кода программного обеспечения.** Техническая спецификация обязывает предоставить «бастапқы кодын» (исходный код) программного обеспечения в составе заявки. Данное требование является избыточным и необоснованно усложняет участие, так как исходный код является объектом интеллектуальной собственности разработчика, что нарушает п. 3 ст. 11 Закона.
7. **Запрос №7: О незаконном требовании исключительных прав в составе заявки.** Заказчик требует предоставить сертификаты или патенты на полезную модель и авторские права уже на этапе подачи заявки. Это ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции и предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона).
8. **Запрос №8: О нарушении языкового режима (отсутствие перевода).** Описание ряда позиций (например, «Кинетикалық құм», «Орындық», «Сорғы») приведено в источнике только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный перевод всех разделов.
9. **Запрос №9: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты.** В описании мебели, игрушек и стендов отсутствуют ссылки на действующие СТ РК или ГОСТ. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техническая спецификация должна содержать указание на такие стандарты при их наличии. Просим дополнить документацию ссылками на соответствующие стандарты безопасности.
10. **Запрос №10: Об актуализации версии ИНКОТЕРМС.** В условиях поставки указана версия ИНКОТЕРМС 2010. Просим актуализировать версию стандарта до 2020 года для обеспечения соответствия актуальным международным правилам торговли и принципу прозрачности закупок (ст. 5 Закона).
11. **Запрос №11: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами.** Заказчик требует наличие всех сертификатов и писем в составе заявки. Однако типовая форма конкурсной документации (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо о представлении документов при поставке, если они выдаются в момент приобретения или ввоза товара в РК.
12. **Запрос №12: О неопределенности объема сопутствующих услуг (обучение).** В ТС упомянуто «оқыту» (обучение специалистов). Однако не указаны программа обучения, количество академических часов и количество обучаемых лиц. Это нарушает требование о полноте описания услуг согласно п. 3 ст. 12 Закона.
13. **Запрос №13: Об отсутствии обязательного требования о пуско-наладке.** Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию (интерактивная панель, моноблок), требование о пуско-наладке должно быть обязательным согласно п. 2 ст. 12 Закона. В текущей ТС сопутствующие услуги указаны факультативно («қажет болған жағдайда»).
14. **Запрос №14: О расчете опыта работы для единицы «Комплект».** Поскольку предметом закупки является смешанный комплект (ИТ-техника и мебель) на сумму более 10 млн тенге, просим разъяснить: какой опыт работы будет учитываться веб-порталом при расчете условных скидок согласно п. 218 Правил?
15. **Запрос №15: О неполноте технических характеристик моноблока.** Для моноблока учителя указана диагональ и тип матрицы, но отсутствуют минимальные требования к поколению процессора и объему SSD. Это нарушает требование о полноте техспецификации согласно п. 3 ст. 12 Закона.
16. **Запрос №16: О субъективности требования «высокого качества».** В описании ряда дидактических материалов используются оценочные понятия «жоғары сапалы» (высокого качества). Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования. Просим указать конкретные физико-механические параметры.
17. **Запрос №17: О риске установления требований в «иных документах».** В примечании ТС указано, что часть сведений «подтягивается автоматически из плана». Согласно п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил, установление требований технической спецификации в документах, не являющихся частью ТС, не допускается.
18. **Запрос №18: О требованиях к безопасности материалов мебели.** В описании школьной мебели не указан класс эмиссии формальдегида (не ниже Е1). Это является критическим параметром безопасности для учебных заведений и должно быть отражено в ТС согласно п. 3 ст. 12 Закона.
19. **Запрос №19: О неопределенности типа лицензий программного обеспечения.** В ТС упоминается программное обеспечение, но не указан тип лицензии (бессрочная или временная подписка). Отсутствие этой информации не позволяет поставщику корректно рассчитать цену, что нарушает принцип добросовестной конкуренции.
20. **Запрос №20: О разумности срока поставки.** Заказчик установил срок поставки 30 календарных дней для всего комплекта, включая специализированное ПО и мебель. Просим подтвердить, что данный срок является разумным для производства и не нарушает п. 6 ст. 17 Закона.
2. **Запрос №2: О незаконном установлении квалификационных требований в техспецификации.** Техническая спецификация (п. 6) требует предоставить в составе заявки копию письма от производителя или официального представителя на право поставки. Однако согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований к потенциальному поставщику непосредственно в тексте технической спецификации не допускается. Просим исключить данное требование из ТС.
3. **Запрос №3: Об ограничении конкуренции через требование представительства в РК.** Заказчик требует письма именно от официального представителя «на территории Республики Казахстан». Это требование необоснованно ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип предоставления равных возможностей, закрепленный в ст. 5 Закона. Просим разрешить предоставление документов от правообладателей независимо от страны их регистрации.
4. **Запрос №4: О скрытых признаках конкретного производителя (дизайн таблички).** Описание информационно-образовательной таблички содержит чрезмерно детализированные требования к изображениям: «девушка, на волосах которой имеются детали пазла красного цвета», «фигура врача в белом халате» и т.д. Такое описание без фразы «или аналог» указывает на товар конкретного производителя, что нарушает требования п. 121 Правил и п. 4 ст. 12 Закона.
5. **Запрос №5: О нарушении обязательного формата оформления техспецификации.** Технические характеристики моноблока, мебели и учебных пособий изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техспецификацию в соответствие с обязательной формой.
6. **Запрос №6: О незаконном требовании исходного кода программного обеспечения.** Техническая спецификация обязывает предоставить «бастапқы кодын» (исходный код) программного обеспечения в составе заявки. Данное требование является избыточным и необоснованно усложняет участие, так как исходный код является объектом интеллектуальной собственности разработчика, что нарушает п. 3 ст. 11 Закона.
7. **Запрос №7: О незаконном требовании исключительных прав в составе заявки.** Заказчик требует предоставить сертификаты или патенты на полезную модель и авторские права уже на этапе подачи заявки. Это ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции и предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона).
8. **Запрос №8: О нарушении языкового режима (отсутствие перевода).** Описание ряда позиций (например, «Кинетикалық құм», «Орындық», «Сорғы») приведено в источнике только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный перевод всех разделов.
9. **Запрос №9: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты.** В описании мебели, игрушек и стендов отсутствуют ссылки на действующие СТ РК или ГОСТ. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техническая спецификация должна содержать указание на такие стандарты при их наличии. Просим дополнить документацию ссылками на соответствующие стандарты безопасности.
10. **Запрос №10: Об актуализации версии ИНКОТЕРМС.** В условиях поставки указана версия ИНКОТЕРМС 2010. Просим актуализировать версию стандарта до 2020 года для обеспечения соответствия актуальным международным правилам торговли и принципу прозрачности закупок (ст. 5 Закона).
11. **Запрос №11: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами.** Заказчик требует наличие всех сертификатов и писем в составе заявки. Однако типовая форма конкурсной документации (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо о представлении документов при поставке, если они выдаются в момент приобретения или ввоза товара в РК.
12. **Запрос №12: О неопределенности объема сопутствующих услуг (обучение).** В ТС упомянуто «оқыту» (обучение специалистов). Однако не указаны программа обучения, количество академических часов и количество обучаемых лиц. Это нарушает требование о полноте описания услуг согласно п. 3 ст. 12 Закона.
13. **Запрос №13: Об отсутствии обязательного требования о пуско-наладке.** Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию (интерактивная панель, моноблок), требование о пуско-наладке должно быть обязательным согласно п. 2 ст. 12 Закона. В текущей ТС сопутствующие услуги указаны факультативно («қажет болған жағдайда»).
14. **Запрос №14: О расчете опыта работы для единицы «Комплект».** Поскольку предметом закупки является смешанный комплект (ИТ-техника и мебель) на сумму более 10 млн тенге, просим разъяснить: какой опыт работы будет учитываться веб-порталом при расчете условных скидок согласно п. 218 Правил?
15. **Запрос №15: О неполноте технических характеристик моноблока.** Для моноблока учителя указана диагональ и тип матрицы, но отсутствуют минимальные требования к поколению процессора и объему SSD. Это нарушает требование о полноте техспецификации согласно п. 3 ст. 12 Закона.
16. **Запрос №16: О субъективности требования «высокого качества».** В описании ряда дидактических материалов используются оценочные понятия «жоғары сапалы» (высокого качества). Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования. Просим указать конкретные физико-механические параметры.
17. **Запрос №17: О риске установления требований в «иных документах».** В примечании ТС указано, что часть сведений «подтягивается автоматически из плана». Согласно п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил, установление требований технической спецификации в документах, не являющихся частью ТС, не допускается.
18. **Запрос №18: О требованиях к безопасности материалов мебели.** В описании школьной мебели не указан класс эмиссии формальдегида (не ниже Е1). Это является критическим параметром безопасности для учебных заведений и должно быть отражено в ТС согласно п. 3 ст. 12 Закона.
19. **Запрос №19: О неопределенности типа лицензий программного обеспечения.** В ТС упоминается программное обеспечение, но не указан тип лицензии (бессрочная или временная подписка). Отсутствие этой информации не позволяет поставщику корректно рассчитать цену, что нарушает принцип добросовестной конкуренции.
20. **Запрос №20: О разумности срока поставки.** Заказчик установил срок поставки 30 календарных дней для всего комплекта, включая специализированное ПО и мебель. Просим подтвердить, что данный срок является разумным для производства и не нарушает п. 6 ст. 17 Закона.
