Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061448
Тема сообщения
Нарушения закон О государственных закупок
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "AT Technology"
Представитель поставщика
ҚАЛЕЛҚЫЗЫ ӘСЕМ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-12 17:16:19
Текст сообщения
1. В требованиях к «Терминалу безопасности» Заказчик указывает: «Потенциальный поставщик в конкурсной документации должен предоставить документы, подтверждающие наличие у поставщика и (или) от дилера/дистрибьютора на территории Республики Казахстан, документы о наличии исключительных прав на товар (Авторское право на видеокурсы по безопастности, Авторское право на терминал, Авторское право Чат-бот с искусственным интеллектом (ИИ) патент на полезную модель)»
Нарушен п. 3 ст. 21 Закона РК «О государственных закупках» и статья 14 (Национальный режим).Запрет на требование патентов: Закон категорически запрещает указывать в технической спецификации требования к патентам на полезные модели, если это ограничивает количество поставщиков. Терминал безопасности, представляющий собой металлический шкаф с монитором, огнетушителем и дефибриллятором, не является уникальным инновационным изобретением мирового масштаба. Регистрация «патента на полезную модель» на такую сборную конструкцию в Казахстане — это известная лазейка недобросовестных производителей, чтобы монополизировать тендеры. Игнорирование международного права: Требуя патент и дистрибьютора именно на территории Республики Казахстан, Заказчик незаконно дискриминирует производителей из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и других государств. Если производитель из другой страны имеет международный патент (WIPO) или Евразийский патент, он автоматически лишается права участвовать в данном конкурсе, так как ТЗ требует локальных документов. Это грубейшее нарушение принципа предоставления равных возможностей (ст. 4 Закона)
2. Заказчик требует в составе конкурсной заявки предоставить: «Авторское право на видеокурсы по безопастности, Авторское право на терминал, Авторское право Чат-бот с искусственным интеллектом (ИИ)»
Нарушение Закона РК «Об авторском праве и смежных правах»: Согласно статье 9 данного Закона (а также Бернской конвенции, участницей которой является Казахстан), авторское право на произведение (включая исходный код ИИ-бота, видеоролики и чертежи терминала) возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Создание искусственного барьера: Государственная регистрация авторских прав в органах юстиции РК носит исключительно добровольный, а не обязательный характер. Делая добровольную процедуру обязательным условием допуска к участию в государственных закупках, Заказчик совершает административное правонарушение. Ни один зарубежный или независимый разработчик качественного ПО не обязан бежать в Министерство юстиции РК за получением свидетельства только ради участия в одном тендере. Данный пункт прописан исключительно под ту компанию, которая заранее пошла и получила такие свидетельства на свои видеоролики и чат-бота.
Требуем :
1. Признать незаконным и полностью исключить из текста ТЗ любые требования о предоставлении авторизационных писем от производителей, адресованных конкурсной комиссии на этапе подачи заявок. Данные документы могут запрашиваться исключительно при поставке (приемке) товара.
2. Пресечь факты фальсификации юридических терминов и отменить абсурдный запрет на предоставление поставщиками гарантийных писем под предлогом подтверждения их «правоспособности».
3. Исключить все требования о предоставлении патентов на полезные модели и авторских свидетельств на аппаратные комплексы (терминалы), исходный код, чат-ботов и видеоролики, как прямо нарушающие п. 3 ст. 21 Закона РК «О государственных закупках» и международное авторское право.
4. Вынести предписание Заказчику о приведении технической спецификации в вид, обеспечивающий добросовестную и свободную конкуренцию среди неограниченного круга участников рынка
Нарушен п. 3 ст. 21 Закона РК «О государственных закупках» и статья 14 (Национальный режим).Запрет на требование патентов: Закон категорически запрещает указывать в технической спецификации требования к патентам на полезные модели, если это ограничивает количество поставщиков. Терминал безопасности, представляющий собой металлический шкаф с монитором, огнетушителем и дефибриллятором, не является уникальным инновационным изобретением мирового масштаба. Регистрация «патента на полезную модель» на такую сборную конструкцию в Казахстане — это известная лазейка недобросовестных производителей, чтобы монополизировать тендеры. Игнорирование международного права: Требуя патент и дистрибьютора именно на территории Республики Казахстан, Заказчик незаконно дискриминирует производителей из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и других государств. Если производитель из другой страны имеет международный патент (WIPO) или Евразийский патент, он автоматически лишается права участвовать в данном конкурсе, так как ТЗ требует локальных документов. Это грубейшее нарушение принципа предоставления равных возможностей (ст. 4 Закона)
2. Заказчик требует в составе конкурсной заявки предоставить: «Авторское право на видеокурсы по безопастности, Авторское право на терминал, Авторское право Чат-бот с искусственным интеллектом (ИИ)»
Нарушение Закона РК «Об авторском праве и смежных правах»: Согласно статье 9 данного Закона (а также Бернской конвенции, участницей которой является Казахстан), авторское право на произведение (включая исходный код ИИ-бота, видеоролики и чертежи терминала) возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Создание искусственного барьера: Государственная регистрация авторских прав в органах юстиции РК носит исключительно добровольный, а не обязательный характер. Делая добровольную процедуру обязательным условием допуска к участию в государственных закупках, Заказчик совершает административное правонарушение. Ни один зарубежный или независимый разработчик качественного ПО не обязан бежать в Министерство юстиции РК за получением свидетельства только ради участия в одном тендере. Данный пункт прописан исключительно под ту компанию, которая заранее пошла и получила такие свидетельства на свои видеоролики и чат-бота.
Требуем :
1. Признать незаконным и полностью исключить из текста ТЗ любые требования о предоставлении авторизационных писем от производителей, адресованных конкурсной комиссии на этапе подачи заявок. Данные документы могут запрашиваться исключительно при поставке (приемке) товара.
2. Пресечь факты фальсификации юридических терминов и отменить абсурдный запрет на предоставление поставщиками гарантийных писем под предлогом подтверждения их «правоспособности».
3. Исключить все требования о предоставлении патентов на полезные модели и авторских свидетельств на аппаратные комплексы (терминалы), исходный код, чат-ботов и видеоролики, как прямо нарушающие п. 3 ст. 21 Закона РК «О государственных закупках» и международное авторское право.
4. Вынести предписание Заказчику о приведении технической спецификации в вид, обеспечивающий добросовестную и свободную конкуренцию среди неограниченного круга участников рынка
