Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061532
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-13 12:01:21
Текст сообщения
1. **Нарушение принципа однородности товаров при формировании лотов.** В одном лоте часто объединяются разнородные товары (например, мебель и электроника). Согласно п. 3 ст. 6 Закона и п. 12 Правил, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам [7, 613; 6, 12].
2. **Установление квалификационных требований в технической спецификации.** В текстах техспецификаций часто встречаются требования о предоставлении писем от производителей или документов о правоспособности. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 к Правилам, установление квалификационных требований к потенциальному поставщику в техспецификации не допускается.
3. **Нарушение обязательного формата оформления техспецификации.** Характеристики товаров часто излагаются сплошным текстом. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 к Правилам, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой.
4. **Ограничение конкуренции через требование прав на интеллектуальную собственность в составе заявки.** Требование предоставить патент на полезную модель или авторские права на этапе подачи заявки ограничивает круг участников, что нарушает принцип равных возможностей и добросовестной конкуренции.
5. **Нарушение языкового режима документации.** Технические описания товаров часто приводятся только на одном языке (казахском или русском). Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
6. **Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами.** В ряде случаев заказчики требуют сертификаты сразу, однако подпункт 7) пункта 2 Приложения 4 к Правилам прямо разрешает предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара в РК.
7. **Использование ссылок на неактуальные нормативные акты.** Часто встречаются ссылки на «пункт 212» старых правил. В действующих Правилах № 687 структура пунктов иная, что нарушает принцип прозрачности.
8. **Установление неизмеряемых требований к товару.** Использование оценочных понятий (например, «высокое качество», «удобный») нарушает подпункт 1) пункта 4 статьи 12 Закона, запрещающий не измеряемые количественно требования.
9. **Наличие неадминистрируемых требований.** Требования о согласовании дизайна «на месте» с заказчиком невозможно проверить при приемке, что запрещено пунктом 4 статьи 12 Закона.
10. **Скрытое указание на конкретного производителя.** Детальное описание характеристик без фразы «или аналог» (за исключением случаев доукомплектования) определяет принадлежность товара одному поставщику, что нарушает пункт 121 Правил.
11. **Отсутствие ссылок на национальные или межгосударственные стандарты.** Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать указание на СТ РК или ГОСТ при их наличии.
12. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке.** Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию, наладка должна быть обязательной по закону, а не факультативной.
13. **Неопределенность объема сопутствующих услуг.** Упоминание «обучения» без указания программы и количества часов нарушает требование о полноте описания услуг по п. 3 ст. 12 Закона.
14. **Нарушение минимального срока поставки.** Согласно п. 6 ст. 17 Закона, минимальный срок поставки (включая производство) не может составлять менее 15 календарных дней.
15. **Излишнее требование адресации авторизационных писем.** Требование, чтобы письмо производителя содержало номер лота или наименование заказчика, необоснованно усложняет участие.
16. **Незаконное требование предоставления исходного кода программного обеспечения.** Это является избыточным требованием, которое не вытекает непосредственно из необходимости исполнения договора поставки.
17. **Риск установления требований в «иных документах».** Ссылка на то, что характеристики «подтягиваются из плана», нарушает пункт 3 Примечания к Приложению 13 к Правилам, запрещающий установку требований вне ТС.
18. **Юридическая неопределенность в критериях опыта работы.** Объединение товаров из разных рынков в один «Комплект» не позволяет корректно применить условные скидки за опыт работы.
19. **Противоречие в требованиях к новизне товара.** Допуск высокотехнологичного оборудования с годом выпуска «до трех лет» может противоречить принципу эффективности и оптимального расходования денег.
20. **Ограничение конкуренции через требование представительства в РК.** Требование документов именно от представителя «в Республике Казахстан» ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип равных возможностей.
2. **Установление квалификационных требований в технической спецификации.** В текстах техспецификаций часто встречаются требования о предоставлении писем от производителей или документов о правоспособности. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 к Правилам, установление квалификационных требований к потенциальному поставщику в техспецификации не допускается.
3. **Нарушение обязательного формата оформления техспецификации.** Характеристики товаров часто излагаются сплошным текстом. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 к Правилам, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой.
4. **Ограничение конкуренции через требование прав на интеллектуальную собственность в составе заявки.** Требование предоставить патент на полезную модель или авторские права на этапе подачи заявки ограничивает круг участников, что нарушает принцип равных возможностей и добросовестной конкуренции.
5. **Нарушение языкового режима документации.** Технические описания товаров часто приводятся только на одном языке (казахском или русском). Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
6. **Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами.** В ряде случаев заказчики требуют сертификаты сразу, однако подпункт 7) пункта 2 Приложения 4 к Правилам прямо разрешает предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара в РК.
7. **Использование ссылок на неактуальные нормативные акты.** Часто встречаются ссылки на «пункт 212» старых правил. В действующих Правилах № 687 структура пунктов иная, что нарушает принцип прозрачности.
8. **Установление неизмеряемых требований к товару.** Использование оценочных понятий (например, «высокое качество», «удобный») нарушает подпункт 1) пункта 4 статьи 12 Закона, запрещающий не измеряемые количественно требования.
9. **Наличие неадминистрируемых требований.** Требования о согласовании дизайна «на месте» с заказчиком невозможно проверить при приемке, что запрещено пунктом 4 статьи 12 Закона.
10. **Скрытое указание на конкретного производителя.** Детальное описание характеристик без фразы «или аналог» (за исключением случаев доукомплектования) определяет принадлежность товара одному поставщику, что нарушает пункт 121 Правил.
11. **Отсутствие ссылок на национальные или межгосударственные стандарты.** Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать указание на СТ РК или ГОСТ при их наличии.
12. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке.** Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию, наладка должна быть обязательной по закону, а не факультативной.
13. **Неопределенность объема сопутствующих услуг.** Упоминание «обучения» без указания программы и количества часов нарушает требование о полноте описания услуг по п. 3 ст. 12 Закона.
14. **Нарушение минимального срока поставки.** Согласно п. 6 ст. 17 Закона, минимальный срок поставки (включая производство) не может составлять менее 15 календарных дней.
15. **Излишнее требование адресации авторизационных писем.** Требование, чтобы письмо производителя содержало номер лота или наименование заказчика, необоснованно усложняет участие.
16. **Незаконное требование предоставления исходного кода программного обеспечения.** Это является избыточным требованием, которое не вытекает непосредственно из необходимости исполнения договора поставки.
17. **Риск установления требований в «иных документах».** Ссылка на то, что характеристики «подтягиваются из плана», нарушает пункт 3 Примечания к Приложению 13 к Правилам, запрещающий установку требований вне ТС.
18. **Юридическая неопределенность в критериях опыта работы.** Объединение товаров из разных рынков в один «Комплект» не позволяет корректно применить условные скидки за опыт работы.
19. **Противоречие в требованиях к новизне товара.** Допуск высокотехнологичного оборудования с годом выпуска «до трех лет» может противоречить принципу эффективности и оптимального расходования денег.
20. **Ограничение конкуренции через требование представительства в РК.** Требование документов именно от представителя «в Республике Казахстан» ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип равных возможностей.
