Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061445
Тема сообщения
Нарушения закон О государственных закупок
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "AT Technology"
Представитель поставщика
ҚАЛЕЛҚЫЗЫ ӘСЕМ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-12 16:40:15
Текст сообщения
1. ПО панели должно строго поддерживать: «открыть и сохранить файлы в формате не менее .dzd, .pdf, .jpg»
Нарушение п. 3 ст. 21 Закона. Расширение формата *.dzd является узкоспециализированным закрытым форматом, используемым конкретным производителем программ интерактивных досок. Общепринятые открытые форматы не включают .dzd. Данное требование полностью блокирует поставку альтернативного лицензионного софта. Требуем убрать данные требование
2. Для стенда Inclusion Заказчик прописал: «художественно исполнена градиентом в умеренных тонах фиолетового, светло оранжевых... На данной плашке, в правом углу таблички, расположить логотип компании, производителя таблички... Справа от изображения большого смартфона, расположены 2 смартфона меньшего размера...»
Нарушение п. 3 ст. 21 Закона. Заказчик описывает не функциональные требования к стенду, а копирует эскиз конкретного рекламного агентства. Более того, требование разместить «логотип компании, производителя таблички» в обязательном порядке заставляет других участников поставлять товар с чужим товарным знаком, что незаконно и просим убрать данное требование
3. В разделе «Интерактивный Информационно образовательный стенд» Заказчик самостоятельно придумывает новые юридические термины, указывая: «При этом документы, относящиеся к характеристикам, комплектности и происхождению товара... могут быть предоставлены в виде гарантийного письма... Требование о предоставлении документов, подтверждающих правоспособность потенциального поставщика, обусловлено необходимостью исключения поставки контрафактной продукции и не относится к документам, допускающим замену гарантийными письмами».
Это прямое самоуправство и превышение полномочий со стороны Заказчика. Согласно Правилам осуществления государственных закупок, Заказчик не наделен правом делить техническую спецификацию на документы «относящиеся к характеристикам» и документы, «подтверждающие правоспособность на поставку товара», для того чтобы запрещать замену вторых гарантийными письмами. Правоспособность поставщика проверяется системой веб-портала (налоги, аресты, реестры недобросовестных участников), а все требования ТЗ проверяются на стадии исполнения. Внедряя собственные трактовки закона и императивно запрещая гарантийные письма для авторизаций, Заказчик грубо нарушает типовую конкурсную документацию, утвержденную приказом Министра финансов РК.
4. Для того же интерактивного стенда Заказчик указывает: «официальному представителю и (или) дистрибьютору на территории Республики Казахстан необходимо предоставить документ, подтверждающий право на представления интересов иностранной компании с датой выдачи и сроком действия (договор, свидетельство, сертификат и т.д.)»
арушение ст. 14 Закона (Национальный режим) и п. 2 ст. 21 Закона. Во-первых, требование предоставления именно договора представительства является незаконным истребованием конфиденциальной коммерческой информации (включая прайсы, объемы и коммерческие условия между субъектами). Во-вторых, Заказчик целенаправленно выделяет «иностранные компании», возлагая на них дополнительные бюрократические барьеры в виде проверки сроков действия и дат выдачи договоров, тем самым нарушая принципы равноправия, установленные в рамках ЕАЭС и ВТО, и искусственно сужает круг потенциальных поставщиков
Требуем:
1. Удалить из ТС любые требования о предоставлении документов, подтверждающих статус дилера/дистрибьютора третьими лицами (каскадная авторизация).
2. Исключить требование о раскрытии ОЕМ-соглашений между разработчиками ОС и производителями аппаратного обеспечения (моноблоков).
3. Исключить неправомерные и самовольные трактовки Заказчика о запрете применения гарантийных писем для документов о происхождении и авторизации товара.
4. Снять дискриминационные требования о предоставлении коммерческих договоров, подтверждающих представление интересов исключительно иностранных компаний.
5. Полностью изъять из ТС требования о предоставлении патентов на полезные модели и авторских свидетельств производителей в составе заявки потенциального поставщика.
Нарушение п. 3 ст. 21 Закона. Расширение формата *.dzd является узкоспециализированным закрытым форматом, используемым конкретным производителем программ интерактивных досок. Общепринятые открытые форматы не включают .dzd. Данное требование полностью блокирует поставку альтернативного лицензионного софта. Требуем убрать данные требование
2. Для стенда Inclusion Заказчик прописал: «художественно исполнена градиентом в умеренных тонах фиолетового, светло оранжевых... На данной плашке, в правом углу таблички, расположить логотип компании, производителя таблички... Справа от изображения большого смартфона, расположены 2 смартфона меньшего размера...»
Нарушение п. 3 ст. 21 Закона. Заказчик описывает не функциональные требования к стенду, а копирует эскиз конкретного рекламного агентства. Более того, требование разместить «логотип компании, производителя таблички» в обязательном порядке заставляет других участников поставлять товар с чужим товарным знаком, что незаконно и просим убрать данное требование
3. В разделе «Интерактивный Информационно образовательный стенд» Заказчик самостоятельно придумывает новые юридические термины, указывая: «При этом документы, относящиеся к характеристикам, комплектности и происхождению товара... могут быть предоставлены в виде гарантийного письма... Требование о предоставлении документов, подтверждающих правоспособность потенциального поставщика, обусловлено необходимостью исключения поставки контрафактной продукции и не относится к документам, допускающим замену гарантийными письмами».
Это прямое самоуправство и превышение полномочий со стороны Заказчика. Согласно Правилам осуществления государственных закупок, Заказчик не наделен правом делить техническую спецификацию на документы «относящиеся к характеристикам» и документы, «подтверждающие правоспособность на поставку товара», для того чтобы запрещать замену вторых гарантийными письмами. Правоспособность поставщика проверяется системой веб-портала (налоги, аресты, реестры недобросовестных участников), а все требования ТЗ проверяются на стадии исполнения. Внедряя собственные трактовки закона и императивно запрещая гарантийные письма для авторизаций, Заказчик грубо нарушает типовую конкурсную документацию, утвержденную приказом Министра финансов РК.
4. Для того же интерактивного стенда Заказчик указывает: «официальному представителю и (или) дистрибьютору на территории Республики Казахстан необходимо предоставить документ, подтверждающий право на представления интересов иностранной компании с датой выдачи и сроком действия (договор, свидетельство, сертификат и т.д.)»
арушение ст. 14 Закона (Национальный режим) и п. 2 ст. 21 Закона. Во-первых, требование предоставления именно договора представительства является незаконным истребованием конфиденциальной коммерческой информации (включая прайсы, объемы и коммерческие условия между субъектами). Во-вторых, Заказчик целенаправленно выделяет «иностранные компании», возлагая на них дополнительные бюрократические барьеры в виде проверки сроков действия и дат выдачи договоров, тем самым нарушая принципы равноправия, установленные в рамках ЕАЭС и ВТО, и искусственно сужает круг потенциальных поставщиков
Требуем:
1. Удалить из ТС любые требования о предоставлении документов, подтверждающих статус дилера/дистрибьютора третьими лицами (каскадная авторизация).
2. Исключить требование о раскрытии ОЕМ-соглашений между разработчиками ОС и производителями аппаратного обеспечения (моноблоков).
3. Исключить неправомерные и самовольные трактовки Заказчика о запрете применения гарантийных писем для документов о происхождении и авторизации товара.
4. Снять дискриминационные требования о предоставлении коммерческих договоров, подтверждающих представление интересов исключительно иностранных компаний.
5. Полностью изъять из ТС требования о предоставлении патентов на полезные модели и авторских свидетельств производителей в составе заявки потенциального поставщика.
