Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061403
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-10 16:29:27
Текст сообщения
1. **Нарушение принципа однородности товаров.** Заказчик объединил в одном лоте («1 комплект») мебель, электронику и дидактические материалы (песок). Согласно **п. 3 ст. 6 Закона** и **п. 14 Правил**, заказчик обязан разделять товары на лоты по их **однородным видам**.
2. **Нарушение обязательного формата техспецификации.** Характеристики мебели и панелей изложены сплошным текстом. В соответствии с **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое требование должно указываться **отдельной строкой**.
3. **Незаконное установление квалификационных требований в ТС.** Заказчик требует подтверждения прав на поставку (авторизационные письма) в тексте техспецификации, что прямо запрещено **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**.
4. **Нарушение языкового режима.** Ряд характеристик (например, «Кинетикалық құм») приведен только на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, документация должна разрабатываться на **казахском и русском языках**.
5. **Ограничение конкуренции через исключительные права.** Требование предоставить патент на полезную модель и авторские права в составе заявки нарушает принцип **добросовестной конкуренции** и предоставления **равных возможностей** (**ст. 5 Закона**).
6. **Установление неизмеряемого требования.** Технология «интеллектуального рисования фигур» является маркетинговым термином и не имеет численного измерения, что нарушает **пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона**.
7. **Наличие неадминистрируемого требования.** Условие о том, что «дизайн и макет должны согласовываться с Заказчиком на месте», невозможно объективно проверить при приемке, что запрещено **п. 4 ст. 12 Закона**.
8. **Излишнее требование адресации авторизационных писем.** Требование указывать номер конкурса и лота в письме производителя необоснованно усложняет участие (**п. 3 ст. 11 Закона**).
9. **Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами.** ТС требует сертификаты в заявке, тогда как **пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам** разрешает **гарантийное письмо**, если документы выдаются при ввозе товара.
10. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты.** В описании кинетического песка отсутствуют ссылки на СТ РК или ГОСТ, что нарушает **п. 3 ст. 12 Закона**.
11. **Противоречие в требованиях к новизне.** Допуск товара с годом выпуска «до трех лет» для сложной электроники противоречит принципу **эффективного расходования денег** (**ст. 5 Закона**).
12. **Установление требований в «иных документах».** Ссылка на то, что сведения «подтягиваются из плана», нарушает **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, запрещающий устанавливать требования ТС вне самой техспецификации.
13. **Использование неактуальных ссылок.** ТС ссылается на «пункт 212 пп 1» неких Правил. В действующих Правилах (№ 687) иная структура, что нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**).
14. **Неопределенность объема услуг по обучению.** Упомянуто «обучение преподавательского состава», но не указаны программа и количество часов, что нарушает **п. 3 ст. 12 Закона**.
15. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке.** Для интерактивных панелей наладка указана как факультативная («при необходимости»), хотя согласно **п. 2 ст. 12 Закона** она должна быть **обязательной**.
16. **Юридическая неопределенность критерия опыта.** Объединение мебели и ИТ в один «Комплект» затрудняет расчет условных скидок по соответствующему рынку (**п. 218 Правил**).
17. **Скрытое указание на производителя мебели.** Детальные размеры стола (1070 мм, 460 мм) без фразы **«или аналог»** определяют принадлежность товара одному поставщику (**п. 121 Правил**).
18. **Неизмеряемое требование «высокого качества».** Использование субъективных оценок нарушает запрет на установление неизмеряемых требований по **ст. 12 Закона**.
19. **Риск установления избыточных документов на ИС.** Требование свидетельств на ПО в заявке избыточно, если сведения есть в информационных системах (**п. 4 ст. 11 Закона**).
20. **Ограничение через регистрацию дистрибьютора.** Требование письма именно от представителя «в Республике Казахстан» ограничивает иностранных участников (**ст. 5 Закона**).
21. **Неполнота характеристик мебели.** В ТС не указан класс эмиссии формальдегида (не ниже Е1), что важно для безопасности детей (**п. 3 ст. 12 Закона**).
22. **Отсутствие параметров сенсора панели.** Не указано количество одновременных касаний, что делает характеристику неполной по **п. 3 ст. 12 Закона**.
23. **Нарушение идентичности текстов.** Примечания даны на казахском, а основной текст на русском, что нарушает **п. 2 ст. 12 Закона**.
24. **Незаконное требование к статусу дилера.** Требование подтверждать статус дилера именно в ТС является скрытым квалификационным требованием (**п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**).
25. **Неправомерная угроза отклонения.** ТС содержит условия отклонения, не предусмотренные законом, что нарушает **п. 8 ст. 11 Закона**.
26. **Устаревшая версия ИНКОТЕРМС.** В формах часто указывается 2010 год вместо актуального 2020-го.
27. **Неполнота описания сопутствующих услуг.** Не указано количество обучаемых лиц, что делает услугу неизмеряемой (**п. 3 ст. 12 Закона**).
28. **Минимальный срок поставки.** Установление срока менее **15 календарных дней** в плане, на который ссылается ТС, нарушает **п. 6 ст. 17 Закона**.
29. **Неясность гарантийных обязательств.** Отсутствуют требования к сроку замены дефектного товара, что нарушает требования к **эксплуатационным характеристикам**.
30. **Субъективное требование к песку.** Характеристика «кинетический» без указания состава и свойств является неполной по **п. 3 ст. 12 Закона**.
31. **Неопределенность типа лицензий ПО.** Не указано, является ли лицензия бессрочной, что влияет на цену (**ст. 5 Закона**).
32. **Требование исходного кода.** Обязательство предоставить «бастапқы кодын» (исходный код) необоснованно усложняет участие (**п. 3 ст. 11 Закона**).
33. **Требование QR-кодов на документах.** Избыточное требование, не предусмотренное типовыми формами.
34. **Излишнее требование адреса завода.** Обязательство указывать точный адрес завода для всех позиций усложняет участие (**ст. 11 Закона**).
35. **Отсутствие ответственности за этапы.** В ТС не прописаны санкции за задержку наладки, что нарушает **п. 7 ст. 17 Закона**.
36. **Ограничение конкуренции «комплектом».** Закупка разных групп товаров одним лотом отсекает узкопрофильных поставщиков (**ст. 5 Закона**).
37. **Некорректная ссылка на стандарт мебели.** Ссылка на ГОСТ 22046-2016 должна сопровождаться фразой **«или эквивалент»** при наличии уникальных требований.
38. **Неадминистрируемое требование к углам стола.** Требование «закругленных углов» без указания радиуса невозможно проверить объективно (**п. 4 ст. 12 Закона**).
39. **Неполнота характеристик экрана.** Отсутствуют требования к яркости и контрастности панели (**п. 3 ст. 12 Закона**).
40. **Нарушение принципа эффективности.** Закупка устаревшей техники (3 года) не обеспечивает баланс цены и качества (**ст. 5 Закона**).
2. **Нарушение обязательного формата техспецификации.** Характеристики мебели и панелей изложены сплошным текстом. В соответствии с **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое требование должно указываться **отдельной строкой**.
3. **Незаконное установление квалификационных требований в ТС.** Заказчик требует подтверждения прав на поставку (авторизационные письма) в тексте техспецификации, что прямо запрещено **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**.
4. **Нарушение языкового режима.** Ряд характеристик (например, «Кинетикалық құм») приведен только на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, документация должна разрабатываться на **казахском и русском языках**.
5. **Ограничение конкуренции через исключительные права.** Требование предоставить патент на полезную модель и авторские права в составе заявки нарушает принцип **добросовестной конкуренции** и предоставления **равных возможностей** (**ст. 5 Закона**).
6. **Установление неизмеряемого требования.** Технология «интеллектуального рисования фигур» является маркетинговым термином и не имеет численного измерения, что нарушает **пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона**.
7. **Наличие неадминистрируемого требования.** Условие о том, что «дизайн и макет должны согласовываться с Заказчиком на месте», невозможно объективно проверить при приемке, что запрещено **п. 4 ст. 12 Закона**.
8. **Излишнее требование адресации авторизационных писем.** Требование указывать номер конкурса и лота в письме производителя необоснованно усложняет участие (**п. 3 ст. 11 Закона**).
9. **Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами.** ТС требует сертификаты в заявке, тогда как **пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам** разрешает **гарантийное письмо**, если документы выдаются при ввозе товара.
10. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты.** В описании кинетического песка отсутствуют ссылки на СТ РК или ГОСТ, что нарушает **п. 3 ст. 12 Закона**.
11. **Противоречие в требованиях к новизне.** Допуск товара с годом выпуска «до трех лет» для сложной электроники противоречит принципу **эффективного расходования денег** (**ст. 5 Закона**).
12. **Установление требований в «иных документах».** Ссылка на то, что сведения «подтягиваются из плана», нарушает **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, запрещающий устанавливать требования ТС вне самой техспецификации.
13. **Использование неактуальных ссылок.** ТС ссылается на «пункт 212 пп 1» неких Правил. В действующих Правилах (№ 687) иная структура, что нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**).
14. **Неопределенность объема услуг по обучению.** Упомянуто «обучение преподавательского состава», но не указаны программа и количество часов, что нарушает **п. 3 ст. 12 Закона**.
15. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке.** Для интерактивных панелей наладка указана как факультативная («при необходимости»), хотя согласно **п. 2 ст. 12 Закона** она должна быть **обязательной**.
16. **Юридическая неопределенность критерия опыта.** Объединение мебели и ИТ в один «Комплект» затрудняет расчет условных скидок по соответствующему рынку (**п. 218 Правил**).
17. **Скрытое указание на производителя мебели.** Детальные размеры стола (1070 мм, 460 мм) без фразы **«или аналог»** определяют принадлежность товара одному поставщику (**п. 121 Правил**).
18. **Неизмеряемое требование «высокого качества».** Использование субъективных оценок нарушает запрет на установление неизмеряемых требований по **ст. 12 Закона**.
19. **Риск установления избыточных документов на ИС.** Требование свидетельств на ПО в заявке избыточно, если сведения есть в информационных системах (**п. 4 ст. 11 Закона**).
20. **Ограничение через регистрацию дистрибьютора.** Требование письма именно от представителя «в Республике Казахстан» ограничивает иностранных участников (**ст. 5 Закона**).
21. **Неполнота характеристик мебели.** В ТС не указан класс эмиссии формальдегида (не ниже Е1), что важно для безопасности детей (**п. 3 ст. 12 Закона**).
22. **Отсутствие параметров сенсора панели.** Не указано количество одновременных касаний, что делает характеристику неполной по **п. 3 ст. 12 Закона**.
23. **Нарушение идентичности текстов.** Примечания даны на казахском, а основной текст на русском, что нарушает **п. 2 ст. 12 Закона**.
24. **Незаконное требование к статусу дилера.** Требование подтверждать статус дилера именно в ТС является скрытым квалификационным требованием (**п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**).
25. **Неправомерная угроза отклонения.** ТС содержит условия отклонения, не предусмотренные законом, что нарушает **п. 8 ст. 11 Закона**.
26. **Устаревшая версия ИНКОТЕРМС.** В формах часто указывается 2010 год вместо актуального 2020-го.
27. **Неполнота описания сопутствующих услуг.** Не указано количество обучаемых лиц, что делает услугу неизмеряемой (**п. 3 ст. 12 Закона**).
28. **Минимальный срок поставки.** Установление срока менее **15 календарных дней** в плане, на который ссылается ТС, нарушает **п. 6 ст. 17 Закона**.
29. **Неясность гарантийных обязательств.** Отсутствуют требования к сроку замены дефектного товара, что нарушает требования к **эксплуатационным характеристикам**.
30. **Субъективное требование к песку.** Характеристика «кинетический» без указания состава и свойств является неполной по **п. 3 ст. 12 Закона**.
31. **Неопределенность типа лицензий ПО.** Не указано, является ли лицензия бессрочной, что влияет на цену (**ст. 5 Закона**).
32. **Требование исходного кода.** Обязательство предоставить «бастапқы кодын» (исходный код) необоснованно усложняет участие (**п. 3 ст. 11 Закона**).
33. **Требование QR-кодов на документах.** Избыточное требование, не предусмотренное типовыми формами.
34. **Излишнее требование адреса завода.** Обязательство указывать точный адрес завода для всех позиций усложняет участие (**ст. 11 Закона**).
35. **Отсутствие ответственности за этапы.** В ТС не прописаны санкции за задержку наладки, что нарушает **п. 7 ст. 17 Закона**.
36. **Ограничение конкуренции «комплектом».** Закупка разных групп товаров одним лотом отсекает узкопрофильных поставщиков (**ст. 5 Закона**).
37. **Некорректная ссылка на стандарт мебели.** Ссылка на ГОСТ 22046-2016 должна сопровождаться фразой **«или эквивалент»** при наличии уникальных требований.
38. **Неадминистрируемое требование к углам стола.** Требование «закругленных углов» без указания радиуса невозможно проверить объективно (**п. 4 ст. 12 Закона**).
39. **Неполнота характеристик экрана.** Отсутствуют требования к яркости и контрастности панели (**п. 3 ст. 12 Закона**).
40. **Нарушение принципа эффективности.** Закупка устаревшей техники (3 года) не обеспечивает баланс цены и качества (**ст. 5 Закона**).
