Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061379
Тема сообщения
Нарушение оформления КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Центр оперативного снабжения"
Представитель поставщика
ВАСКЕВИЧ ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-07-10 11:49:39
Текст сообщения
1. В нарушение ст.12 п. 4 п.п.2 Закона в КД установлены условия ГЗ, влекущие за собой ограничение кол-ва потенциальных поставщиков, касающиеся: содержания указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, а также иные характеристики, определяющие принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику. В ТС указаны товарные знаки, знаки обслуживания, полезные модели, фирменные наименования, а именно, FRC, IPS, IGZO LED, Inclusion и другие. Просим исключить все указания на товарные знаки, знаки обслуживания, полезные модели, фирменные наименования из ТС.
2. В ТС по позиции «Интерактивная панель» в описании содержится некорректная формулировка «яркость должна быть не менее 350кд/см2». Яркость указана в несуществующих единицах «350 кд/см²». Единицей измерения яркости дисплеев является Кандела на квадратный метр (кд/м²). Указанное значение (350 кд/см²) физически невозможно (это в 10 000 раз выше типичных значений). Это делает требование неисполнимым. Просим внести изменения в ТС: указать корректную единицу измерения яркости дисплея.
3. В ТС установлены требования «В составе конкурсной заявки необходимо наличие копии письма от производителя либо их дилера или дистрибьютора в Республике Казахстан о поставке предлагаемого товара с указанием в нем: наименования товара, его марки и/или модели, номера конкурса, лота и наименования Организатора конкурса и Заказчика». Просим исключить требование об обязательном указании в письме номера конкурса, номера лота, наименования Организатора и Заказчика, поскольку Правила не содержат требований к такому содержанию письма. Указанные сведения не подтверждают статус поставщика и возможность поставки товара, а их обязательное указание создает необоснованные препятствия для участия потенциальных поставщиков.
4. Требование о предоставлении в составе конкурсной заявки копии письма от производителя либо их дилера или дистрибьютора в Республике Казахстан, а также документа, подтверждающего статус дилера (дистрибьютора), не соответствует требованиям ст. 11 Закона РК «О гос. закупках» и пп.1 п. 212 Правил осуществления государственных закупок. Указанные нормы содержат исчерпывающий перечень квалификационных требований и оснований для признания потенциального поставщика не соответствующим квалификационным требованиям. Обязательное наличие авторизационного письма производителя либо дилера (дистрибьютора) не предусмотрено законодательством в качестве квалификационного требования и необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков, что противоречит п. 3 ст. 11 Закона, запрещающему устанавливать требования, ограничивающие и необоснованно усложняющие участие в государственных закупках, а также п. 6 ст. 11, запрещающему устанавливать квалификационные требования, не предусмотренные Законом. В связи с изложенным просим исключить указанное требование из конкурсной документации как не соответствующее законодательству РК о государственных закупках.
5. В ТС по позиции «Программное обеспечение интерактивной панели для проведения уроков» установлено требование «В меню инструмента должна быть возможность открыть и сохранить файлы в формате не менее .dzd, .pdf, .jpg». Просим исключить требование о поддержке формата .dzd, поскольку данный формат не является общепринятым стандартом и представляет собой проприетарный формат отдельных производителей. Установление требования о поддержке конкретного формата необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков.
6. В ТС по позиции «Многофункциональное устройство» указано требование: «Приблизительное время прогрева после включения, сдо 14». Данная формулировка содержит техническую ошибку и является неоднозначной, поскольку не позволяет однозначно определить требуемое значение характеристики (например, «не более 14 секунд» либо иное значение). Просим изложить данное требование в корректной редакции, исключающей возможность неоднозначного толкования потенциальными поставщиками.
7. ТС по позиции «Операционная система на моноблоке (программное обеспечение) содержит описание функциональных возможностей ОС, которое фактически воспроизводит характеристики конкретного программного продукта, что ведет к ограничению круга потенциальных поставщиков. Просим изложить требования к ПО с использованием общих функциональных характеристик без указания совокупности признаков, соответствующих конкретному производителю, обеспечив возможность предложения эквивалентного программного обеспечения.
Кроме того, требование о предоставлении авторизационного письма от производителя ПО, подтверждающего право производителя моноблока предустанавливать и распространять программное обеспечение, является избыточным и необоснованно ограничивает участие потенциальных поставщиков. Согласно п.п. 7 п. 2 главы 1 Типового приложения 4 к Правилам осуществления гос. закупок допускается установление требования о предоставлении копий писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их дилеров (дистрибьюторов) на предлагаемый товар, указанный в ТС потенциального поставщика. При этом указанная норма не предусматривает возможность требовать письмо, подтверждающее наличие договорных отношений между производителем ПО и производителем оборудования либо статус последнего как авторизованного дистрибьютора. Просим исключить указанное требование как не соответствующее принципам обеспечения добросовестной конкуренции и создающее необоснованные барьеры для участия потенциальных поставщиков.
8. В ТС по позиции «Программное обеспечение для наглядного образования с 3D-моделями» установлены требования к ПО фактически представляющему собой ПО для изучения естественных наук, содержащего обширный перечень моделей по биологии, химии, физике, географии и истории. Указанные требования не связаны с целевым назначением закупки «Кабинет инклюзии», направленного на обеспечение специальных образовательных условий для обучающихся с особыми образовательными потребностями. Просим привести ТС в соответствие с назначением закупки, исключив данное ПО.
Кроме того, требование о предоставлении авторизационного письма исключительно от производителя предлагаемого ПО для изучения естественных наук необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков. Согласно п.п. 7 п. 2 главы 1 Типового приложения 4 к Правилам осуществления гос. закупок допускается требование о предоставлении копий писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их дилеров или дистрибьюторов на предлагаемый товар. Таким образом, ограничение возможности подтверждения полномочий исключительно письмом производителя не соответствует указанной норме.
Также требование о предоставлении в составе конкурсной заявки ПО, доступного для проверки его работоспособности, функционала и наличия моделей, фактически обязывает потенциальных поставщиков предоставить доступ к коммерческому программному продукту до определения победителя конкурса. Данное требование не предусмотрено законодательством о гос. закупках, носит избыточный характер и создает необоснованные барьеры для участия потенциальных поставщиков. Просим исключить указанное требование из конкурсной документации.
9. По позиции «Набор муляжей фруктов и овощей»
ТС содержит требование о точной комплектации набора с перечислением конкретных муляжей фруктов и овощей. Установление фиксированного состава комплекта ограничивает возможность предложения эквивалентных товаров различных производителей и ведет к необоснованному ограничению конкуренции. Просим предусмотреть возможность поставки эквивалентного набора с аналогичным функциональным назначением и количеством предметов без привязки к конкретному составу.
10. По позиции «Информационно-образовательный стенд»
ТС содержит чрезмерно детализированные требования к внешнему оформлению, дизайну, цветовой гамме, расположению графических элементов, структуре интерфейса, объему и содержанию информационного контента, а также к способу реализации программной части. Совокупность указанных требований фактически описывает заранее определенный продукт конкретного разработчика и исключает возможность предложения иных товаров с аналогичным функциональным назначением, что ведет к необоснованному ограничению конкуренции. Просим изложить ТС с использованием функциональных, эксплуатационных и качественных характеристик без излишней детализации дизайнерских и программных решений.
Кроме того, требование о предоставлении документов, подтверждающих наличие исключительных прав на товар (авторские права, патент на полезную модель), авторского свидетельства на исходный код, а также документов, подтверждающих право официального представителя иностранного производителя, является необоснованным. Подпункт 1 п. 212 Правил осуществления гос. закупок не устанавливает обязанности потенциальных поставщиков представлять документы о наличии исключительных прав на товар либо авторские права на программный код как условие допуска к участию в конкурсе. Указанная норма касается документов, подтверждающих право потенциального поставщика на производство, переработку, поставку и реализацию закупаемого товара, но не требует наличия патентов, авторских свидетельств или исключительных прав. Установление таких требований выходит за пределы требований законодательства и необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков. Просим исключить указанные требования из конкурсной документации.
11. По позиции «Балансировочная дорожка, тактильная сенсорная тропа»
ТС содержит требование о точной комплектации изделия (8 балансировочных досок, 1 трехсторонняя соединительная плата, 1 четырехсторонняя соединительная плата с поворотным столом), что фактически ориентирует закупку на продукцию с заранее определенным составом комплекта. Установление фиксированной комплектации ограничивает возможность предложения эквивалентных товаров различных производителей с аналогичным функциональным назначением. Просим исключить требование о точном составе комплекта.
2. В ТС по позиции «Интерактивная панель» в описании содержится некорректная формулировка «яркость должна быть не менее 350кд/см2». Яркость указана в несуществующих единицах «350 кд/см²». Единицей измерения яркости дисплеев является Кандела на квадратный метр (кд/м²). Указанное значение (350 кд/см²) физически невозможно (это в 10 000 раз выше типичных значений). Это делает требование неисполнимым. Просим внести изменения в ТС: указать корректную единицу измерения яркости дисплея.
3. В ТС установлены требования «В составе конкурсной заявки необходимо наличие копии письма от производителя либо их дилера или дистрибьютора в Республике Казахстан о поставке предлагаемого товара с указанием в нем: наименования товара, его марки и/или модели, номера конкурса, лота и наименования Организатора конкурса и Заказчика». Просим исключить требование об обязательном указании в письме номера конкурса, номера лота, наименования Организатора и Заказчика, поскольку Правила не содержат требований к такому содержанию письма. Указанные сведения не подтверждают статус поставщика и возможность поставки товара, а их обязательное указание создает необоснованные препятствия для участия потенциальных поставщиков.
4. Требование о предоставлении в составе конкурсной заявки копии письма от производителя либо их дилера или дистрибьютора в Республике Казахстан, а также документа, подтверждающего статус дилера (дистрибьютора), не соответствует требованиям ст. 11 Закона РК «О гос. закупках» и пп.1 п. 212 Правил осуществления государственных закупок. Указанные нормы содержат исчерпывающий перечень квалификационных требований и оснований для признания потенциального поставщика не соответствующим квалификационным требованиям. Обязательное наличие авторизационного письма производителя либо дилера (дистрибьютора) не предусмотрено законодательством в качестве квалификационного требования и необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков, что противоречит п. 3 ст. 11 Закона, запрещающему устанавливать требования, ограничивающие и необоснованно усложняющие участие в государственных закупках, а также п. 6 ст. 11, запрещающему устанавливать квалификационные требования, не предусмотренные Законом. В связи с изложенным просим исключить указанное требование из конкурсной документации как не соответствующее законодательству РК о государственных закупках.
5. В ТС по позиции «Программное обеспечение интерактивной панели для проведения уроков» установлено требование «В меню инструмента должна быть возможность открыть и сохранить файлы в формате не менее .dzd, .pdf, .jpg». Просим исключить требование о поддержке формата .dzd, поскольку данный формат не является общепринятым стандартом и представляет собой проприетарный формат отдельных производителей. Установление требования о поддержке конкретного формата необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков.
6. В ТС по позиции «Многофункциональное устройство» указано требование: «Приблизительное время прогрева после включения, сдо 14». Данная формулировка содержит техническую ошибку и является неоднозначной, поскольку не позволяет однозначно определить требуемое значение характеристики (например, «не более 14 секунд» либо иное значение). Просим изложить данное требование в корректной редакции, исключающей возможность неоднозначного толкования потенциальными поставщиками.
7. ТС по позиции «Операционная система на моноблоке (программное обеспечение) содержит описание функциональных возможностей ОС, которое фактически воспроизводит характеристики конкретного программного продукта, что ведет к ограничению круга потенциальных поставщиков. Просим изложить требования к ПО с использованием общих функциональных характеристик без указания совокупности признаков, соответствующих конкретному производителю, обеспечив возможность предложения эквивалентного программного обеспечения.
Кроме того, требование о предоставлении авторизационного письма от производителя ПО, подтверждающего право производителя моноблока предустанавливать и распространять программное обеспечение, является избыточным и необоснованно ограничивает участие потенциальных поставщиков. Согласно п.п. 7 п. 2 главы 1 Типового приложения 4 к Правилам осуществления гос. закупок допускается установление требования о предоставлении копий писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их дилеров (дистрибьюторов) на предлагаемый товар, указанный в ТС потенциального поставщика. При этом указанная норма не предусматривает возможность требовать письмо, подтверждающее наличие договорных отношений между производителем ПО и производителем оборудования либо статус последнего как авторизованного дистрибьютора. Просим исключить указанное требование как не соответствующее принципам обеспечения добросовестной конкуренции и создающее необоснованные барьеры для участия потенциальных поставщиков.
8. В ТС по позиции «Программное обеспечение для наглядного образования с 3D-моделями» установлены требования к ПО фактически представляющему собой ПО для изучения естественных наук, содержащего обширный перечень моделей по биологии, химии, физике, географии и истории. Указанные требования не связаны с целевым назначением закупки «Кабинет инклюзии», направленного на обеспечение специальных образовательных условий для обучающихся с особыми образовательными потребностями. Просим привести ТС в соответствие с назначением закупки, исключив данное ПО.
Кроме того, требование о предоставлении авторизационного письма исключительно от производителя предлагаемого ПО для изучения естественных наук необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков. Согласно п.п. 7 п. 2 главы 1 Типового приложения 4 к Правилам осуществления гос. закупок допускается требование о предоставлении копий писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их дилеров или дистрибьюторов на предлагаемый товар. Таким образом, ограничение возможности подтверждения полномочий исключительно письмом производителя не соответствует указанной норме.
Также требование о предоставлении в составе конкурсной заявки ПО, доступного для проверки его работоспособности, функционала и наличия моделей, фактически обязывает потенциальных поставщиков предоставить доступ к коммерческому программному продукту до определения победителя конкурса. Данное требование не предусмотрено законодательством о гос. закупках, носит избыточный характер и создает необоснованные барьеры для участия потенциальных поставщиков. Просим исключить указанное требование из конкурсной документации.
9. По позиции «Набор муляжей фруктов и овощей»
ТС содержит требование о точной комплектации набора с перечислением конкретных муляжей фруктов и овощей. Установление фиксированного состава комплекта ограничивает возможность предложения эквивалентных товаров различных производителей и ведет к необоснованному ограничению конкуренции. Просим предусмотреть возможность поставки эквивалентного набора с аналогичным функциональным назначением и количеством предметов без привязки к конкретному составу.
10. По позиции «Информационно-образовательный стенд»
ТС содержит чрезмерно детализированные требования к внешнему оформлению, дизайну, цветовой гамме, расположению графических элементов, структуре интерфейса, объему и содержанию информационного контента, а также к способу реализации программной части. Совокупность указанных требований фактически описывает заранее определенный продукт конкретного разработчика и исключает возможность предложения иных товаров с аналогичным функциональным назначением, что ведет к необоснованному ограничению конкуренции. Просим изложить ТС с использованием функциональных, эксплуатационных и качественных характеристик без излишней детализации дизайнерских и программных решений.
Кроме того, требование о предоставлении документов, подтверждающих наличие исключительных прав на товар (авторские права, патент на полезную модель), авторского свидетельства на исходный код, а также документов, подтверждающих право официального представителя иностранного производителя, является необоснованным. Подпункт 1 п. 212 Правил осуществления гос. закупок не устанавливает обязанности потенциальных поставщиков представлять документы о наличии исключительных прав на товар либо авторские права на программный код как условие допуска к участию в конкурсе. Указанная норма касается документов, подтверждающих право потенциального поставщика на производство, переработку, поставку и реализацию закупаемого товара, но не требует наличия патентов, авторских свидетельств или исключительных прав. Установление таких требований выходит за пределы требований законодательства и необоснованно ограничивает круг потенциальных поставщиков. Просим исключить указанные требования из конкурсной документации.
11. По позиции «Балансировочная дорожка, тактильная сенсорная тропа»
ТС содержит требование о точной комплектации изделия (8 балансировочных досок, 1 трехсторонняя соединительная плата, 1 четырехсторонняя соединительная плата с поворотным столом), что фактически ориентирует закупку на продукцию с заранее определенным составом комплекта. Установление фиксированной комплектации ограничивает возможность предложения эквивалентных товаров различных производителей с аналогичным функциональным назначением. Просим исключить требование о точном составе комплекта.
