Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061283
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Байтерек SA"
Представитель поставщика
ЖАКЫПБАЕВ НАУРЫЗБЕК ОРАЗГАЛИЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-09 12:35:42
Текст сообщения
1. **Нарушение принципа однородности товаров при формировании лота.** Заказчик объединил в одном лоте («1 комплект») разнородные товары: учебную мебель (столы, доски), сложную электронику (интерактивные панели) и дидактические материалы (кинетический песок). Согласно **п. 3 ст. 6 Закона**, товары должны разделяться на лоты по однородным видам.
2. **Установление квалификационных требований в технической спецификации.** Заказчик требует документы о наличии исключительных прав (авторские права, патенты) непосредственно в технической спецификации. Согласно **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление квалификационных требований в ТС не допускается.
3. **Незаконное требование документов на исключительные права в составе заявки.** Требование предоставить патент на полезную модель и документы об авторских правах на этапе подачи заявки ограничивает круг участников правообладателями, нарушая принцип **добросовестной конкуренции** (**ст. 5 Закона**).
4. **Нарушение обязательного формата оформления технической спецификации.** Технические требования к мебели и интерактивной панели изложены сплошным текстом. Согласно **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно быть указано **отдельной строкой**.
5. **Нарушение языкового режима документации.** Часть характеристик (например, «Кинетикалық құм») приведена только на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, конкурсная документация должна разрабатываться **на казахском и русском языках**.
6. **Использование ссылок на неактуальные нормативные акты.** Техническая спецификация содержит ссылки на «212 пп. 1» прежних Правил, тогда как действуют **Правила № 687**. Это нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**).
7. **Незаконное требование авторизационных писем от производителей.** Заказчик требует письма от производителя или дистрибьютора с указанием номера лота и наименования заказчика. Такое требование является **необоснованным усложнением участия** (**п. 3 ст. 11 Закона**).
8. **Ограничение конкуренции через требование представительства в РК.** Требование предоставить письмо именно от дистрибьютора **в Республике Казахстан** ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип **равных возможностей** (**ст. 5 Закона**).
9. **Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска.** Установлено требование о поставке нового товара, при этом допускается год выпуска **до трех лет**. Для ИТ-оборудования это может означать поставку устаревшей продукции, что противоречит принципу **эффективного расходования бюджетных средств** (**ст. 5 Закона**).
10. **Установление неизмеряемого требования «интеллектуального рисования».** Требование наличия технологии «интеллектуального рисования фигур» не имеет объективных критериев оценки, что нарушает **пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона**.
11. **Неадминистрируемое требование к сенсорному инструменту.** Требование наличия «сенсорного инструмента совместной работы» без указания технических характеристик или протоколов делает проверку невозможной и нарушает **п. 4 ст. 12 Закона**.
12. **Скрытое указание на конкретного производителя мебели.** Детальное описание трапециевидного стола (не менее 6 отдельных столов) с фиксированными размерами без слов **«или аналог»** может указывать на конкретного производителя, что противоречит **п. 121 Правил**.
13. **Неопределенность объема сопутствующих услуг.** В ТС указаны монтаж, наладка и обучение, однако отсутствуют программа обучения и количество академических часов, что нарушает требования **п. 3 ст. 12 Закона** о полноте описания услуг.
14. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке.** Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию (интерактивная панель), пуско-наладочные работы должны быть обязательными. В ТС данный раздел указан как факультативный, что противоречит **п. 2 ст. 12 Закона**.
15. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты.** В описании кинетического песка и досок отсутствуют ссылки на применимые **СТ РК** или **ГОСТ**, что не соответствует требованиям **п. 3 ст. 12 Закона**.
16. **Незаконный запрет на замену документов гарантийным письмом.** ТС предусматривает отклонение заявки при отсутствии документов, хотя **Приложение 4 к Правилам** допускает предоставление гарантийного письма, если документы выдаются при ввозе товара в РК.
17. **Неясность условий лицензирования программного обеспечения.** В технической спецификации не указан срок действия лицензии на программное обеспечение интерактивной панели (бессрочная или по подписке), что не позволяет корректно сформировать цену и нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**).
18. **Излишнее требование указания местонахождения завода-изготовителя.** Обязанность указывать точный адрес завода-изготовителя для мебели и иных простых товаров является **необоснованным усложнением участия** (**ст. 11 Закона**).
19. **Риск установления требований в иных документах.** Указание, что часть сведений автоматически подтягивается из плана закупок, противоречит **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, запрещающему устанавливать требования технической спецификации в иных документах.
20. **Юридическая неопределенность при оценке опыта работы.** Объединение мебели, ИТ-оборудования и иных товаров в один лот («Комплект») не позволяет корректно рассчитывать условные скидки за опыт работы по соответствующему рынку товара, что противоречит **п. 218 Правил**.
2. **Установление квалификационных требований в технической спецификации.** Заказчик требует документы о наличии исключительных прав (авторские права, патенты) непосредственно в технической спецификации. Согласно **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление квалификационных требований в ТС не допускается.
3. **Незаконное требование документов на исключительные права в составе заявки.** Требование предоставить патент на полезную модель и документы об авторских правах на этапе подачи заявки ограничивает круг участников правообладателями, нарушая принцип **добросовестной конкуренции** (**ст. 5 Закона**).
4. **Нарушение обязательного формата оформления технической спецификации.** Технические требования к мебели и интерактивной панели изложены сплошным текстом. Согласно **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно быть указано **отдельной строкой**.
5. **Нарушение языкового режима документации.** Часть характеристик (например, «Кинетикалық құм») приведена только на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, конкурсная документация должна разрабатываться **на казахском и русском языках**.
6. **Использование ссылок на неактуальные нормативные акты.** Техническая спецификация содержит ссылки на «212 пп. 1» прежних Правил, тогда как действуют **Правила № 687**. Это нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**).
7. **Незаконное требование авторизационных писем от производителей.** Заказчик требует письма от производителя или дистрибьютора с указанием номера лота и наименования заказчика. Такое требование является **необоснованным усложнением участия** (**п. 3 ст. 11 Закона**).
8. **Ограничение конкуренции через требование представительства в РК.** Требование предоставить письмо именно от дистрибьютора **в Республике Казахстан** ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип **равных возможностей** (**ст. 5 Закона**).
9. **Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска.** Установлено требование о поставке нового товара, при этом допускается год выпуска **до трех лет**. Для ИТ-оборудования это может означать поставку устаревшей продукции, что противоречит принципу **эффективного расходования бюджетных средств** (**ст. 5 Закона**).
10. **Установление неизмеряемого требования «интеллектуального рисования».** Требование наличия технологии «интеллектуального рисования фигур» не имеет объективных критериев оценки, что нарушает **пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона**.
11. **Неадминистрируемое требование к сенсорному инструменту.** Требование наличия «сенсорного инструмента совместной работы» без указания технических характеристик или протоколов делает проверку невозможной и нарушает **п. 4 ст. 12 Закона**.
12. **Скрытое указание на конкретного производителя мебели.** Детальное описание трапециевидного стола (не менее 6 отдельных столов) с фиксированными размерами без слов **«или аналог»** может указывать на конкретного производителя, что противоречит **п. 121 Правил**.
13. **Неопределенность объема сопутствующих услуг.** В ТС указаны монтаж, наладка и обучение, однако отсутствуют программа обучения и количество академических часов, что нарушает требования **п. 3 ст. 12 Закона** о полноте описания услуг.
14. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке.** Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию (интерактивная панель), пуско-наладочные работы должны быть обязательными. В ТС данный раздел указан как факультативный, что противоречит **п. 2 ст. 12 Закона**.
15. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты.** В описании кинетического песка и досок отсутствуют ссылки на применимые **СТ РК** или **ГОСТ**, что не соответствует требованиям **п. 3 ст. 12 Закона**.
16. **Незаконный запрет на замену документов гарантийным письмом.** ТС предусматривает отклонение заявки при отсутствии документов, хотя **Приложение 4 к Правилам** допускает предоставление гарантийного письма, если документы выдаются при ввозе товара в РК.
17. **Неясность условий лицензирования программного обеспечения.** В технической спецификации не указан срок действия лицензии на программное обеспечение интерактивной панели (бессрочная или по подписке), что не позволяет корректно сформировать цену и нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**).
18. **Излишнее требование указания местонахождения завода-изготовителя.** Обязанность указывать точный адрес завода-изготовителя для мебели и иных простых товаров является **необоснованным усложнением участия** (**ст. 11 Закона**).
19. **Риск установления требований в иных документах.** Указание, что часть сведений автоматически подтягивается из плана закупок, противоречит **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, запрещающему устанавливать требования технической спецификации в иных документах.
20. **Юридическая неопределенность при оценке опыта работы.** Объединение мебели, ИТ-оборудования и иных товаров в один лот («Комплект») не позволяет корректно рассчитывать условные скидки за опыт работы по соответствующему рынку товара, что противоречит **п. 218 Правил**.
