Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061254
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-09 01:56:51
Текст сообщения
ЗАМЕЧАНИЯ
1. В технической спецификации предмет закупки указан как «Оборудование учебно-лабораторное», однако фактически закупается специализированная учебно-лабораторная установка для исследования давления насыщения водяного пара с котлом-парогенератором, замкнутым паропроводным контуром, дроссельным калориметром, электрической консолью, датчиками, интерфейсным модулем, программным обеспечением, шеф-монтажом, пусконаладкой, обучением, сервисным и постгарантийным обслуживанием. Требуем четко отделить товарную часть от работ и услуг либо конкретизировать объем всех сопутствующих услуг.
2. ТС содержит признаки описания конкретной учебно-лабораторной установки: рабочее давление 0–7 бар с ограничением до 8 бар, два картриджных нагревателя 2×500 Вт, смотровое окно, манометр Бурдона, замкнутый паропроводный контур, два платиновых термометра сопротивления PRT, дроссельный калориметр, габариты рабочего модуля 700×300×600 мм, консоли 300×250×250 мм и масса брутто не более 30 кг. Совокупность параметров может соответствовать конкретной модели. Требуем переработать ТС в функциональной форме и допустить эквивалентные решения.
3. Требование именно двух картриджных нагревательных элементов суммарной мощностью 1000 Вт является конструктивным параметром. Для учебной задачи важны безопасный нагрев, стабильность режима и достижение заданного давления, а не тип и количество нагревателей. Требуем заменить данное условие на функциональные показатели нагрева и безопасности.
4. Требование обязательного смотрового окна на лицевой стороне котла-парогенератора является конструктивным признаком конкретного исполнения. Наблюдение за процессом кипения может обеспечиваться иными техническими решениями, включая прозрачный участок, индикатор уровня, датчики или демонстрационные материалы. Требуем допустить эквивалентные способы визуального контроля.
5. Требование манометра пружинного типа Бурдона, сохраняющего работоспособность при отключенной электрической консоли, является узким конструктивным требованием. Для безопасности достаточно обеспечить независимый контроль давления и предохранительную защиту. Требуем заменить указание конкретного типа манометра на функциональное требование независимой индикации давления.
6. Требование использования именно платиновых термометров сопротивления PRT для измерения T1 и T2 ограничивает альтернативные датчики температуры, обеспечивающие сопоставимую точность. Требуем указать требуемый диапазон, класс точности и погрешность измерения температуры без привязки к конкретному типу датчика.
7. Требования к габаритам рабочего модуля не более 700×300×600 мм, электрической консоли не более 300×250×250 мм и массе брутто не более 30 кг являются чрезмерно точными. Если оборудование устанавливается в лаборатории, такие параметры должны быть обоснованы ограничениями помещения или мебели. Требуем исключить точные габариты и вес либо установить разумные диапазоны.
8. ТС включает образовательное программное обеспечение на USB-носителе с устройством сопряжения, датчиком-логгером, регистрацией данных, мнемосхемой, графиками, таблицами и экспортом данных. Такое ПО является самостоятельным компонентом, но в ТС не раскрыты срок лицензии, количество пользователей, совместимость с ОС, порядок обновления и техническая поддержка. Требуем конкретизировать лицензионные условия и состав ПО.
9. В ТС указано требование установки образовательного программного обеспечения на персональный компьютер заказчика, но не указаны требования к компьютеру заказчика, операционной системе, правам администратора, совместимости, драйверам и ответственности за невозможность установки. Требуем конкретизировать технические условия установки ПО.
10. В составе заявки требуется предоставить техническую документацию производителя, а документы, составленные потенциальным поставщиком, письма, гарантийные обязательства и технические описания собственного составления не принимаются для подтверждения характеристик. Такое условие ограничивает участников, поскольку не все параметры могут быть дословно отражены в открытой документации производителя. Требуем допустить подтверждение характеристик техническим предложением участника с последующим подтверждением при поставке.
11. Требование указать модель, артикул производителя, год выпуска, гарантийный срок, фактический завод-изготовитель и местонахождение производственного предприятия в составе заявки создает риск формального отклонения и фактически требует полного раскрытия цепочки производства до приобретения товара. Требуем перенести часть таких сведений на этап поставки либо ограничиться необходимыми техническими данными.
12. Требование о запрете указания торговых, импортно-экспортных или посреднических компаний в качестве завода-изготовителя является чрезмерным. В международной торговле поставка может осуществляться через официальных дистрибьюторов, интеграторов или торговые компании, при сохранении заводского происхождения товара. Требуем исключить данное ограничение либо уточнить допустимые документы подтверждения происхождения.
13. В ТС установлено требование предоставить в составе заявки авторизационное письмо от производителя оборудования или его официального представителя в Республике Казахстан. Данное требование ставит участие поставщика в зависимость от воли третьего лица, которое может выдать письмо только избранному участнику. Авторизационное письмо не является технической характеристикой товара. Требуем исключить авторизационное письмо из состава заявки и перенести подтверждение гарантий и происхождения на этап поставки.
14. Авторизационное письмо должно подтверждать право реализации оборудования, действительность на дату вскрытия заявок и весь срок исполнения договора, гарантийную и постгарантийную поддержку, поставку оригинальных запасных частей и обновлений ПО. Такие условия фактически требуют от производителя принять обязательства перед заказчиком еще до заключения договора с поставщиком. Требуем исключить данное требование как зависящее от третьих лиц.
15. Требование, чтобы все авторизационные письма были оформлены датой не ранее начала приема заявок, является искусственным административным ограничением. Участник может иметь действующий дилерский договор, сертификат партнера или письмо производителя, выданное ранее. Требуем исключить требование к дате письма либо допустить ранее выданные действующие документы.
16. Требование перевода авторизационного письма на государственный или русский язык, заверенного в установленном порядке, является дополнительным барьером, особенно с учетом того, что само авторизационное письмо является ограничивающим документом. Требуем исключить требование авторизационного письма либо допустить простой перевод участника.
17. В ТС указаны стандарты PED 2014/68/EU, ГОСТ IEC 61010-1-2014, ГОСТ IEC 61326-1-2014, ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011, ТР ТС 032/2013, ISO 9001 и CE. При этом не раскрыто, какие стандарты применяются к самому оборудованию, какие к производителю, какие к сосуду под давлением, какие к электрической части, и какими документами подтверждается соответствие. Требуем конкретизировать применимость каждого стандарта и перечень документов.
18. Требование ISO 9001 относится к системе менеджмента качества организации, а не непосредственно к техническим характеристикам товара. Не указано, должен ли сертификат ISO 9001 быть у производителя, поставщика или сервисного центра. Требуем исключить это требование из ТС либо конкретизировать его применимость без ограничения участников.
19. Требование CE и PED 2014/68/EU относится к европейскому регулированию и не всегда является обязательным для поставки оборудования в Республике Казахстан при наличии документов ЕАЭС. Требуем обосновать обязательность CE/PED либо допустить эквивалентные документы соответствия применимым техническим регламентам ЕАЭС и РК.
20. Требование, что товар должен быть произведен не ранее 2025 года, является более жестким, чем общее условие формы о выпуске товара не ранее трех лет до даты заключения договора. Такое ограничение может необоснованно исключить новое, неиспользованное оборудование заводской сборки 2024 года. Требуем привести требование к году выпуска в соответствие с условиями формы либо обосновать необходимость именно 2025 года.
21. В ТС установлено обязательное выполнение шеф-монтажных и пусконаладочных работ силами квалифицированных специалистов, однако не указаны требования к квалификации, документам, количеству специалистов, длительности работ и ответственности сторон за подготовку рабочего места. Требуем конкретизировать объем и порядок выполнения шеф-монтажа без установления скрытых квалификационных требований.
22. В ТС указано проведение функциональных испытаний в полном объеме лабораторных работ, предусмотренных руководством производителя. При этом перечень лабораторных работ в руководстве заранее неизвестен участникам, а объем испытаний может быть различным у разных производителей. Требуем установить единый объективный перечень приемочных испытаний.
23. Требование заправки дистиллированной или деионизированной водой, удаления воздуха, проверки предохранительного клапана, УЗО и измерительных каналов является фактически пусконаладочной процедурой, но не указано, кто предоставляет воду, расходные материалы, рабочее место, электропитание и персональный компьютер. Требуем конкретизировать обязанности Заказчика и Поставщика.
24. В ТС установлено, что сервисное обслуживание осуществляется силами поставщика либо авторизованного сервисного центра, расположенного на территории Республики Казахстан, а контактные данные сервисной службы указываются в составе заявки. Такое требование может ограничить участие поставщиков, не имеющих заранее действующего сервисного центра в РК. Требуем исключить данное условие из состава заявки и перенести подтверждение сервиса на этап исполнения договора.
25. Требование реакции на заявку в течение 24 часов и прибытия специалиста на объект в течение 10 рабочих дней является сервисным обязательством, но не определены формат реакции, удаленная диагностика, исключения, порядок подтверждения неисправности и ответственность за задержки из-за импортных запасных частей. Требуем конкретизировать сервисный регламент.
26. Требование готовности оказывать постгарантийное обслуживание на договорной основе в течение всего срока службы оборудования является неопределенным и зависит от производителя, запасных частей и будущих договорных условий. Требуем исключить данное требование из ТС либо оформить его как необязательное намерение без влияния на допуск.
27. В ТС отсутствует ясная методика приемки товара: не указано, какие параметры установки проверяются документально, какие — визуально, какие — путем испытаний, какие — по программному обеспечению, какие — по сертификатам, а какие — по методическим материалам. Требуем установить объективный порядок приемки по каждой группе характеристик.
28. Техническая спецификация должна быть переработана в конкурентной редакции: исключить авторизационные письма, требования, зависящие от производителя и сервисного центра, избыточные конструктивные параметры, жесткое требование года выпуска 2025, неопределенные документы, а также установить функциональные характеристики, критерии эквивалентности, перечень документов и методику приемки.
1. В технической спецификации предмет закупки указан как «Оборудование учебно-лабораторное», однако фактически закупается специализированная учебно-лабораторная установка для исследования давления насыщения водяного пара с котлом-парогенератором, замкнутым паропроводным контуром, дроссельным калориметром, электрической консолью, датчиками, интерфейсным модулем, программным обеспечением, шеф-монтажом, пусконаладкой, обучением, сервисным и постгарантийным обслуживанием. Требуем четко отделить товарную часть от работ и услуг либо конкретизировать объем всех сопутствующих услуг.
2. ТС содержит признаки описания конкретной учебно-лабораторной установки: рабочее давление 0–7 бар с ограничением до 8 бар, два картриджных нагревателя 2×500 Вт, смотровое окно, манометр Бурдона, замкнутый паропроводный контур, два платиновых термометра сопротивления PRT, дроссельный калориметр, габариты рабочего модуля 700×300×600 мм, консоли 300×250×250 мм и масса брутто не более 30 кг. Совокупность параметров может соответствовать конкретной модели. Требуем переработать ТС в функциональной форме и допустить эквивалентные решения.
3. Требование именно двух картриджных нагревательных элементов суммарной мощностью 1000 Вт является конструктивным параметром. Для учебной задачи важны безопасный нагрев, стабильность режима и достижение заданного давления, а не тип и количество нагревателей. Требуем заменить данное условие на функциональные показатели нагрева и безопасности.
4. Требование обязательного смотрового окна на лицевой стороне котла-парогенератора является конструктивным признаком конкретного исполнения. Наблюдение за процессом кипения может обеспечиваться иными техническими решениями, включая прозрачный участок, индикатор уровня, датчики или демонстрационные материалы. Требуем допустить эквивалентные способы визуального контроля.
5. Требование манометра пружинного типа Бурдона, сохраняющего работоспособность при отключенной электрической консоли, является узким конструктивным требованием. Для безопасности достаточно обеспечить независимый контроль давления и предохранительную защиту. Требуем заменить указание конкретного типа манометра на функциональное требование независимой индикации давления.
6. Требование использования именно платиновых термометров сопротивления PRT для измерения T1 и T2 ограничивает альтернативные датчики температуры, обеспечивающие сопоставимую точность. Требуем указать требуемый диапазон, класс точности и погрешность измерения температуры без привязки к конкретному типу датчика.
7. Требования к габаритам рабочего модуля не более 700×300×600 мм, электрической консоли не более 300×250×250 мм и массе брутто не более 30 кг являются чрезмерно точными. Если оборудование устанавливается в лаборатории, такие параметры должны быть обоснованы ограничениями помещения или мебели. Требуем исключить точные габариты и вес либо установить разумные диапазоны.
8. ТС включает образовательное программное обеспечение на USB-носителе с устройством сопряжения, датчиком-логгером, регистрацией данных, мнемосхемой, графиками, таблицами и экспортом данных. Такое ПО является самостоятельным компонентом, но в ТС не раскрыты срок лицензии, количество пользователей, совместимость с ОС, порядок обновления и техническая поддержка. Требуем конкретизировать лицензионные условия и состав ПО.
9. В ТС указано требование установки образовательного программного обеспечения на персональный компьютер заказчика, но не указаны требования к компьютеру заказчика, операционной системе, правам администратора, совместимости, драйверам и ответственности за невозможность установки. Требуем конкретизировать технические условия установки ПО.
10. В составе заявки требуется предоставить техническую документацию производителя, а документы, составленные потенциальным поставщиком, письма, гарантийные обязательства и технические описания собственного составления не принимаются для подтверждения характеристик. Такое условие ограничивает участников, поскольку не все параметры могут быть дословно отражены в открытой документации производителя. Требуем допустить подтверждение характеристик техническим предложением участника с последующим подтверждением при поставке.
11. Требование указать модель, артикул производителя, год выпуска, гарантийный срок, фактический завод-изготовитель и местонахождение производственного предприятия в составе заявки создает риск формального отклонения и фактически требует полного раскрытия цепочки производства до приобретения товара. Требуем перенести часть таких сведений на этап поставки либо ограничиться необходимыми техническими данными.
12. Требование о запрете указания торговых, импортно-экспортных или посреднических компаний в качестве завода-изготовителя является чрезмерным. В международной торговле поставка может осуществляться через официальных дистрибьюторов, интеграторов или торговые компании, при сохранении заводского происхождения товара. Требуем исключить данное ограничение либо уточнить допустимые документы подтверждения происхождения.
13. В ТС установлено требование предоставить в составе заявки авторизационное письмо от производителя оборудования или его официального представителя в Республике Казахстан. Данное требование ставит участие поставщика в зависимость от воли третьего лица, которое может выдать письмо только избранному участнику. Авторизационное письмо не является технической характеристикой товара. Требуем исключить авторизационное письмо из состава заявки и перенести подтверждение гарантий и происхождения на этап поставки.
14. Авторизационное письмо должно подтверждать право реализации оборудования, действительность на дату вскрытия заявок и весь срок исполнения договора, гарантийную и постгарантийную поддержку, поставку оригинальных запасных частей и обновлений ПО. Такие условия фактически требуют от производителя принять обязательства перед заказчиком еще до заключения договора с поставщиком. Требуем исключить данное требование как зависящее от третьих лиц.
15. Требование, чтобы все авторизационные письма были оформлены датой не ранее начала приема заявок, является искусственным административным ограничением. Участник может иметь действующий дилерский договор, сертификат партнера или письмо производителя, выданное ранее. Требуем исключить требование к дате письма либо допустить ранее выданные действующие документы.
16. Требование перевода авторизационного письма на государственный или русский язык, заверенного в установленном порядке, является дополнительным барьером, особенно с учетом того, что само авторизационное письмо является ограничивающим документом. Требуем исключить требование авторизационного письма либо допустить простой перевод участника.
17. В ТС указаны стандарты PED 2014/68/EU, ГОСТ IEC 61010-1-2014, ГОСТ IEC 61326-1-2014, ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011, ТР ТС 032/2013, ISO 9001 и CE. При этом не раскрыто, какие стандарты применяются к самому оборудованию, какие к производителю, какие к сосуду под давлением, какие к электрической части, и какими документами подтверждается соответствие. Требуем конкретизировать применимость каждого стандарта и перечень документов.
18. Требование ISO 9001 относится к системе менеджмента качества организации, а не непосредственно к техническим характеристикам товара. Не указано, должен ли сертификат ISO 9001 быть у производителя, поставщика или сервисного центра. Требуем исключить это требование из ТС либо конкретизировать его применимость без ограничения участников.
19. Требование CE и PED 2014/68/EU относится к европейскому регулированию и не всегда является обязательным для поставки оборудования в Республике Казахстан при наличии документов ЕАЭС. Требуем обосновать обязательность CE/PED либо допустить эквивалентные документы соответствия применимым техническим регламентам ЕАЭС и РК.
20. Требование, что товар должен быть произведен не ранее 2025 года, является более жестким, чем общее условие формы о выпуске товара не ранее трех лет до даты заключения договора. Такое ограничение может необоснованно исключить новое, неиспользованное оборудование заводской сборки 2024 года. Требуем привести требование к году выпуска в соответствие с условиями формы либо обосновать необходимость именно 2025 года.
21. В ТС установлено обязательное выполнение шеф-монтажных и пусконаладочных работ силами квалифицированных специалистов, однако не указаны требования к квалификации, документам, количеству специалистов, длительности работ и ответственности сторон за подготовку рабочего места. Требуем конкретизировать объем и порядок выполнения шеф-монтажа без установления скрытых квалификационных требований.
22. В ТС указано проведение функциональных испытаний в полном объеме лабораторных работ, предусмотренных руководством производителя. При этом перечень лабораторных работ в руководстве заранее неизвестен участникам, а объем испытаний может быть различным у разных производителей. Требуем установить единый объективный перечень приемочных испытаний.
23. Требование заправки дистиллированной или деионизированной водой, удаления воздуха, проверки предохранительного клапана, УЗО и измерительных каналов является фактически пусконаладочной процедурой, но не указано, кто предоставляет воду, расходные материалы, рабочее место, электропитание и персональный компьютер. Требуем конкретизировать обязанности Заказчика и Поставщика.
24. В ТС установлено, что сервисное обслуживание осуществляется силами поставщика либо авторизованного сервисного центра, расположенного на территории Республики Казахстан, а контактные данные сервисной службы указываются в составе заявки. Такое требование может ограничить участие поставщиков, не имеющих заранее действующего сервисного центра в РК. Требуем исключить данное условие из состава заявки и перенести подтверждение сервиса на этап исполнения договора.
25. Требование реакции на заявку в течение 24 часов и прибытия специалиста на объект в течение 10 рабочих дней является сервисным обязательством, но не определены формат реакции, удаленная диагностика, исключения, порядок подтверждения неисправности и ответственность за задержки из-за импортных запасных частей. Требуем конкретизировать сервисный регламент.
26. Требование готовности оказывать постгарантийное обслуживание на договорной основе в течение всего срока службы оборудования является неопределенным и зависит от производителя, запасных частей и будущих договорных условий. Требуем исключить данное требование из ТС либо оформить его как необязательное намерение без влияния на допуск.
27. В ТС отсутствует ясная методика приемки товара: не указано, какие параметры установки проверяются документально, какие — визуально, какие — путем испытаний, какие — по программному обеспечению, какие — по сертификатам, а какие — по методическим материалам. Требуем установить объективный порядок приемки по каждой группе характеристик.
28. Техническая спецификация должна быть переработана в конкурентной редакции: исключить авторизационные письма, требования, зависящие от производителя и сервисного центра, избыточные конструктивные параметры, жесткое требование года выпуска 2025, неопределенные документы, а также установить функциональные характеристики, критерии эквивалентности, перечень документов и методику приемки.
