Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061340
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-09 15:16:08
Текст сообщения
1. **Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона)**
В лотах (напр., № 87313943-ОК1) предметом закупки является «Кабинет учебный» в количестве «1 комплект». В данный комплект включены совершенно разнородные товары: мебель, сложная электроника, программное обеспечение и мелкий инвентарь. Согласно **п. 3 ст. 6 Закона**, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения мебели и ИТ-оборудования, что ограничивает конкуренцию.
2. **Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в техспецификации**
Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителей программного обеспечения. Согласно **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление квалификационных требований (к которым относится подтверждение права на реализацию) в техспецификации не допускается. Просим исключить данное требование.
3. **Запрос №3: Об избыточном требовании QR-кода на авторизационных письмах**
Заказчик требует наличие QR-кода на письмах от правообладателей для проверки в режиме реального времени. Это является избыточным и не предусмотрено типовой формой КД, что нарушает запрет на необоснованное усложнение участия (**ст. 11 Закона**).
4. **Запрос №4: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами**
В ТС указано, что замена авторизационного письма гарантийным не допускается. Однако форма КД (**пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам**) прямо разрешает поставщику предоставить **гарантийное письмо** о представлении документов при поставке, если они выдаются в момент ввоза или приобретения товара.
5. **Запрос №5: О нарушении обязательного формата оформления техспецификации**
Технические характеристики изложены в виде сплошных абзацев. Согласно **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться **отдельной строкой**. Просим привести техспецификацию в соответствие с формой.
6. **Запрос №6: Об отсутствии перевода технических требований на русский язык**
Значительная часть характеристик поставляемых товаров (напр., по физике, ИТ-технологиям) приведена только на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, вся документация должна разрабатываться на **казахском и русском языках**. Просим предоставить полный перевод.
7. **Запрос №7: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты**
Разделы национальных стандартов в ТС часто остаются пустыми. Согласно **п. 3 ст. 12 Закона**, техническая спецификация **должна** содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты при их наличии. Просим указать действующие стандарты (ГОСТ/СТ РК) для мебели и техники.
8. **Запрос №8: Об излишнем требовании адресации писем**
Требуется, чтобы авторизационное письмо было адресовано именно в «конкурсную комиссию» или содержало номер текущего конкурса. Это необоснованно усложняет участие, так как производители выдают письма общего образца, что нарушает **п. 3 ст. 11 Закона**.
9. **Запрос №9: О неизмеряемом требовании «высокой степени точности»**
В описании учебных моделей указано требование «высокой степени точности». Согласно **пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона**, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования, которые нельзя точно оценить. Просим уточнить параметры.
10. **Запрос №10: О неизмеряемом требовании «устойчивой конструкции»**
Для мебели и моделей указано требование «устойчивая конструкция». Данная характеристика является субъективной и неизмеряемой численными методами, что нарушает **п. 4 ст. 12 Закона**.
11. **Запрос №11: О неизмеряемом требовании «качественных материалов»**
Указано требование выполнения из «качественных» и «износостойких» материалов. Без указания конкретных физико-механических свойств это нарушает запрет на установление неадминистрируемых требований по **п. 4 ст. 12 Закона**.
12. **Запрос №12: О неполноте характеристик моноблока**
Для моноблока указаны лишь типы охлаждения и разъемы, но отсутствуют минимальные требования к процессору, объему ОЗУ и SSD. Это нарушает требование о **полноте описания** закупаемого товара по **п. 3 ст. 12 Закона**.
13. **Запрос №13: О неопределенности объема услуг по обучению**
В ТС упомянуто «обучение преподавательского состава». Однако не указаны программа обучения, количество академических часов и количество обучаемых лиц. Это нарушает требование о полноте описания услуг по **п. 3 ст. 12 Закона**.
14. **Запрос №14: Об отсутствии обязательного требования о пуско-наладке**
Интерактивные панели и компьютерная техника требуют ввода в эксплуатацию. Однако раздел сопутствующих услуг часто помечен как факультативный («при необходимости»). Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, требование о пуско-наладке должно быть **обязательным** для таких товаров.
15. **Запрос №15: Об актуализации версии ИНКОТЕРМС**
В условиях поставки указана версия **ИНКОТЕРМС 2010**. Просим актуализировать версию стандарта до **2020 года** для обеспечения прозрачности и соответствия современным правилам международной торговли.
16. **Запрос №16: О скрытых признаках конкретного производителя (дизайн)**
Детальное описание дизайна («девушка с деталями пазла красного цвета на волосах» и т.п.) без фразы «или аналог» указывает на товар конкретного поставщика, что нарушает требования **п. 121 Правил**.
17. **Запрос №17: О незаконном требовании авторизации на систему электробезопасности**
Требуется предоставить авторизационное письмо от производителя системы электробезопасности в составе заявки. Это является скрытым квалификационным требованием в техспецификации, что запрещено **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**.
18. **Запрос №18: О типах лицензий на программное обеспечение**
Для ПО не указан тип лицензии (бессрочная или временная подписка), что не позволяет корректно рассчитать цену и нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**). Просим уточнить сроки действия прав.
19. **Запрос №19: О расчете опыта работы для единицы «Комплект»**
Поскольку предметом закупки является смешанный «Комплект» на сумму более 10 млн тенге, просим разъяснить: какой опыт работы (по мебели или по технике) будет учитываться при расчете условных скидок по **п. 218 Правил**?
20. **Запрос №20: О риске установления требований в «иных документах»**
В примечании ТС указано, что часть сведений «подтягивается автоматически из плана». Согласно **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление требований ТС в документах, не являющихся частью техспецификации, не допускается.
21. **Запрос №21: О противоречии в требованиях к новизне товара**
Указано требование о «новом» товаре, но допускается год выпуска «не ранее (до трех лет)» до даты договора. Поставка ИТ-техники трехлетней давности противоречит принципу **эффективного расходования денег** (**ст. 5 Закона**).
22. **Запрос №22: О неизмеряемом требовании «чистого звучания»**
Для акустической системы указано требование «чистое и сбалансированное звучание». Понятие «чистоты» звука является субъективным оценочным суждением, что запрещено **п. 4 ст. 12 Закона**.
23. **Запрос №23: О неполноте характеристик интерактивной панели**
В ТС отсутствуют требования к разрешению экрана, типу матрицы и количеству одновременных касаний. Это нарушает требование о **полноте описания** качественных характеристик по **п. 3 ст. 12 Закона**.
24. **Запрос №24: О подтверждении соответствия техническим регламентам**
Заказчик обязан требовать документы, подтверждающие соответствие стандартам или техрегламентам. Просим уточнить, какие именно сертификаты безопасности требуются для учебных моделей.
25. **Запрос №25: О незаконном требовании представительства в РК**
Требуется письмо именно от представителя (дистрибьютора) «на территории Республики Казахстан». Это ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип предоставления **равных возможностей** (**ст. 5 Закона**).
26. **Запрос №26: О Mandatory Commissioning (Пуско-наладка)**
В ТС для сложных комплексов (робототехника/физика) пуско-наладка указана как услуга «при необходимости». Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, для такого оборудования это требование должно быть **обязательным**.
27. **Запрос №27: О классе эмиссии формальдегида для мебели**
В описании мебели не указан класс эмиссии формальдегида (не ниже Е1). Это нарушает требования безопасности детей и делает ТС неполной согласно **п. 3 ст. 12 Закона**.
28. **Запрос №28: О ростовых группах школьной мебели**
В ТС не указаны ростовые группы для парт и стульев, что является критическим параметром для учебных заведений и нарушает требование о **полноте описания** (**п. 3 ст. 12 Закона**).
29. **Запрос №29: О неизмеряемом требовании «длительного срока эксплуатации»**
Для ряда позиций указано требование «обеспечивать длительный срок эксплуатации». Понятие «длительный» является неизмеряемым, что запрещено **п. 4 ст. 12 Закона**.
30. **Запрос №30: Об отсутствии перевода заголовков и общих требований**
Заголовки разделов в предоставленных документах выполнены только на казахском языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, вся конкурсная документация должна быть на двух языках.
31. **Запрос №31: О неадминистрируемом требовании «визуальной гармоничности»**
Требование о том, что дизайн мебели должен обеспечивать «визуальную гармоничность», является субъективным и не может быть объективно проверено при приемке (**п. 4 ст. 12 Закона**).
32. **Запрос №32: О неполноте характеристик SSD для моноблоков**
Указано лишь «SSD M2», но не указан минимальный объем памяти (напр., не менее 256 ГБ/512 ГБ). Это нарушает требование о полноте характеристик (**п. 3 ст. 12 Закона**).
33. **Запрос №33: О требовании оригиналов документов в составе заявки**
Заказчик часто требует оригиналы писем в составе заявки, что невозможно в электронных закупках. Просим подтвердить, что достаточно предоставления **электронных копий**, заверенных ЭЦП поставщика.
34. **Запрос №34: О методе расчета локального содержания**
В формах отчета о внутристрановой ценности (Приложение 52) указаны формулы. Просим разъяснить, требуется ли подтверждение доли ВЦТ в составе заявки или только при исполнении.
35. **Запрос №35: О разумности срока поставки**
Заказчик установил срок поставки 30 календарных дней для производства и установки сложного комплекта. Просим подтвердить, что данный срок является достаточным и не ограничивает конкуренцию среди производителей (**п. 6 ст. 17 Закона**).
36. **Запрос №36: О неполноте описания сопутствующих услуг по монтажу**
Указан «полный монтаж мебельного оборудования», но не указано, входит ли в него сборка или только расстановка. Это нарушает требование о полноте описания по **п. 3 ст. 12 Закона**.
37. **Запрос №37: О незаконном требовании сертификата ISO в ТС**
Требование о наличии определенных сертификатов качества именно в технической спецификации является скрытым квалификационным требованием. Просим исключить.
38. **Запрос №38: О неполноте технических параметров акустической системы**
Для системы мощностью 5 Вт не указаны материал корпуса и способ питания (USB/сеть). Это делает ТС неполной по **п. 3 ст. 12 Закона**.
39. **Запрос №39: О субъективном требовании «удобного использования»**
Для мелких предметов указано требование «удобства использования». Данная характеристика неизмеряема, что нарушает **пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона**.
40. **Запрос №40: О нарушении условий ответственности за непредставление сведений**
В примечании указано, что непредставление сведений ведет к отклонению. Просим подтвердить, что отклонение будет производиться только по основаниям, прямо предусмотренным **Законом** и **Правилами**.
В лотах (напр., № 87313943-ОК1) предметом закупки является «Кабинет учебный» в количестве «1 комплект». В данный комплект включены совершенно разнородные товары: мебель, сложная электроника, программное обеспечение и мелкий инвентарь. Согласно **п. 3 ст. 6 Закона**, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения мебели и ИТ-оборудования, что ограничивает конкуренцию.
2. **Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в техспецификации**
Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителей программного обеспечения. Согласно **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление квалификационных требований (к которым относится подтверждение права на реализацию) в техспецификации не допускается. Просим исключить данное требование.
3. **Запрос №3: Об избыточном требовании QR-кода на авторизационных письмах**
Заказчик требует наличие QR-кода на письмах от правообладателей для проверки в режиме реального времени. Это является избыточным и не предусмотрено типовой формой КД, что нарушает запрет на необоснованное усложнение участия (**ст. 11 Закона**).
4. **Запрос №4: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами**
В ТС указано, что замена авторизационного письма гарантийным не допускается. Однако форма КД (**пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам**) прямо разрешает поставщику предоставить **гарантийное письмо** о представлении документов при поставке, если они выдаются в момент ввоза или приобретения товара.
5. **Запрос №5: О нарушении обязательного формата оформления техспецификации**
Технические характеристики изложены в виде сплошных абзацев. Согласно **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться **отдельной строкой**. Просим привести техспецификацию в соответствие с формой.
6. **Запрос №6: Об отсутствии перевода технических требований на русский язык**
Значительная часть характеристик поставляемых товаров (напр., по физике, ИТ-технологиям) приведена только на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, вся документация должна разрабатываться на **казахском и русском языках**. Просим предоставить полный перевод.
7. **Запрос №7: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты**
Разделы национальных стандартов в ТС часто остаются пустыми. Согласно **п. 3 ст. 12 Закона**, техническая спецификация **должна** содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты при их наличии. Просим указать действующие стандарты (ГОСТ/СТ РК) для мебели и техники.
8. **Запрос №8: Об излишнем требовании адресации писем**
Требуется, чтобы авторизационное письмо было адресовано именно в «конкурсную комиссию» или содержало номер текущего конкурса. Это необоснованно усложняет участие, так как производители выдают письма общего образца, что нарушает **п. 3 ст. 11 Закона**.
9. **Запрос №9: О неизмеряемом требовании «высокой степени точности»**
В описании учебных моделей указано требование «высокой степени точности». Согласно **пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона**, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования, которые нельзя точно оценить. Просим уточнить параметры.
10. **Запрос №10: О неизмеряемом требовании «устойчивой конструкции»**
Для мебели и моделей указано требование «устойчивая конструкция». Данная характеристика является субъективной и неизмеряемой численными методами, что нарушает **п. 4 ст. 12 Закона**.
11. **Запрос №11: О неизмеряемом требовании «качественных материалов»**
Указано требование выполнения из «качественных» и «износостойких» материалов. Без указания конкретных физико-механических свойств это нарушает запрет на установление неадминистрируемых требований по **п. 4 ст. 12 Закона**.
12. **Запрос №12: О неполноте характеристик моноблока**
Для моноблока указаны лишь типы охлаждения и разъемы, но отсутствуют минимальные требования к процессору, объему ОЗУ и SSD. Это нарушает требование о **полноте описания** закупаемого товара по **п. 3 ст. 12 Закона**.
13. **Запрос №13: О неопределенности объема услуг по обучению**
В ТС упомянуто «обучение преподавательского состава». Однако не указаны программа обучения, количество академических часов и количество обучаемых лиц. Это нарушает требование о полноте описания услуг по **п. 3 ст. 12 Закона**.
14. **Запрос №14: Об отсутствии обязательного требования о пуско-наладке**
Интерактивные панели и компьютерная техника требуют ввода в эксплуатацию. Однако раздел сопутствующих услуг часто помечен как факультативный («при необходимости»). Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, требование о пуско-наладке должно быть **обязательным** для таких товаров.
15. **Запрос №15: Об актуализации версии ИНКОТЕРМС**
В условиях поставки указана версия **ИНКОТЕРМС 2010**. Просим актуализировать версию стандарта до **2020 года** для обеспечения прозрачности и соответствия современным правилам международной торговли.
16. **Запрос №16: О скрытых признаках конкретного производителя (дизайн)**
Детальное описание дизайна («девушка с деталями пазла красного цвета на волосах» и т.п.) без фразы «или аналог» указывает на товар конкретного поставщика, что нарушает требования **п. 121 Правил**.
17. **Запрос №17: О незаконном требовании авторизации на систему электробезопасности**
Требуется предоставить авторизационное письмо от производителя системы электробезопасности в составе заявки. Это является скрытым квалификационным требованием в техспецификации, что запрещено **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**.
18. **Запрос №18: О типах лицензий на программное обеспечение**
Для ПО не указан тип лицензии (бессрочная или временная подписка), что не позволяет корректно рассчитать цену и нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**). Просим уточнить сроки действия прав.
19. **Запрос №19: О расчете опыта работы для единицы «Комплект»**
Поскольку предметом закупки является смешанный «Комплект» на сумму более 10 млн тенге, просим разъяснить: какой опыт работы (по мебели или по технике) будет учитываться при расчете условных скидок по **п. 218 Правил**?
20. **Запрос №20: О риске установления требований в «иных документах»**
В примечании ТС указано, что часть сведений «подтягивается автоматически из плана». Согласно **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление требований ТС в документах, не являющихся частью техспецификации, не допускается.
21. **Запрос №21: О противоречии в требованиях к новизне товара**
Указано требование о «новом» товаре, но допускается год выпуска «не ранее (до трех лет)» до даты договора. Поставка ИТ-техники трехлетней давности противоречит принципу **эффективного расходования денег** (**ст. 5 Закона**).
22. **Запрос №22: О неизмеряемом требовании «чистого звучания»**
Для акустической системы указано требование «чистое и сбалансированное звучание». Понятие «чистоты» звука является субъективным оценочным суждением, что запрещено **п. 4 ст. 12 Закона**.
23. **Запрос №23: О неполноте характеристик интерактивной панели**
В ТС отсутствуют требования к разрешению экрана, типу матрицы и количеству одновременных касаний. Это нарушает требование о **полноте описания** качественных характеристик по **п. 3 ст. 12 Закона**.
24. **Запрос №24: О подтверждении соответствия техническим регламентам**
Заказчик обязан требовать документы, подтверждающие соответствие стандартам или техрегламентам. Просим уточнить, какие именно сертификаты безопасности требуются для учебных моделей.
25. **Запрос №25: О незаконном требовании представительства в РК**
Требуется письмо именно от представителя (дистрибьютора) «на территории Республики Казахстан». Это ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип предоставления **равных возможностей** (**ст. 5 Закона**).
26. **Запрос №26: О Mandatory Commissioning (Пуско-наладка)**
В ТС для сложных комплексов (робототехника/физика) пуско-наладка указана как услуга «при необходимости». Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, для такого оборудования это требование должно быть **обязательным**.
27. **Запрос №27: О классе эмиссии формальдегида для мебели**
В описании мебели не указан класс эмиссии формальдегида (не ниже Е1). Это нарушает требования безопасности детей и делает ТС неполной согласно **п. 3 ст. 12 Закона**.
28. **Запрос №28: О ростовых группах школьной мебели**
В ТС не указаны ростовые группы для парт и стульев, что является критическим параметром для учебных заведений и нарушает требование о **полноте описания** (**п. 3 ст. 12 Закона**).
29. **Запрос №29: О неизмеряемом требовании «длительного срока эксплуатации»**
Для ряда позиций указано требование «обеспечивать длительный срок эксплуатации». Понятие «длительный» является неизмеряемым, что запрещено **п. 4 ст. 12 Закона**.
30. **Запрос №30: Об отсутствии перевода заголовков и общих требований**
Заголовки разделов в предоставленных документах выполнены только на казахском языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, вся конкурсная документация должна быть на двух языках.
31. **Запрос №31: О неадминистрируемом требовании «визуальной гармоничности»**
Требование о том, что дизайн мебели должен обеспечивать «визуальную гармоничность», является субъективным и не может быть объективно проверено при приемке (**п. 4 ст. 12 Закона**).
32. **Запрос №32: О неполноте характеристик SSD для моноблоков**
Указано лишь «SSD M2», но не указан минимальный объем памяти (напр., не менее 256 ГБ/512 ГБ). Это нарушает требование о полноте характеристик (**п. 3 ст. 12 Закона**).
33. **Запрос №33: О требовании оригиналов документов в составе заявки**
Заказчик часто требует оригиналы писем в составе заявки, что невозможно в электронных закупках. Просим подтвердить, что достаточно предоставления **электронных копий**, заверенных ЭЦП поставщика.
34. **Запрос №34: О методе расчета локального содержания**
В формах отчета о внутристрановой ценности (Приложение 52) указаны формулы. Просим разъяснить, требуется ли подтверждение доли ВЦТ в составе заявки или только при исполнении.
35. **Запрос №35: О разумности срока поставки**
Заказчик установил срок поставки 30 календарных дней для производства и установки сложного комплекта. Просим подтвердить, что данный срок является достаточным и не ограничивает конкуренцию среди производителей (**п. 6 ст. 17 Закона**).
36. **Запрос №36: О неполноте описания сопутствующих услуг по монтажу**
Указан «полный монтаж мебельного оборудования», но не указано, входит ли в него сборка или только расстановка. Это нарушает требование о полноте описания по **п. 3 ст. 12 Закона**.
37. **Запрос №37: О незаконном требовании сертификата ISO в ТС**
Требование о наличии определенных сертификатов качества именно в технической спецификации является скрытым квалификационным требованием. Просим исключить.
38. **Запрос №38: О неполноте технических параметров акустической системы**
Для системы мощностью 5 Вт не указаны материал корпуса и способ питания (USB/сеть). Это делает ТС неполной по **п. 3 ст. 12 Закона**.
39. **Запрос №39: О субъективном требовании «удобного использования»**
Для мелких предметов указано требование «удобства использования». Данная характеристика неизмеряема, что нарушает **пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона**.
40. **Запрос №40: О нарушении условий ответственности за непредставление сведений**
В примечании указано, что непредставление сведений ведет к отклонению. Просим подтвердить, что отклонение будет производиться только по основаниям, прямо предусмотренным **Законом** и **Правилами**.
