Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061329
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-09 14:39:33
Текст сообщения
1. **Нарушение принципа однородности товаров (ст. 6 Закона).** Предметом закупки является «Кабинет робототехники в комплекте» (1 комплект). Согласно **п. 3 ст. 6 Закона**, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Объединение мебели и сложной электроники в один лот необоснованно ограничивает конкуренцию среди профильных поставщиков.
2. **Незаконное установление квалификационных требований в техспецификации.** В ТС включены требования о подтверждении права на поставку и наличии исключительных прав. В соответствии с **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление квалификационных требований в тексте технической спецификации прямо запрещено.
3. **Ограничение конкуренции через требование исключительных прав.** Заказчик требует предоставить патент на полезную модель и авторские права в составе заявки. Это ограничивает круг участников только правообладателями, что нарушает принципы **равных возможностей** и **добросовестной конкуренции** (**ст. 5 Закона**).
4. **Нарушение обязательного формата оформления техспецификации.** Технические требования и описание характеристик приведены общим блоком текста. Согласно **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться **отдельной строкой**.
5. **Необоснованное усложнение участия через документы о правоспособности.** Требование предоставить документы на право производства и реализации товара на этапе подачи заявки нарушает **п. 3 ст. 11 Закона**, так как оно избыточно и не вытекает непосредственно из необходимости исполнения договора.
6. **Использование ссылок на неактуальные или некорректные нормы.** ТС ссылается на «212 пп 1» неких Правил в контексте недопуска поставщиков. В действующих Правилах № 687 и Законе № 106-VIII структура и содержание оснований для отклонения иные, что вводит участников в заблуждение и нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**).
7. **Нарушение языкового режима документации.** Основная часть ТС приведена преимущественно на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, конкурсная документация и техническая спецификация должны разрабатываться на **казахском и русском языках**.
8. **Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска.** Указано требование о «новом» товаре, но допускается год выпуска «до трех лет». Для робототехники трехлетний срок может означать поставку морально устаревших моделей, что противоречит принципу **эффективного расходования денег** (**ст. 5 Закона**).
9. **Неполнота описания характеристик товаров в «комплекте».** Закупка проводится единицей «комплект», но в ТС отсутствуют детальные требования к каждому компоненту (процессоры, датчики, материалы мебели). Это нарушает требование о **полноте описания** качественных характеристик по **п. 3 ст. 12 Закона**.
10. **Неопределенность объема сопутствующих услуг.** Упомянуты монтаж, наладка и обучение, но не указаны программа обучения, количество часов и число обучаемых лиц. Это делает характеристику услуг неполной и **неизмеряемой** согласно **ст. 12 Закона**.
11. **Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами.** ТС требует предоставления сертификатов и патентов в составе заявки под угрозой недопуска. Однако Типовая КД (**Приложение 4 к Правилам**) прямо разрешает предоставить **гарантийное письмо**, если такие документы выдаются при ввозе товара в РК.
12. **Риск установления требований в «иных документах».** В примечании к ТС указано, что часть сведений «подтягивается автоматически из плана». Согласно **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление требований ТС в документах, не являющихся частью техспецификации, не допускается.
13. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты для техники.** В ТС указаны ГОСТы для мебели, но отсутствуют ссылки на стандарты безопасности и электромагнитной совместимости для робототехники. Согласно **п. 3 ст. 12 Закона**, техспецификация должна содержать указание на национальные стандарты при их наличии.
14. **Наличие неадминистрируемых требований.** В разделе сопутствующих услуг указаны «дополнительные условия к исполнителю». Если эти условия не имеют четких критериев проверки, это нарушает запрет на установление **неадминистрируемых требований** по **п. 4 ст. 12 Закона**.
15. **Ограничение участия торговых организаций.** Требование патентов и авторских свидетельств именно от поставщика отсекает дилеров и дистрибьюторов, не являющихся производителями, что нарушает принцип предоставления **равных возможностей** (**ст. 5 Закона**).
16. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке.** Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию (робототехника), требование о пуско-наладке должно быть **обязательным** согласно **п. 2 ст. 12 Закона**. В ТС сопутствующие услуги указаны факультативно («қажет болған жағдайда»).
17. **Юридическая неопределенность в критериях опыта работы.** Объединение разных категорий (мебель, IT, конструкторы) в единицу «Комплект» делает невозможным корректный расчет условных скидок за опыт работы на соответствующем рынке товара (**п. 218 Правил**), что нарушает принцип **добросовестной конкуренции**.
18. **Отсутствие детализации ответственности за задержку услуг.** В ТС не прописаны санкции за нарушение сроков проведения обучения или наладки, что нарушает требование **п. 7 ст. 17 Закона** о наличии ответственности сторон в договоре.
19. **Риск нарушения минимального срока поставки.** Согласно **п. 6 ст. 17 Закона**, минимальный срок поставки (включая производство и доставку) не может составлять менее **15 календарных дней**. В ТС этот срок не зафиксирован, что создает риск установления неправомерных сроков в плане закупок.
20. **Излишнее требование указания адреса завода.** ТС обязывает указывать точный адрес завода-изготовителя для всех комплектующих. Для программного обеспечения или мелких деталей это может быть признано **необоснованным усложнением участия** согласно **ст. 11 Закона**.
2. **Незаконное установление квалификационных требований в техспецификации.** В ТС включены требования о подтверждении права на поставку и наличии исключительных прав. В соответствии с **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление квалификационных требований в тексте технической спецификации прямо запрещено.
3. **Ограничение конкуренции через требование исключительных прав.** Заказчик требует предоставить патент на полезную модель и авторские права в составе заявки. Это ограничивает круг участников только правообладателями, что нарушает принципы **равных возможностей** и **добросовестной конкуренции** (**ст. 5 Закона**).
4. **Нарушение обязательного формата оформления техспецификации.** Технические требования и описание характеристик приведены общим блоком текста. Согласно **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться **отдельной строкой**.
5. **Необоснованное усложнение участия через документы о правоспособности.** Требование предоставить документы на право производства и реализации товара на этапе подачи заявки нарушает **п. 3 ст. 11 Закона**, так как оно избыточно и не вытекает непосредственно из необходимости исполнения договора.
6. **Использование ссылок на неактуальные или некорректные нормы.** ТС ссылается на «212 пп 1» неких Правил в контексте недопуска поставщиков. В действующих Правилах № 687 и Законе № 106-VIII структура и содержание оснований для отклонения иные, что вводит участников в заблуждение и нарушает принцип **прозрачности** (**ст. 5 Закона**).
7. **Нарушение языкового режима документации.** Основная часть ТС приведена преимущественно на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, конкурсная документация и техническая спецификация должны разрабатываться на **казахском и русском языках**.
8. **Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска.** Указано требование о «новом» товаре, но допускается год выпуска «до трех лет». Для робототехники трехлетний срок может означать поставку морально устаревших моделей, что противоречит принципу **эффективного расходования денег** (**ст. 5 Закона**).
9. **Неполнота описания характеристик товаров в «комплекте».** Закупка проводится единицей «комплект», но в ТС отсутствуют детальные требования к каждому компоненту (процессоры, датчики, материалы мебели). Это нарушает требование о **полноте описания** качественных характеристик по **п. 3 ст. 12 Закона**.
10. **Неопределенность объема сопутствующих услуг.** Упомянуты монтаж, наладка и обучение, но не указаны программа обучения, количество часов и число обучаемых лиц. Это делает характеристику услуг неполной и **неизмеряемой** согласно **ст. 12 Закона**.
11. **Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами.** ТС требует предоставления сертификатов и патентов в составе заявки под угрозой недопуска. Однако Типовая КД (**Приложение 4 к Правилам**) прямо разрешает предоставить **гарантийное письмо**, если такие документы выдаются при ввозе товара в РК.
12. **Риск установления требований в «иных документах».** В примечании к ТС указано, что часть сведений «подтягивается автоматически из плана». Согласно **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление требований ТС в документах, не являющихся частью техспецификации, не допускается.
13. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты для техники.** В ТС указаны ГОСТы для мебели, но отсутствуют ссылки на стандарты безопасности и электромагнитной совместимости для робототехники. Согласно **п. 3 ст. 12 Закона**, техспецификация должна содержать указание на национальные стандарты при их наличии.
14. **Наличие неадминистрируемых требований.** В разделе сопутствующих услуг указаны «дополнительные условия к исполнителю». Если эти условия не имеют четких критериев проверки, это нарушает запрет на установление **неадминистрируемых требований** по **п. 4 ст. 12 Закона**.
15. **Ограничение участия торговых организаций.** Требование патентов и авторских свидетельств именно от поставщика отсекает дилеров и дистрибьюторов, не являющихся производителями, что нарушает принцип предоставления **равных возможностей** (**ст. 5 Закона**).
16. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке.** Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию (робототехника), требование о пуско-наладке должно быть **обязательным** согласно **п. 2 ст. 12 Закона**. В ТС сопутствующие услуги указаны факультативно («қажет болған жағдайда»).
17. **Юридическая неопределенность в критериях опыта работы.** Объединение разных категорий (мебель, IT, конструкторы) в единицу «Комплект» делает невозможным корректный расчет условных скидок за опыт работы на соответствующем рынке товара (**п. 218 Правил**), что нарушает принцип **добросовестной конкуренции**.
18. **Отсутствие детализации ответственности за задержку услуг.** В ТС не прописаны санкции за нарушение сроков проведения обучения или наладки, что нарушает требование **п. 7 ст. 17 Закона** о наличии ответственности сторон в договоре.
19. **Риск нарушения минимального срока поставки.** Согласно **п. 6 ст. 17 Закона**, минимальный срок поставки (включая производство и доставку) не может составлять менее **15 календарных дней**. В ТС этот срок не зафиксирован, что создает риск установления неправомерных сроков в плане закупок.
20. **Излишнее требование указания адреса завода.** ТС обязывает указывать точный адрес завода-изготовителя для всех комплектующих. Для программного обеспечения или мелких деталей это может быть признано **необоснованным усложнением участия** согласно **ст. 11 Закона**.
