Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061252
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-09 01:52:58
Текст сообщения
ЗАМЕЧАНИЯ
1. Закупка объявлена как малярные и декоративно-отделочные работы, однако квалификационные требования сформированы как для высотных наружных работ с большим количеством спецтехники: автовышка 28 м, автовышка 22 м, автовышка 17 м, легковой полноприводный автомобиль с автовышкой, манипулятор и 2 телескопических подъемника.
2. Содержание ТС и локальной сметы не подтверждает необходимость такого объема высотной техники. В смете указаны штукатурка внутренних помещений, оштукатуривание стен, покраска, обшивка досками, окраска радиаторов и труб, служебные помещения, спортзал и кабинет преподавателей физкультуры.
3. Квалификация требует семь единиц специализированной подъемной/транспортной техники для закупки стоимостью 5 561 287,07 тг без НДС. Такое соотношение является несоразмерным и создает искусственный имущественный барьер.
4. Требование одновременно иметь автовышки высотой 28 м, 22 м и 17 м не обосновано сметой. В КД отсутствуют фасадные, наружные или высотные работы на соответствующих отметках.
5. Требование легкового полноприводного автомобиля не более 3 мест с установленной автовышкой не связано с малярными и декоративно-отделочными работами внутри помещений и выглядит как точечное условие под конкретную технику.
6. Требование манипулятора не обосновано. В смете отсутствуют крупногабаритные конструкции, тяжелые изделия, погрузочно-разгрузочные работы с крановой установкой и необходимость механизированной подачи грузов.
7. Требование 2 телескопических подъемников с подтверждающими документами не соответствует фактическому объему сметы и не объяснено ни видами работ, ни высотой помещений, ни технологией выполнения.
8. В КД установлено требование регистрации техники именно в городе Алматы и Алматинской области. Такое территориальное ограничение не связано с качеством выполнения работ и ограничивает участие поставщиков из других регионов Республики Казахстан.
9. Ссылка в квалификации на подпункт 4 пункта 1 статьи 11 Закона РК о государственных закупках не является обоснованием территориальной регистрации техники в Алматы и Алматинской области как условия допуска.
10. Квалификационные требования фактически отсекают поставщиков, которые могут выполнить малярные и отделочные работы собственным персоналом, арендованными средствами подмащивания, лесами, турами или привлеченной техникой на период исполнения договора.
11. В КД не обосновано, почему выполнение внутренних штукатурных и малярных работ невозможно с использованием строительных лесов, подмостей, вышек-тур, стремянок, малярных станций или иного эквивалентного оборудования.
12. ТС указывает, что локальная смета прикреплена на вкладке дополнительных файлов, но в самой ТС отсутствует детальное описание требуемых характеристик, параметров, помещений, объемов, материалов и условий выполнения работ.
13. Техническая спецификация не раскрывает исходные данные по объекту: отсутствуют планы помещений, ведомость помещений, высоты, площади стен и потолков, фактическое состояние поверхностей и фотофиксация.
14. Локальная смета содержит разделы по спортзалу, кабинету преподавателей физкультуры и служебным помещениям, но КД не содержит привязки объемов к конкретным помещениям, этажам и зонам выполнения работ.
15. Дефектная ведомость приложена, но в представленном виде она не раскрывает полные количественные показатели по всем позициям, так как часть граф с объемами визуально не читается либо не представлена в структурированном виде.
16. Участники не могут одинаково оценить объем работ, если техническая спецификация ограничена ссылкой на локальную смету, а полная ведомость объемов, дефекты, фотографии и планы не раскрыты в самой КД.
17. Смета содержит работы по внутренней штукатурке, оштукатуриванию, покраске, обшивке досками и окраске радиаторов/труб, но квалификация не требует штукатуров, маляров, плотников или отделочников, которые фактически нужны для исполнения.
18. В трудовых ресурсах указаны водители категории C, инженер по охране труда, механизаторы и операторы АГП, но отсутствуют специалисты, непосредственно выполняющие малярные и декоративно-отделочные работы.
19. Квалификация не соответствует фактическому предмету закупки: вместо отделочных кадров и инструментов для внутренних работ заказчик требует спецтехнику и водителей, что указывает на несоразмерность требований.
20. Раздел опыта аналогичных работ не заполнен, несмотря на то что закупаются малярные и декоративно-отделочные работы, которые могут подтверждаться опытом выполнения аналогичных отделочных работ.
21. Раздел разрешений/уведомлений не заполнен, при этом квалификация требует спецтехнику, операторов АГП и высотную технику. Если заказчик считает работы высотными или требующими специальных допусков, это должно быть корректно отражено.
22. В КД не указаны требования к безопасной организации работ на высоте, зонам установки автовышек, подъездным путям, несущей способности покрытий, ограничениям территории школы и режиму работы.
23. Если работы выполняются внутри школы, требование автовышек 17–28 м и телескопических подъемников не имеет технической связи с объектом. Если работы выполняются снаружи или на высоте, это не раскрыто в ТС и смете.
24. В смете указаны материалы по ГОСТ, включая олифу, масляную краску, грунтовку, водоэмульсионную краску, гипсовую смесь, доску, шпаклевку, раствор, воду и другие материалы. ТС не содержит требований к безопасности применения этих материалов в школе.
25. В КД отсутствуют требования к санитарно-эпидемиологическим документам на краски, грунтовки, шпаклевки, гипсовые смеси, доски, олифу и иные материалы, применяемые в образовательной организации.
26. В КД отсутствуют пожарно-технические характеристики применяемых материалов, в том числе по древесине, лакокрасочным материалам, грунтовкам, шпаклевкам и отделочным составам.
27. В смете указаны ГОСТы, включая ГОСТ 10503-71, ГОСТ 32389-2013, ГОСТ 8242-88, ГОСТ 8486-86, ГОСТ 10277-90 и другие. Не указано, допускаются ли современные эквивалентные материалы, соответствующие действующим стандартам и требованиям безопасности.
28. Использование устаревших ГОСТ без указания функциональных требований может ограничить поставщиков материалов и не гарантирует соответствие современным санитарным и эксплуатационным требованиям школы.
29. Срок выполнения работ установлен до 31 августа 2026 года, но КД не содержит календарного графика, этапов выполнения, периода доступа в школу, режима работ во время учебного процесса и требований по безопасности учащихся.
30. Аванс 0% при необходимости закупки материалов, организации работ, привлечения персонала и выполнения ремонта повышает финансовую нагрузку на поставщика, особенно при избыточном требовании дорогостоящей техники.
31. В КД отсутствует порядок приемки работ по каждому виду: штукатурка, оштукатуривание, покраска, обшивка досками, окраска радиаторов и труб, покраска стен и потолков.
32. В КД отсутствуют требования к подготовке оснований, количеству слоев, допустимым отклонениям, качеству окраски, укрывистости, адгезии, влажности основания, межслойной сушке и устранению дефектов.
33. По обшивке досками не указаны точные места, порода древесины, сорт, влажность, обработка, крепление, огнебиозащита, покраска, размеры и критерии приемки.
34. По окраске радиаторов и ребристых труб не указаны количество приборов, состояние старого покрытия, необходимость зачистки, грунтования, термостойкость краски и условия выполнения работ.
35. По покраске стен и потолков не указаны цвета, колеровка, помещения, требования к оттенку, степень блеска, моющая способность, класс истираемости и устойчивость к уборке.
36. В смете имеются позиции по “высококачественной покраске масляным составом” и “улучшенной покраске водоэмульсионными составами”, но ТС не устанавливает, где применяются соответствующие составы и почему выбраны именно такие материалы.
37. В закупке отсутствуют требования по защите имущества школы, мебели, пола, окон, оборудования, спортивного инвентаря, уборке после работ и вывозу строительного мусора.
38. ТС не содержит информации, должны ли работы выполняться в период каникул, после уроков, в выходные дни или с ограничением доступа учащихся и сотрудников.
39. Формулировка “работы, не связанные со строительно-монтажными работами” противоречит локальной смете, оформленной в формате строительного сметного расчета с разделом “строительство” и строительными нормативами.
40. Смета оформлена как строительная сметная документация, включая сводный сметный расчет, локальный сметный расчет, ресурсный сметный расчет и дефектную ведомость. При этом закупка оформлена как работы, не связанные со СМР, что требует разъяснения.
41. В КД не раскрыто, каким образом участник должен подтверждать наличие техники: собственность, аренда, лизинг, договор намерения, договор услуг спецтехники или иные документы.
42. Требование регистрации всей техники в Алматы/Алматинской области может быть неисполнимым для участников, которые законно владеют или арендуют технику, зарегистрированную в других регионах, но готовы доставить ее на объект.
43. В КД не указано, почему участнику необходимо иметь одновременно 4 механизаторов и 2 операторов АГП при отсутствии в ТС работ, требующих одновременной эксплуатации такого количества машин.
44. Установление в квалификации требований к технике, не подтвержденной фактическими объемами и технологией работ, ограничивает конкуренцию и не соответствует принципу соразмерности предмету закупки.
45. КД в текущей редакции подлежит переработке: необходимо исключить необоснованные территориальные ограничения и избыточную спецтехнику, привести квалификацию к фактическим отделочным работам, приложить полную ведомость объемов, планы, дефектный акт, спецификацию материалов и объективные критерии приемки.
1. Закупка объявлена как малярные и декоративно-отделочные работы, однако квалификационные требования сформированы как для высотных наружных работ с большим количеством спецтехники: автовышка 28 м, автовышка 22 м, автовышка 17 м, легковой полноприводный автомобиль с автовышкой, манипулятор и 2 телескопических подъемника.
2. Содержание ТС и локальной сметы не подтверждает необходимость такого объема высотной техники. В смете указаны штукатурка внутренних помещений, оштукатуривание стен, покраска, обшивка досками, окраска радиаторов и труб, служебные помещения, спортзал и кабинет преподавателей физкультуры.
3. Квалификация требует семь единиц специализированной подъемной/транспортной техники для закупки стоимостью 5 561 287,07 тг без НДС. Такое соотношение является несоразмерным и создает искусственный имущественный барьер.
4. Требование одновременно иметь автовышки высотой 28 м, 22 м и 17 м не обосновано сметой. В КД отсутствуют фасадные, наружные или высотные работы на соответствующих отметках.
5. Требование легкового полноприводного автомобиля не более 3 мест с установленной автовышкой не связано с малярными и декоративно-отделочными работами внутри помещений и выглядит как точечное условие под конкретную технику.
6. Требование манипулятора не обосновано. В смете отсутствуют крупногабаритные конструкции, тяжелые изделия, погрузочно-разгрузочные работы с крановой установкой и необходимость механизированной подачи грузов.
7. Требование 2 телескопических подъемников с подтверждающими документами не соответствует фактическому объему сметы и не объяснено ни видами работ, ни высотой помещений, ни технологией выполнения.
8. В КД установлено требование регистрации техники именно в городе Алматы и Алматинской области. Такое территориальное ограничение не связано с качеством выполнения работ и ограничивает участие поставщиков из других регионов Республики Казахстан.
9. Ссылка в квалификации на подпункт 4 пункта 1 статьи 11 Закона РК о государственных закупках не является обоснованием территориальной регистрации техники в Алматы и Алматинской области как условия допуска.
10. Квалификационные требования фактически отсекают поставщиков, которые могут выполнить малярные и отделочные работы собственным персоналом, арендованными средствами подмащивания, лесами, турами или привлеченной техникой на период исполнения договора.
11. В КД не обосновано, почему выполнение внутренних штукатурных и малярных работ невозможно с использованием строительных лесов, подмостей, вышек-тур, стремянок, малярных станций или иного эквивалентного оборудования.
12. ТС указывает, что локальная смета прикреплена на вкладке дополнительных файлов, но в самой ТС отсутствует детальное описание требуемых характеристик, параметров, помещений, объемов, материалов и условий выполнения работ.
13. Техническая спецификация не раскрывает исходные данные по объекту: отсутствуют планы помещений, ведомость помещений, высоты, площади стен и потолков, фактическое состояние поверхностей и фотофиксация.
14. Локальная смета содержит разделы по спортзалу, кабинету преподавателей физкультуры и служебным помещениям, но КД не содержит привязки объемов к конкретным помещениям, этажам и зонам выполнения работ.
15. Дефектная ведомость приложена, но в представленном виде она не раскрывает полные количественные показатели по всем позициям, так как часть граф с объемами визуально не читается либо не представлена в структурированном виде.
16. Участники не могут одинаково оценить объем работ, если техническая спецификация ограничена ссылкой на локальную смету, а полная ведомость объемов, дефекты, фотографии и планы не раскрыты в самой КД.
17. Смета содержит работы по внутренней штукатурке, оштукатуриванию, покраске, обшивке досками и окраске радиаторов/труб, но квалификация не требует штукатуров, маляров, плотников или отделочников, которые фактически нужны для исполнения.
18. В трудовых ресурсах указаны водители категории C, инженер по охране труда, механизаторы и операторы АГП, но отсутствуют специалисты, непосредственно выполняющие малярные и декоративно-отделочные работы.
19. Квалификация не соответствует фактическому предмету закупки: вместо отделочных кадров и инструментов для внутренних работ заказчик требует спецтехнику и водителей, что указывает на несоразмерность требований.
20. Раздел опыта аналогичных работ не заполнен, несмотря на то что закупаются малярные и декоративно-отделочные работы, которые могут подтверждаться опытом выполнения аналогичных отделочных работ.
21. Раздел разрешений/уведомлений не заполнен, при этом квалификация требует спецтехнику, операторов АГП и высотную технику. Если заказчик считает работы высотными или требующими специальных допусков, это должно быть корректно отражено.
22. В КД не указаны требования к безопасной организации работ на высоте, зонам установки автовышек, подъездным путям, несущей способности покрытий, ограничениям территории школы и режиму работы.
23. Если работы выполняются внутри школы, требование автовышек 17–28 м и телескопических подъемников не имеет технической связи с объектом. Если работы выполняются снаружи или на высоте, это не раскрыто в ТС и смете.
24. В смете указаны материалы по ГОСТ, включая олифу, масляную краску, грунтовку, водоэмульсионную краску, гипсовую смесь, доску, шпаклевку, раствор, воду и другие материалы. ТС не содержит требований к безопасности применения этих материалов в школе.
25. В КД отсутствуют требования к санитарно-эпидемиологическим документам на краски, грунтовки, шпаклевки, гипсовые смеси, доски, олифу и иные материалы, применяемые в образовательной организации.
26. В КД отсутствуют пожарно-технические характеристики применяемых материалов, в том числе по древесине, лакокрасочным материалам, грунтовкам, шпаклевкам и отделочным составам.
27. В смете указаны ГОСТы, включая ГОСТ 10503-71, ГОСТ 32389-2013, ГОСТ 8242-88, ГОСТ 8486-86, ГОСТ 10277-90 и другие. Не указано, допускаются ли современные эквивалентные материалы, соответствующие действующим стандартам и требованиям безопасности.
28. Использование устаревших ГОСТ без указания функциональных требований может ограничить поставщиков материалов и не гарантирует соответствие современным санитарным и эксплуатационным требованиям школы.
29. Срок выполнения работ установлен до 31 августа 2026 года, но КД не содержит календарного графика, этапов выполнения, периода доступа в школу, режима работ во время учебного процесса и требований по безопасности учащихся.
30. Аванс 0% при необходимости закупки материалов, организации работ, привлечения персонала и выполнения ремонта повышает финансовую нагрузку на поставщика, особенно при избыточном требовании дорогостоящей техники.
31. В КД отсутствует порядок приемки работ по каждому виду: штукатурка, оштукатуривание, покраска, обшивка досками, окраска радиаторов и труб, покраска стен и потолков.
32. В КД отсутствуют требования к подготовке оснований, количеству слоев, допустимым отклонениям, качеству окраски, укрывистости, адгезии, влажности основания, межслойной сушке и устранению дефектов.
33. По обшивке досками не указаны точные места, порода древесины, сорт, влажность, обработка, крепление, огнебиозащита, покраска, размеры и критерии приемки.
34. По окраске радиаторов и ребристых труб не указаны количество приборов, состояние старого покрытия, необходимость зачистки, грунтования, термостойкость краски и условия выполнения работ.
35. По покраске стен и потолков не указаны цвета, колеровка, помещения, требования к оттенку, степень блеска, моющая способность, класс истираемости и устойчивость к уборке.
36. В смете имеются позиции по “высококачественной покраске масляным составом” и “улучшенной покраске водоэмульсионными составами”, но ТС не устанавливает, где применяются соответствующие составы и почему выбраны именно такие материалы.
37. В закупке отсутствуют требования по защите имущества школы, мебели, пола, окон, оборудования, спортивного инвентаря, уборке после работ и вывозу строительного мусора.
38. ТС не содержит информации, должны ли работы выполняться в период каникул, после уроков, в выходные дни или с ограничением доступа учащихся и сотрудников.
39. Формулировка “работы, не связанные со строительно-монтажными работами” противоречит локальной смете, оформленной в формате строительного сметного расчета с разделом “строительство” и строительными нормативами.
40. Смета оформлена как строительная сметная документация, включая сводный сметный расчет, локальный сметный расчет, ресурсный сметный расчет и дефектную ведомость. При этом закупка оформлена как работы, не связанные со СМР, что требует разъяснения.
41. В КД не раскрыто, каким образом участник должен подтверждать наличие техники: собственность, аренда, лизинг, договор намерения, договор услуг спецтехники или иные документы.
42. Требование регистрации всей техники в Алматы/Алматинской области может быть неисполнимым для участников, которые законно владеют или арендуют технику, зарегистрированную в других регионах, но готовы доставить ее на объект.
43. В КД не указано, почему участнику необходимо иметь одновременно 4 механизаторов и 2 операторов АГП при отсутствии в ТС работ, требующих одновременной эксплуатации такого количества машин.
44. Установление в квалификации требований к технике, не подтвержденной фактическими объемами и технологией работ, ограничивает конкуренцию и не соответствует принципу соразмерности предмету закупки.
45. КД в текущей редакции подлежит переработке: необходимо исключить необоснованные территориальные ограничения и избыточную спецтехнику, привести квалификацию к фактическим отделочным работам, приложить полную ведомость объемов, планы, дефектный акт, спецификацию материалов и объективные критерии приемки.
