Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1061014
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-07 09:08:56
Текст сообщения
1. **Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона)**
В лот № 84211159-ОК1 включены товары совершенно разных видов: учебная мебель (парты), сложная электроника (интерактивная панель, моноблок), канцелярские товары (мел, маркеры, бумага), медицинские изделия (аптечка) и спортивный инвентарь (массажные коврики). Согласно **п. 3 ст. 6 Закона**, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Объединение мебели, медицины и ИТ-оборудования в один лот («Комплект») необоснованно ограничивает конкуренцию профильных поставщиков.
2. **Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в технической спецификации**
Заказчик требует предоставить в составе заявки письма от производителей программного обеспечения, подтверждающие право на поставку. Согласно **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление квалификационных требований (к которым относится подтверждение права на реализацию) непосредственно в технической спецификации не допускается. Просим исключить данное требование.
3. **Запрос №3: О требовании предоставления исходного кода программного обеспечения**
В ТС указано требование приложить «бастапқы кодын» (исходный код) программного обеспечения в составе заявки. Данное требование является необоснованным, так как поставщик оборудования не является разработчиком ядра операционной системы или программного обеспечения. Это нарушает **п. 3 ст. 11 Закона**, запрещающий устанавливать требования, необоснованно усложняющие участие потенциальных поставщиков.
4. **Запрос №4: Об ограничении конкуренции через исключительные права**
Заказчик требует предоставить патент на полезную модель и авторские права в составе заявки. Это ограничивает круг участников только правообладателями, что нарушает принцип **добросовестной конкуренции** и **равных возможностей** согласно **ст. 5 Закона**. Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
5. **Запрос №5: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации**
Технические требования к канцелярским товарам (мел, маркеры), дидактическим материалам (блоки Дьенеша) и медицинскому набору изложены в виде сплошного текста. В соответствии с **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое функциональное и техническое требование должно указываться **отдельной строкой**. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
6. **Запрос №6: О противоречии в требованиях к новизне товара**
В ТС указано, что товар должен быть «новым», но допускается год выпуска «до трех лет» до даты заключения договора. Для сложной электроники и программного обеспечения трехлетний срок может означать поставку морально устаревшего товара. Просим зафиксировать четкий год выпуска (не ранее 2024–2025 гг.) для соблюдения принципа **оптимального расходования бюджетных средств** (**ст. 5 Закона**).
7. **Запрос №7: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты**
В разделе национальных стандартов технической спецификации информация отсутствует. Согласно **п. 3 ст. 12 Закона**, техническая спецификация должна содержать указание на стандарты при их наличии. Просим указать действующие стандарты для мебели (ГОСТ 22046-2016) и бумаги (СТ РК).
8. **Запрос №8: О нарушении языкового режима документации**
Значительная часть характеристик поставляемых товаров (например, описание мела, маркеров, массажных ковриков) в технической спецификации приведена только на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, конкурсная документация должна разрабатываться на **казахском и русском языках** в идентичном объеме.
9. **Запрос №9: Об ограничении конкуренции через требование «одного производителя»**
В требованиях к моноблоку указано, что компьютер, клавиатура и мышь должны быть «одного производителя». Это необоснованно ограничивает конкуренцию, запрещая предлагать качественные периферийные устройства других производителей, что нарушает **ст. 11 Закона** и **п. 121 Правил**.
10. **Запрос №10: Об актуализации версии ИНКОТЕРМС**
В технической спецификации указаны условия поставки со ссылкой на **ИНКОТЕРМС 2010**. Просим актуализировать версию до **ИНКОТЕРМС 2020** для соответствия действующим международным правилам торговли и обеспечения прозрачности условий поставки согласно **ст. 5 Закона**.
11. **Запрос №11: О неизмеряемом требовании к бумаге**
Для бумаги указано требование: «жоғары сапалы басып шығаруды қамтамасыз етуі керек» (должна обеспечивать высококачественную печать). Согласно **пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона**, запрещается устанавливать неизмеряемые требования, которые нельзя объективно оценить численными методами. Просим указать конкретные параметры (например, белизна по CIE, непрозрачность, плотность).
12. **Запрос №12: О субъективности требования к эргономике**
Требование об «ыңғайлы пластик корпус» (удобном пластиковом корпусе) для маркеров является субъективным оценочным суждением. В соответствии с **п. 4 ст. 12 Закона**, запрещено устанавливать требования, которые невозможно объективно проверить при приемке товара.
13. **Запрос №13: О неопределенности объема сопутствующих услуг (обучение)**
В технической спецификации указано «қысқаша оқыту» (краткое обучение). Без указания программы обучения, количества часов и числа обучаемых лиц данное требование является неопределенным и нарушает требования **п. 3 ст. 12 Закона**. Просим конкретизировать объем оказываемых услуг.
14. **Запрос №14: Об избыточном требовании пуско-наладки для расходных материалов**
Техническая спецификация требует «орнату, теңшеу» (установку, настройку) для всего комплекта, включая мел, бумагу и магниты. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, требование о пуско-наладке допускается только для товаров, требующих ввода в эксплуатацию. Просим исключить данное требование в отношении расходных материалов.
15. **Запрос №15: О расчете опыта работы для единицы измерения «Комплект»**
Предметом закупки является «Комплект» стоимостью более 10 млн тенге, включающий мебель, технику и канцелярию. Просим разъяснить, какой опыт работы будет учитываться веб-порталом при расчете условных скидок (по мебели, технике либо иному виду товара), чтобы исключить неоднозначное толкование и обеспечить соблюдение принципа **добросовестной конкуренции**.
16. **Запрос №16: О требованиях к материалам мебели (формальдегид)**
Для парт указано использование ЛДСП толщиной 32 мм и 16 мм, однако не указан класс эмиссии формальдегида. Для использования в образовательных учреждениях обычно применяется материал класса эмиссии не ниже **Е1**. Просим уточнить требуемый класс эмиссии материала.
17. **Запрос №17: О типах лицензий на программное обеспечение**
Для программного обеспечения не указан тип лицензии (бессрочная либо срочная подписка). Отсутствие данной информации не позволяет потенциальным поставщикам корректно рассчитать стоимость предложения. Просим уточнить тип лицензии и срок действия предоставляемых прав.
18. **Запрос №18: О возможности предоставления гарантийного письма**
В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизационного письма не допускается. Просим разъяснить данное требование с учетом **пп. 7 п. 2 Приложения 4 к Правилам**, предусматривающего возможность предоставления гарантийного письма в предусмотренных случаях.
19. **Запрос №19: О детализации характеристик медицинского набора**
Для аптечки указан перечень из 20 позиций. Просим разъяснить, должен ли состав аптечки соответствовать требованиям действующего нормативного акта, регулирующего комплектацию аптечек, а также допускается ли поставка аналогичных изделий с улучшенными характеристиками при сохранении функционального назначения.
20. **Запрос №20: О риске установления требований в иных документах**
В примечании к технической спецификации указано, что часть сведений «подтягивается автоматически из плана». Согласно **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, требования технической спецификации не должны устанавливаться в иных документах, не являющихся ее составной частью. Просим подтвердить, что все обязательные требования содержатся исключительно в конкурсной документации и технической спецификации.
В лот № 84211159-ОК1 включены товары совершенно разных видов: учебная мебель (парты), сложная электроника (интерактивная панель, моноблок), канцелярские товары (мел, маркеры, бумага), медицинские изделия (аптечка) и спортивный инвентарь (массажные коврики). Согласно **п. 3 ст. 6 Закона**, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Объединение мебели, медицины и ИТ-оборудования в один лот («Комплект») необоснованно ограничивает конкуренцию профильных поставщиков.
2. **Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в технической спецификации**
Заказчик требует предоставить в составе заявки письма от производителей программного обеспечения, подтверждающие право на поставку. Согласно **п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил**, установление квалификационных требований (к которым относится подтверждение права на реализацию) непосредственно в технической спецификации не допускается. Просим исключить данное требование.
3. **Запрос №3: О требовании предоставления исходного кода программного обеспечения**
В ТС указано требование приложить «бастапқы кодын» (исходный код) программного обеспечения в составе заявки. Данное требование является необоснованным, так как поставщик оборудования не является разработчиком ядра операционной системы или программного обеспечения. Это нарушает **п. 3 ст. 11 Закона**, запрещающий устанавливать требования, необоснованно усложняющие участие потенциальных поставщиков.
4. **Запрос №4: Об ограничении конкуренции через исключительные права**
Заказчик требует предоставить патент на полезную модель и авторские права в составе заявки. Это ограничивает круг участников только правообладателями, что нарушает принцип **добросовестной конкуренции** и **равных возможностей** согласно **ст. 5 Закона**. Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
5. **Запрос №5: О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации**
Технические требования к канцелярским товарам (мел, маркеры), дидактическим материалам (блоки Дьенеша) и медицинскому набору изложены в виде сплошного текста. В соответствии с **п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил**, каждое функциональное и техническое требование должно указываться **отдельной строкой**. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
6. **Запрос №6: О противоречии в требованиях к новизне товара**
В ТС указано, что товар должен быть «новым», но допускается год выпуска «до трех лет» до даты заключения договора. Для сложной электроники и программного обеспечения трехлетний срок может означать поставку морально устаревшего товара. Просим зафиксировать четкий год выпуска (не ранее 2024–2025 гг.) для соблюдения принципа **оптимального расходования бюджетных средств** (**ст. 5 Закона**).
7. **Запрос №7: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты**
В разделе национальных стандартов технической спецификации информация отсутствует. Согласно **п. 3 ст. 12 Закона**, техническая спецификация должна содержать указание на стандарты при их наличии. Просим указать действующие стандарты для мебели (ГОСТ 22046-2016) и бумаги (СТ РК).
8. **Запрос №8: О нарушении языкового режима документации**
Значительная часть характеристик поставляемых товаров (например, описание мела, маркеров, массажных ковриков) в технической спецификации приведена только на государственном языке. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, конкурсная документация должна разрабатываться на **казахском и русском языках** в идентичном объеме.
9. **Запрос №9: Об ограничении конкуренции через требование «одного производителя»**
В требованиях к моноблоку указано, что компьютер, клавиатура и мышь должны быть «одного производителя». Это необоснованно ограничивает конкуренцию, запрещая предлагать качественные периферийные устройства других производителей, что нарушает **ст. 11 Закона** и **п. 121 Правил**.
10. **Запрос №10: Об актуализации версии ИНКОТЕРМС**
В технической спецификации указаны условия поставки со ссылкой на **ИНКОТЕРМС 2010**. Просим актуализировать версию до **ИНКОТЕРМС 2020** для соответствия действующим международным правилам торговли и обеспечения прозрачности условий поставки согласно **ст. 5 Закона**.
11. **Запрос №11: О неизмеряемом требовании к бумаге**
Для бумаги указано требование: «жоғары сапалы басып шығаруды қамтамасыз етуі керек» (должна обеспечивать высококачественную печать). Согласно **пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона**, запрещается устанавливать неизмеряемые требования, которые нельзя объективно оценить численными методами. Просим указать конкретные параметры (например, белизна по CIE, непрозрачность, плотность).
12. **Запрос №12: О субъективности требования к эргономике**
Требование об «ыңғайлы пластик корпус» (удобном пластиковом корпусе) для маркеров является субъективным оценочным суждением. В соответствии с **п. 4 ст. 12 Закона**, запрещено устанавливать требования, которые невозможно объективно проверить при приемке товара.
13. **Запрос №13: О неопределенности объема сопутствующих услуг (обучение)**
В технической спецификации указано «қысқаша оқыту» (краткое обучение). Без указания программы обучения, количества часов и числа обучаемых лиц данное требование является неопределенным и нарушает требования **п. 3 ст. 12 Закона**. Просим конкретизировать объем оказываемых услуг.
14. **Запрос №14: Об избыточном требовании пуско-наладки для расходных материалов**
Техническая спецификация требует «орнату, теңшеу» (установку, настройку) для всего комплекта, включая мел, бумагу и магниты. Согласно **п. 2 ст. 12 Закона**, требование о пуско-наладке допускается только для товаров, требующих ввода в эксплуатацию. Просим исключить данное требование в отношении расходных материалов.
15. **Запрос №15: О расчете опыта работы для единицы измерения «Комплект»**
Предметом закупки является «Комплект» стоимостью более 10 млн тенге, включающий мебель, технику и канцелярию. Просим разъяснить, какой опыт работы будет учитываться веб-порталом при расчете условных скидок (по мебели, технике либо иному виду товара), чтобы исключить неоднозначное толкование и обеспечить соблюдение принципа **добросовестной конкуренции**.
16. **Запрос №16: О требованиях к материалам мебели (формальдегид)**
Для парт указано использование ЛДСП толщиной 32 мм и 16 мм, однако не указан класс эмиссии формальдегида. Для использования в образовательных учреждениях обычно применяется материал класса эмиссии не ниже **Е1**. Просим уточнить требуемый класс эмиссии материала.
17. **Запрос №17: О типах лицензий на программное обеспечение**
Для программного обеспечения не указан тип лицензии (бессрочная либо срочная подписка). Отсутствие данной информации не позволяет потенциальным поставщикам корректно рассчитать стоимость предложения. Просим уточнить тип лицензии и срок действия предоставляемых прав.
18. **Запрос №18: О возможности предоставления гарантийного письма**
В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизационного письма не допускается. Просим разъяснить данное требование с учетом **пп. 7 п. 2 Приложения 4 к Правилам**, предусматривающего возможность предоставления гарантийного письма в предусмотренных случаях.
19. **Запрос №19: О детализации характеристик медицинского набора**
Для аптечки указан перечень из 20 позиций. Просим разъяснить, должен ли состав аптечки соответствовать требованиям действующего нормативного акта, регулирующего комплектацию аптечек, а также допускается ли поставка аналогичных изделий с улучшенными характеристиками при сохранении функционального назначения.
20. **Запрос №20: О риске установления требований в иных документах**
В примечании к технической спецификации указано, что часть сведений «подтягивается автоматически из плана». Согласно **п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил**, требования технической спецификации не должны устанавливаться в иных документах, не являющихся ее составной частью. Просим подтвердить, что все обязательные требования содержатся исключительно в конкурсной документации и технической спецификации.
