Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060944
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-03 17:23:24
Текст сообщения
1. **Нарушение принципа однородности при формировании лота.** Заказчик объединил в одном лоте («1 комплект») разнородные товары: мебель (стойки, шторы), сложную электронику (стенды), программное обеспечение, медицинские изделия (аптечка) и бумажную продукцию. Согласно п. 3 ст. 6 Закона и п. 14 Правил, товары должны разделяться на лоты по их однородным видам.
2. **Незаконное установление квалификационных требований в технической спецификации.** Заказчик требует предоставить в составе заявки письмо от производителя или правообладателя, подтверждающее право поставки и поддержки стенда. Согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 к Правилам, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается.
3. **Необоснованное усложнение участия через авторизационные письма.** Требование подтвердить право поставщика на реализацию продукции посредством авторизационных писем на этапе подачи заявки нарушает п. 3 ст. 11 Закона, поскольку не связано непосредственно с исполнением обязательств по договору.
4. **Ограничение конкуренции через требования к объектам интеллектуальной собственности.** Требование предоставить патент на полезную модель и документы, подтверждающие авторские права, ограничивает участие исключительно правообладателями, что нарушает принципы добросовестной конкуренции и равного доступа, закрепленные в ст. 5 Закона.
5. **Незаконное требование предоставления исходного кода программного обеспечения.** Заказчик требует приложить к заявке исходный код программного обеспечения («бастапқы кодын»). Такое требование является избыточным, необоснованно усложняет участие и противоречит п. 3 ст. 11 Закона.
6. **Нарушение обязательного формата оформления технической спецификации.** Технические характеристики медицинского набора, бумаги и роликовых штор изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 к Правилам, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно быть указано отдельной строкой.
7. **Нарушение языкового режима конкурсной документации.** Часть технических требований (в том числе требования к авторизационному письму) изложена только на одном языке. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна быть разработана на казахском и русском языках.
8. **Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами.** В технической спецификации указано, что гарантийное письмо не может заменить авторизационное. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам допускает предоставление гарантийного письма в случаях, когда необходимые документы выдаются при ввозе либо приобретении товара.
9. **Противоречие в требованиях к новизне товара.** Заказчик требует поставить новый товар, однако допускает год выпуска до трех лет. Для высокотехнологичных стендов с программным обеспечением такой срок может означать поставку морально устаревшей продукции, что противоречит принципу эффективного расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона).
10. **Неопределенность объема сопутствующих услуг.** В технической спецификации предусмотрены монтаж, наладка и обучение, однако отсутствует описание программы обучения, его продолжительности и объема. Это нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания закупаемых услуг.
11. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты.** В описании мебели (стойки) и роликовых штор отсутствуют ссылки на применимые национальные или межгосударственные стандарты (СТ РК, ГОСТ). Согласно п. 3 ст. 12 Закона такие ссылки должны содержаться в технической спецификации при наличии соответствующих стандартов.
12. **Наличие неизмеряемых требований к бумаге.** Использование характеристики «высокое качество печати» носит субъективный характер и не позволяет объективно проверить соответствие товара. Это противоречит пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона.
13. **Неадминистрируемое требование к цвету мебели.** Указано, что цвет мебели и роликовых штор должен быть «обязательно согласован с Заказчиком». Такое условие не содержит объективных критериев оценки и нарушает требования п. 4 ст. 12 Закона.
14. **Риск скрытого указания на конкретного производителя.** Подробное описание состава аптечки (20 наименований с точной дозировкой) и точных размеров роликовых штор (2,2 × 2,5 м) без указания возможности поставки эквивалента («или аналог») может привести к ограничению конкуренции, что противоречит п. 121 Правил.
15. **Излишнее требование к адресации авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы письмо производителя было адресовано исключительно Заказчику или Организатору с обязательным указанием номера лота. Такое требование необоснованно усложняет участие и нарушает п. 3 ст. 11 Закона.
16. **Неполнота описания характеристик оборудования.** Для интерактивного стенда отсутствуют требования к аппаратной части (процессор, объем оперативной памяти и другие ключевые параметры), что не позволяет объективно определить соответствие товара и корректно сформировать ценовое предложение, нарушая требования ст. 12 Закона.
17. **Риск установления требований в иных документах.** В примечании указано, что часть сведений автоматически подтягивается из плана закупок. Согласно п. 3 Примечания к Приложению 13 к Правилам установление требований технической спецификации в иных документах не допускается.
18. **Нарушение порядка расчета опыта работы по предмету закупки.** Предмет закупки сформирован как единый комплект, включающий мебель и электронику, что затрудняет применение критерия опыта работы, предусмотренного п. 103 Правил, поскольку невозможно определить основной вид товара.
19. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладочных работах.** Для сложного оборудования (интерактивного стенда) пуско-наладочные работы должны являться обязательной частью предмета закупки. Указание на их выполнение только «при необходимости» противоречит п. 2 ст. 12 Закона.
20. **Юридическая неопределенность условий технической поддержки.** В технической спецификации предусмотрена техническая поддержка, однако отсутствуют требования к времени реагирования на обращения, срокам устранения неисправностей и уровню сервисного обслуживания, что нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона к описанию эксплуатационных характеристик закупаемого товара и услуг.
2. **Незаконное установление квалификационных требований в технической спецификации.** Заказчик требует предоставить в составе заявки письмо от производителя или правообладателя, подтверждающее право поставки и поддержки стенда. Согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 к Правилам, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается.
3. **Необоснованное усложнение участия через авторизационные письма.** Требование подтвердить право поставщика на реализацию продукции посредством авторизационных писем на этапе подачи заявки нарушает п. 3 ст. 11 Закона, поскольку не связано непосредственно с исполнением обязательств по договору.
4. **Ограничение конкуренции через требования к объектам интеллектуальной собственности.** Требование предоставить патент на полезную модель и документы, подтверждающие авторские права, ограничивает участие исключительно правообладателями, что нарушает принципы добросовестной конкуренции и равного доступа, закрепленные в ст. 5 Закона.
5. **Незаконное требование предоставления исходного кода программного обеспечения.** Заказчик требует приложить к заявке исходный код программного обеспечения («бастапқы кодын»). Такое требование является избыточным, необоснованно усложняет участие и противоречит п. 3 ст. 11 Закона.
6. **Нарушение обязательного формата оформления технической спецификации.** Технические характеристики медицинского набора, бумаги и роликовых штор изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 к Правилам, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно быть указано отдельной строкой.
7. **Нарушение языкового режима конкурсной документации.** Часть технических требований (в том числе требования к авторизационному письму) изложена только на одном языке. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна быть разработана на казахском и русском языках.
8. **Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами.** В технической спецификации указано, что гарантийное письмо не может заменить авторизационное. Вместе с тем пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам допускает предоставление гарантийного письма в случаях, когда необходимые документы выдаются при ввозе либо приобретении товара.
9. **Противоречие в требованиях к новизне товара.** Заказчик требует поставить новый товар, однако допускает год выпуска до трех лет. Для высокотехнологичных стендов с программным обеспечением такой срок может означать поставку морально устаревшей продукции, что противоречит принципу эффективного расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона).
10. **Неопределенность объема сопутствующих услуг.** В технической спецификации предусмотрены монтаж, наладка и обучение, однако отсутствует описание программы обучения, его продолжительности и объема. Это нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания закупаемых услуг.
11. **Отсутствие ссылок на национальные стандарты.** В описании мебели (стойки) и роликовых штор отсутствуют ссылки на применимые национальные или межгосударственные стандарты (СТ РК, ГОСТ). Согласно п. 3 ст. 12 Закона такие ссылки должны содержаться в технической спецификации при наличии соответствующих стандартов.
12. **Наличие неизмеряемых требований к бумаге.** Использование характеристики «высокое качество печати» носит субъективный характер и не позволяет объективно проверить соответствие товара. Это противоречит пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона.
13. **Неадминистрируемое требование к цвету мебели.** Указано, что цвет мебели и роликовых штор должен быть «обязательно согласован с Заказчиком». Такое условие не содержит объективных критериев оценки и нарушает требования п. 4 ст. 12 Закона.
14. **Риск скрытого указания на конкретного производителя.** Подробное описание состава аптечки (20 наименований с точной дозировкой) и точных размеров роликовых штор (2,2 × 2,5 м) без указания возможности поставки эквивалента («или аналог») может привести к ограничению конкуренции, что противоречит п. 121 Правил.
15. **Излишнее требование к адресации авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы письмо производителя было адресовано исключительно Заказчику или Организатору с обязательным указанием номера лота. Такое требование необоснованно усложняет участие и нарушает п. 3 ст. 11 Закона.
16. **Неполнота описания характеристик оборудования.** Для интерактивного стенда отсутствуют требования к аппаратной части (процессор, объем оперативной памяти и другие ключевые параметры), что не позволяет объективно определить соответствие товара и корректно сформировать ценовое предложение, нарушая требования ст. 12 Закона.
17. **Риск установления требований в иных документах.** В примечании указано, что часть сведений автоматически подтягивается из плана закупок. Согласно п. 3 Примечания к Приложению 13 к Правилам установление требований технической спецификации в иных документах не допускается.
18. **Нарушение порядка расчета опыта работы по предмету закупки.** Предмет закупки сформирован как единый комплект, включающий мебель и электронику, что затрудняет применение критерия опыта работы, предусмотренного п. 103 Правил, поскольку невозможно определить основной вид товара.
19. **Отсутствие обязательного требования о пуско-наладочных работах.** Для сложного оборудования (интерактивного стенда) пуско-наладочные работы должны являться обязательной частью предмета закупки. Указание на их выполнение только «при необходимости» противоречит п. 2 ст. 12 Закона.
20. **Юридическая неопределенность условий технической поддержки.** В технической спецификации предусмотрена техническая поддержка, однако отсутствуют требования к времени реагирования на обращения, срокам устранения неисправностей и уровню сервисного обслуживания, что нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона к описанию эксплуатационных характеристик закупаемого товара и услуг.
