Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060947
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-03 17:29:48
Текст сообщения
1. **Запрос №1. О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона).** Предметом закупки в лоте № 81982728-ОК3 является «Кабинет учебный» в количестве «1 комплект». В состав комплекта включены мебель (компьютерные столы), вычислительная техника (моноблоки), программное обеспечение и интерактивные стенды. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения мебели и электронной техники в один лот, что ограничивает конкуренцию среди специализированных поставщиков.
2. **Запрос №2. О незаконном требовании авторизационных писем в технической спецификации.** Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки письмо от производителя либо официального дистрибьютора в Республике Казахстан на поставляемый товар. Согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил установление квалификационных требований (в том числе подтверждения права на реализацию товара) в технической спецификации не допускается. Просим исключить указанное требование.
3. **Запрос №3. Об избыточном требовании адресации авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо содержало номер конкурса, номер лота, а также наименование Организатора и Заказчика. Такое требование необоснованно усложняет участие потенциальных поставщиков, что противоречит п. 3 ст. 11 и принципам, установленным ст. 5 Закона. Просим разрешить предоставление авторизационных писем общего образца.
4. **Запрос №4. Об ограничении конкуренции через подтверждение авторских прав.** Техническая спецификация требует представить документы, подтверждающие наличие исключительных прав (авторские права, патент на полезную модель), уже на этапе подачи заявки. Данное требование ограничивает участие исключительно правообладателей и нарушает принцип равных возможностей, установленный ст. 5 Закона. Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
5. **Запрос №5. О незаконном требовании авторского свидетельства на исходный код.** Заказчик требует предоставить авторское свидетельство на исходный код программного обеспечения, принадлежащего изготовителю стенда. Такое требование является избыточным для поставщиков, не влияет на качество поставляемого товара и нарушает п. 3 ст. 11 Закона. Просим исключить данное требование.
6. **Запрос №6. О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Технические требования к интерактивному стенду и программному обеспечению изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое и качественное требование должно быть указано отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
7. **Запрос №7. О противоречии в требованиях к новизне товара.** Документацией установлено, что товар должен быть новым, при этом допускается год выпуска до трех лет до даты заключения договора. Для вычислительной техники и программного обеспечения такой срок может означать поставку морально устаревшей продукции. Просим установить требование о годе выпуска не ранее 2024–2025 годов.
8. **Запрос №8. О неизмеряемом требовании соответствия «современным требованиям».** В отношении мебели установлено требование, чтобы ее дизайн соответствовал «современным требованиям». Такая формулировка является субъективной и нарушает п. 4 ст. 12 Закона, запрещающий установление неизмеряемых требований. Просим исключить оценочные формулировки либо заменить их объективными критериями.
9. **Запрос №9. О неадминистрируемом параметре «визуальная гармоничность».** Требование о том, что цвет и дизайн мебели должны обеспечивать «визуальную гармоничность», не содержит объективных критериев оценки и не может быть проверено при приемке товара. Просим установить конкретные характеристики (например, цветовые коды RAL) либо исключить данное требование.
10. **Запрос №10. О скрытых признаках конкретного производителя в дизайне стенда.** Описание интерактивного стенда содержит уникальные элементы дизайна («полупрозрачная прямоугольная фигура», «рука робота», «голограмма в виде круга» и др.), что может свидетельствовать об ориентации на конкретного производителя. Просим исключить данные требования либо предусмотреть возможность поставки эквивалентного товара в соответствии с п. 121 Правил.
11. **Запрос №11. О неполноте характеристик моноблока.** Для моноблока установлены требования к блоку питания, сетевым интерфейсам и беспроводным модулям, однако отсутствуют минимальные требования к процессору, объему оперативной памяти и SSD-накопителю. Это нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания предмета закупки. Просим дополнить техническую спецификацию.
12. **Запрос №12. О типе лицензии на операционную систему.** В технической спецификации предусмотрена поставка 21 лицензии операционной системы с бессрочным сроком действия, однако не указан тип лицензии (OEM, BOX или корпоративная лицензия). Просим уточнить данный вопрос, поскольку это непосредственно влияет на расчет стоимости предложения.
13. **Запрос №13. Об отсутствии полного перевода технических требований.** Часть характеристик интерактивного стенда, мебели и иных товаров изложена преимущественно только на одном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна быть составлена на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный перевод.
14. **Запрос №14. О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами.** Техническая спецификация требует представления оригиналов либо копий авторизационных писем в составе заявки. Вместе с тем пп. 7 п. 2 Приложения 4 к Правилам допускает предоставление гарантийного письма при условии представления соответствующих документов при поставке товара. Просим привести документацию в соответствие с Правилами.
15. **Запрос №15. Об отсутствии обязательного требования о пуско-наладочных работах.** Для интерактивного стенда и моноблоков с программным обеспечением, требующих ввода в эксплуатацию, отсутствует обязательное требование о выполнении пуско-наладочных работ. Просим дополнить техническую спецификацию соответствующим обязательством в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона.
16. **Запрос №16. Об отсутствии ссылок на национальные стандарты.** В описании компьютерных столов отсутствуют ссылки на применимые национальные или межгосударственные стандарты (например, ГОСТ 22046-2016). Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать указание на такие стандарты при их наличии. Просим дополнить данный раздел.
17. **Запрос №17. О классе эмиссии формальдегида для мебели.** Для мебели из ЛДСП толщиной 32 мм не указан класс эмиссии формальдегида. Просим подтвердить соответствие материалов классу эмиссии Е1 либо установить соответствующее требование в технической спецификации.
18. **Запрос №18. О неопределенности объема услуг по технической поддержке контента.** Технической спецификацией предусмотрена поддержка контента стенда в течение 12 месяцев, однако не определен объем данной услуги. Просим разъяснить, включает ли техническая поддержка обновление контента, сопровождение программного обеспечения, хостинг либо только устранение ошибок.
19. **Запрос №19. Об использовании ссылок на неактуальные нормативные положения.** Техническая спецификация содержит ссылку на «пункт 212 подпункт 1» Правил, тогда как в действующей редакции Правил, утвержденной приказом № 687 от 09.10.2024, структура нормативного акта изменена. Просим привести ссылки в соответствие с действующим законодательством.
20. **Запрос №20. О порядке учета опыта работы по предмету закупки «Комплект».** Поскольку предмет закупки определен как «Комплект» стоимостью более 17 млн тенге, просим разъяснить, какой опыт работы будет учитываться при расчете условных скидок: опыт поставки специализированных IT-кабинетов либо опыт поставки учебной мебели, компьютерной техники и иных товаров, входящих в состав комплекта.
2. **Запрос №2. О незаконном требовании авторизационных писем в технической спецификации.** Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки письмо от производителя либо официального дистрибьютора в Республике Казахстан на поставляемый товар. Согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил установление квалификационных требований (в том числе подтверждения права на реализацию товара) в технической спецификации не допускается. Просим исключить указанное требование.
3. **Запрос №3. Об избыточном требовании адресации авторизационных писем.** Заказчик требует, чтобы авторизационное письмо содержало номер конкурса, номер лота, а также наименование Организатора и Заказчика. Такое требование необоснованно усложняет участие потенциальных поставщиков, что противоречит п. 3 ст. 11 и принципам, установленным ст. 5 Закона. Просим разрешить предоставление авторизационных писем общего образца.
4. **Запрос №4. Об ограничении конкуренции через подтверждение авторских прав.** Техническая спецификация требует представить документы, подтверждающие наличие исключительных прав (авторские права, патент на полезную модель), уже на этапе подачи заявки. Данное требование ограничивает участие исключительно правообладателей и нарушает принцип равных возможностей, установленный ст. 5 Закона. Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
5. **Запрос №5. О незаконном требовании авторского свидетельства на исходный код.** Заказчик требует предоставить авторское свидетельство на исходный код программного обеспечения, принадлежащего изготовителю стенда. Такое требование является избыточным для поставщиков, не влияет на качество поставляемого товара и нарушает п. 3 ст. 11 Закона. Просим исключить данное требование.
6. **Запрос №6. О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Технические требования к интерактивному стенду и программному обеспечению изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное, техническое и качественное требование должно быть указано отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
7. **Запрос №7. О противоречии в требованиях к новизне товара.** Документацией установлено, что товар должен быть новым, при этом допускается год выпуска до трех лет до даты заключения договора. Для вычислительной техники и программного обеспечения такой срок может означать поставку морально устаревшей продукции. Просим установить требование о годе выпуска не ранее 2024–2025 годов.
8. **Запрос №8. О неизмеряемом требовании соответствия «современным требованиям».** В отношении мебели установлено требование, чтобы ее дизайн соответствовал «современным требованиям». Такая формулировка является субъективной и нарушает п. 4 ст. 12 Закона, запрещающий установление неизмеряемых требований. Просим исключить оценочные формулировки либо заменить их объективными критериями.
9. **Запрос №9. О неадминистрируемом параметре «визуальная гармоничность».** Требование о том, что цвет и дизайн мебели должны обеспечивать «визуальную гармоничность», не содержит объективных критериев оценки и не может быть проверено при приемке товара. Просим установить конкретные характеристики (например, цветовые коды RAL) либо исключить данное требование.
10. **Запрос №10. О скрытых признаках конкретного производителя в дизайне стенда.** Описание интерактивного стенда содержит уникальные элементы дизайна («полупрозрачная прямоугольная фигура», «рука робота», «голограмма в виде круга» и др.), что может свидетельствовать об ориентации на конкретного производителя. Просим исключить данные требования либо предусмотреть возможность поставки эквивалентного товара в соответствии с п. 121 Правил.
11. **Запрос №11. О неполноте характеристик моноблока.** Для моноблока установлены требования к блоку питания, сетевым интерфейсам и беспроводным модулям, однако отсутствуют минимальные требования к процессору, объему оперативной памяти и SSD-накопителю. Это нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания предмета закупки. Просим дополнить техническую спецификацию.
12. **Запрос №12. О типе лицензии на операционную систему.** В технической спецификации предусмотрена поставка 21 лицензии операционной системы с бессрочным сроком действия, однако не указан тип лицензии (OEM, BOX или корпоративная лицензия). Просим уточнить данный вопрос, поскольку это непосредственно влияет на расчет стоимости предложения.
13. **Запрос №13. Об отсутствии полного перевода технических требований.** Часть характеристик интерактивного стенда, мебели и иных товаров изложена преимущественно только на одном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна быть составлена на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный перевод.
14. **Запрос №14. О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами.** Техническая спецификация требует представления оригиналов либо копий авторизационных писем в составе заявки. Вместе с тем пп. 7 п. 2 Приложения 4 к Правилам допускает предоставление гарантийного письма при условии представления соответствующих документов при поставке товара. Просим привести документацию в соответствие с Правилами.
15. **Запрос №15. Об отсутствии обязательного требования о пуско-наладочных работах.** Для интерактивного стенда и моноблоков с программным обеспечением, требующих ввода в эксплуатацию, отсутствует обязательное требование о выполнении пуско-наладочных работ. Просим дополнить техническую спецификацию соответствующим обязательством в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона.
16. **Запрос №16. Об отсутствии ссылок на национальные стандарты.** В описании компьютерных столов отсутствуют ссылки на применимые национальные или межгосударственные стандарты (например, ГОСТ 22046-2016). Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать указание на такие стандарты при их наличии. Просим дополнить данный раздел.
17. **Запрос №17. О классе эмиссии формальдегида для мебели.** Для мебели из ЛДСП толщиной 32 мм не указан класс эмиссии формальдегида. Просим подтвердить соответствие материалов классу эмиссии Е1 либо установить соответствующее требование в технической спецификации.
18. **Запрос №18. О неопределенности объема услуг по технической поддержке контента.** Технической спецификацией предусмотрена поддержка контента стенда в течение 12 месяцев, однако не определен объем данной услуги. Просим разъяснить, включает ли техническая поддержка обновление контента, сопровождение программного обеспечения, хостинг либо только устранение ошибок.
19. **Запрос №19. Об использовании ссылок на неактуальные нормативные положения.** Техническая спецификация содержит ссылку на «пункт 212 подпункт 1» Правил, тогда как в действующей редакции Правил, утвержденной приказом № 687 от 09.10.2024, структура нормативного акта изменена. Просим привести ссылки в соответствие с действующим законодательством.
20. **Запрос №20. О порядке учета опыта работы по предмету закупки «Комплект».** Поскольку предмет закупки определен как «Комплект» стоимостью более 17 млн тенге, просим разъяснить, какой опыт работы будет учитываться при расчете условных скидок: опыт поставки специализированных IT-кабинетов либо опыт поставки учебной мебели, компьютерной техники и иных товаров, входящих в состав комплекта.
