Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060940
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-03 17:01:32
Текст сообщения
1. **Запрос №1. О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона).** Предметом закупки в лоте № 87232937-ОК1 является «Кабинет учебный» в количестве «1 комплект». В состав комплекта включены мебель (парты), сложная вычислительная техника (моноблоки), программное обеспечение и специализированные дидактические материалы (тактильные мешочки, ложки, модули). Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения различных категорий товаров в один лот, что необоснованно ограничивает конкуренцию.
2. **Запрос №2. О незаконном требовании авторизационных писем в технической спецификации.** Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителей программного обеспечения (операционной системы). Согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований (в том числе подтверждения права на реализацию) в технической спецификации не допускается. Просим исключить указанное требование из технической спецификации.
3. **Запрос №3. О требовании авторского свидетельства, патента и исходного кода.** Заказчик требует приложить документы, подтверждающие авторские права, патент на полезную модель и «бастапқы кодын» (исходный код) программного обеспечения в составе заявки. Данное требование является избыточным для поставщиков и ограничивает круг участников только правообладателями, что нарушает принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона). Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
4. **Запрос №4. О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами.** В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизационного письма на программное обеспечение не допускается. Вместе с тем пп. 7 п. 2 Приложения 4 к Правилам (Типовая конкурсная документация) предусматривает возможность предоставления гарантийного письма в случае, если соответствующие документы выдаются при ввозе товара в Республику Казахстан. Просим устранить указанное противоречие.
5. **Запрос №5. О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Технические требования к тактильным мешочкам, модулям и моноблокам изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
6. **Запрос №6. О субъективности требования «реалистичного исполнения».** Для игровых фигур установлено требование: «Фигуралар шынайы түрде жасалуы керек» («Фигуры должны быть выполнены реалистично»). Понятие «реалистично» является субъективным и не имеет измеримых критериев. Согласно п. 4 ст. 12 Закона запрещается устанавливать неизмеряемые требования. Просим установить объективные параметры соответствия.
7. **Запрос №7. О неизмеряемом параметре «детского размера».** Для тактильных мешочков указан размер: «бала өлшемінде, ұстауға оңай» («детского размера, удобные для удержания»). Данная формулировка не содержит числовых размеров в миллиметрах или сантиметрах, что нарушает пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона. Просим указать точные размеры изделий.
8. **Запрос №8. О неопределенности требования «в едином стиле».** Для парт указано, что цвета каркаса и столешницы должны быть «в едином стиле кабинета». При отсутствии фотографий интерьера либо цветовых кодов (RAL) данное требование невозможно объективно проверить, что нарушает требования п. 4 ст. 12 Закона. Просим уточнить конкретные цветовые параметры.
9. **Запрос №9. Об ограничении конкуренции требованием одного производителя.** В технической спецификации указано, что моноблок, клавиатура и мышь должны быть изготовлены одним производителем. Такое требование ограничивает конкуренцию и препятствует предложению совместимых комплектующих различных производителей, что противоречит ст. 5 Закона и п. 121 Правил. Просим исключить данное требование.
10. **Запрос №10. О применении ГОСТ 22046-2016.** В разделе национальных стандартов указан ГОСТ 22046-2016 «Мебель для учебных заведений». Просим разъяснить, распространяется ли данный стандарт на дидактические материалы (тактильные мешочки, ложки, тактильные модули), поскольку они включены в комплект, но мебелью не являются.
11. **Запрос №11. О неполноте характеристик моноблока.** В технической спецификации отсутствуют минимальные требования к процессору, объему оперативной памяти и SSD-накопителю моноблока. Это нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания предмета закупки. Просим предоставить детальные технические характеристики.
12. **Запрос №12. Об отсутствии полного перевода технических требований.** Значительная часть характеристик тактильных средств и дидактических материалов приведена только на одном языке без полного перевода. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна быть составлена на казахском и русском языках. Просим предоставить полный перевод.
13. **Запрос №13. О характеристиках наполнителя тактильных мешочков.** Для тактильных мешочков указано: «Толтырғышы – қауіпсіз бос материал» («Наполнитель – безопасный сыпучий материал»). Просим уточнить тип или состав наполнителя (например, пластиковые гранулы, крупа и т.д.), поскольку текущее описание не позволяет однозначно идентифицировать товар в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона.
14. **Запрос №14. О размерах тактильных модулей.** Для тактильных модулей (7 штук) указано: «балаларға арналған, тұрақты» («для детей, устойчивые»). Просим указать минимальную площадь каждого модуля и его высоту, поскольку отсутствие количественных параметров делает требование неизмеряемым и нарушает п. 4 ст. 12 Закона.
15. **Запрос №15. О расчете опыта работы по предмету закупки.** Поскольку предметом закупки является комплект стоимостью свыше 10 млн тенге, просим разъяснить, будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт поставки специализированных кабинетов инклюзивного образования либо также опыт поставки учебной мебели и компьютерной техники.
16. **Запрос №16. О типе лицензии на операционную систему.** Для моноблока требуется операционная система, подтвержденная авторизационным письмом. Просим уточнить, должна ли лицензия быть бессрочной (OEM/BOX) либо допускается временная подписка, поскольку это существенно влияет на расчет ценового предложения (ст. 5 Закона).
17. **Запрос №17. О характеристиках многофункционального устройства.** Для МФУ указаны только функции (печать, сканирование, копирование). Отсутствуют требования к скорости печати, формату бумаги (A4/A3), а также типу подключения (USB, Wi-Fi, LAN), что нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона. Просим дополнить техническую спецификацию.
18. **Запрос №18. О требованиях к материалам мебели (ЛДСП).** Для парт предусмотрено использование ЛДСП толщиной 32 мм и 16 мм, однако не указан класс эмиссии формальдегида. Для учебных заведений должен применяться материал класса эмиссии не ниже Е1. Просим подтвердить соответствие материалов требованиям безопасности согласно п. 3 ст. 12 Закона.
19. **Запрос №19. О несоответствии года выпуска понятию «новый товар».** В технической спецификации указано, что товар должен быть новым, однако допускается год выпуска до трех лет до даты заключения договора. Для компьютерной техники и программного обеспечения такой срок может означать поставку морально устаревшей продукции. Просим установить требование о годе выпуска не ранее 2024–2025 годов в целях соблюдения принципа эффективности закупок (ст. 5 Закона).
20. **Запрос №20. О сроке поставки 15 календарных дней.** Заказчиком установлен срок поставки 15 календарных дней. Учитывая необходимость поставки сложного комплекта, включающего более 30 наименований (мебель, компьютерная техника и специализированные учебные материалы), просим подтвердить, что данный срок является объективно достаточным и соответствует требованиям п. 6 ст. 17 Закона о разумности сроков производства и поставки.
2. **Запрос №2. О незаконном требовании авторизационных писем в технической спецификации.** Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителей программного обеспечения (операционной системы). Согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований (в том числе подтверждения права на реализацию) в технической спецификации не допускается. Просим исключить указанное требование из технической спецификации.
3. **Запрос №3. О требовании авторского свидетельства, патента и исходного кода.** Заказчик требует приложить документы, подтверждающие авторские права, патент на полезную модель и «бастапқы кодын» (исходный код) программного обеспечения в составе заявки. Данное требование является избыточным для поставщиков и ограничивает круг участников только правообладателями, что нарушает принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона). Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
4. **Запрос №4. О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами.** В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизационного письма на программное обеспечение не допускается. Вместе с тем пп. 7 п. 2 Приложения 4 к Правилам (Типовая конкурсная документация) предусматривает возможность предоставления гарантийного письма в случае, если соответствующие документы выдаются при ввозе товара в Республику Казахстан. Просим устранить указанное противоречие.
5. **Запрос №5. О нарушении обязательного формата оформления технической спецификации.** Технические требования к тактильным мешочкам, модулям и моноблокам изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техническую спецификацию в соответствие с установленной формой.
6. **Запрос №6. О субъективности требования «реалистичного исполнения».** Для игровых фигур установлено требование: «Фигуралар шынайы түрде жасалуы керек» («Фигуры должны быть выполнены реалистично»). Понятие «реалистично» является субъективным и не имеет измеримых критериев. Согласно п. 4 ст. 12 Закона запрещается устанавливать неизмеряемые требования. Просим установить объективные параметры соответствия.
7. **Запрос №7. О неизмеряемом параметре «детского размера».** Для тактильных мешочков указан размер: «бала өлшемінде, ұстауға оңай» («детского размера, удобные для удержания»). Данная формулировка не содержит числовых размеров в миллиметрах или сантиметрах, что нарушает пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона. Просим указать точные размеры изделий.
8. **Запрос №8. О неопределенности требования «в едином стиле».** Для парт указано, что цвета каркаса и столешницы должны быть «в едином стиле кабинета». При отсутствии фотографий интерьера либо цветовых кодов (RAL) данное требование невозможно объективно проверить, что нарушает требования п. 4 ст. 12 Закона. Просим уточнить конкретные цветовые параметры.
9. **Запрос №9. Об ограничении конкуренции требованием одного производителя.** В технической спецификации указано, что моноблок, клавиатура и мышь должны быть изготовлены одним производителем. Такое требование ограничивает конкуренцию и препятствует предложению совместимых комплектующих различных производителей, что противоречит ст. 5 Закона и п. 121 Правил. Просим исключить данное требование.
10. **Запрос №10. О применении ГОСТ 22046-2016.** В разделе национальных стандартов указан ГОСТ 22046-2016 «Мебель для учебных заведений». Просим разъяснить, распространяется ли данный стандарт на дидактические материалы (тактильные мешочки, ложки, тактильные модули), поскольку они включены в комплект, но мебелью не являются.
11. **Запрос №11. О неполноте характеристик моноблока.** В технической спецификации отсутствуют минимальные требования к процессору, объему оперативной памяти и SSD-накопителю моноблока. Это нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания предмета закупки. Просим предоставить детальные технические характеристики.
12. **Запрос №12. Об отсутствии полного перевода технических требований.** Значительная часть характеристик тактильных средств и дидактических материалов приведена только на одном языке без полного перевода. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна быть составлена на казахском и русском языках. Просим предоставить полный перевод.
13. **Запрос №13. О характеристиках наполнителя тактильных мешочков.** Для тактильных мешочков указано: «Толтырғышы – қауіпсіз бос материал» («Наполнитель – безопасный сыпучий материал»). Просим уточнить тип или состав наполнителя (например, пластиковые гранулы, крупа и т.д.), поскольку текущее описание не позволяет однозначно идентифицировать товар в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона.
14. **Запрос №14. О размерах тактильных модулей.** Для тактильных модулей (7 штук) указано: «балаларға арналған, тұрақты» («для детей, устойчивые»). Просим указать минимальную площадь каждого модуля и его высоту, поскольку отсутствие количественных параметров делает требование неизмеряемым и нарушает п. 4 ст. 12 Закона.
15. **Запрос №15. О расчете опыта работы по предмету закупки.** Поскольку предметом закупки является комплект стоимостью свыше 10 млн тенге, просим разъяснить, будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт поставки специализированных кабинетов инклюзивного образования либо также опыт поставки учебной мебели и компьютерной техники.
16. **Запрос №16. О типе лицензии на операционную систему.** Для моноблока требуется операционная система, подтвержденная авторизационным письмом. Просим уточнить, должна ли лицензия быть бессрочной (OEM/BOX) либо допускается временная подписка, поскольку это существенно влияет на расчет ценового предложения (ст. 5 Закона).
17. **Запрос №17. О характеристиках многофункционального устройства.** Для МФУ указаны только функции (печать, сканирование, копирование). Отсутствуют требования к скорости печати, формату бумаги (A4/A3), а также типу подключения (USB, Wi-Fi, LAN), что нарушает требования п. 3 ст. 12 Закона. Просим дополнить техническую спецификацию.
18. **Запрос №18. О требованиях к материалам мебели (ЛДСП).** Для парт предусмотрено использование ЛДСП толщиной 32 мм и 16 мм, однако не указан класс эмиссии формальдегида. Для учебных заведений должен применяться материал класса эмиссии не ниже Е1. Просим подтвердить соответствие материалов требованиям безопасности согласно п. 3 ст. 12 Закона.
19. **Запрос №19. О несоответствии года выпуска понятию «новый товар».** В технической спецификации указано, что товар должен быть новым, однако допускается год выпуска до трех лет до даты заключения договора. Для компьютерной техники и программного обеспечения такой срок может означать поставку морально устаревшей продукции. Просим установить требование о годе выпуска не ранее 2024–2025 годов в целях соблюдения принципа эффективности закупок (ст. 5 Закона).
20. **Запрос №20. О сроке поставки 15 календарных дней.** Заказчиком установлен срок поставки 15 календарных дней. Учитывая необходимость поставки сложного комплекта, включающего более 30 наименований (мебель, компьютерная техника и специализированные учебные материалы), просим подтвердить, что данный срок является объективно достаточным и соответствует требованиям п. 6 ст. 17 Закона о разумности сроков производства и поставки.
