Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060939
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-03 16:58:08
Текст сообщения
1. Установление квалификационных требований в технической спецификации. Заказчик требует предоставить в составе заявки копию авторизационного письма от производителя или дистрибьютора. Согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в технической спецификации (к которым относится право на поставку и реализацию) прямо запрещено.
2. Нарушение обязательного формата оформления технической спецификации. Технические требования к компонентам ИИ, виртуальному помощнику и характеристикам смартфонов изложены в виде сплошного текста. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой.
3. Незаконное требование предоставления исходного кода программного обеспечения. Заказчик требует включить в состав заявки «бастапқы кодын» (исходный код) программного обеспечения. Это требование необоснованно усложняет участие и нарушает п. 3 ст. 11 Закона, поскольку передача исходных кодов не вытекает из необходимости простой поставки товара.
4. Нарушение принципа однородности при формировании лота. В один лот объединены физический выставочный стенд («Көрме стенді»), услуги по технической поддержке AR-контента на 1 год и поставка сложного программного обеспечения. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары и услуги на лоты по их однородным видам.
5. Ограничение конкуренции через исключительные права. Требование предоставить патент на полезную модель и авторские права уже на этапе подачи заявки ограничивает круг участников только правообладателями, что нарушает принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона).
6. Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска. Указано требование к «новому» товару, но допускается год выпуска «до трех лет». Для высокотехнологичного оборудования с AR и ИИ трехлетний срок означает моральное устаревание, что противоречит принципу эффективного расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона).
7. Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами. В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизационного не допускается. Однако пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам (Типовая конкурсная документация) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если соответствующие документы выдаются при ввозе товара в Республику Казахстан.
8. Языковое несоответствие документации. Полное техническое описание функционала стенда (разделы про ИИ и виртуального помощника) приведено только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
9. Наличие неизмеряемых требований к характеристикам. Требования к виртуальному помощнику («Виртуалды көмекші») не содержат четких количественных параметров (например, скорость синтеза речи, точность распознавания), что нарушает запрет на установление неизмеряемых требований (пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона).
10. Неадминистрируемое требование к технической поддержке. Указано требование об обновлении AR-контента в течение одного года, однако не определены количество обновлений, порядок их приемки и технические протоколы. Это делает требование неадминистрируемым (ст. 12 Закона).
11. Неполнота описания характеристик оборудования. Для смартфонов, которыми должен комплектоваться стенд, указаны только характеристики экрана и камеры, но отсутствуют требования к операционной системе, процессору и емкости аккумулятора. Это нарушает требования к полноте описания товара (п. 3 ст. 12 Закона).
12. Излишнее требование к адресации писем. Заказчик требует, чтобы письмо от производителя было адресовано именно заказчику или организатору с обязательным указанием номера лота. Такое требование является необоснованным усложнением участия и нарушает п. 3 ст. 11 Закона.
13. Отсутствие ссылок на национальные стандарты. В разделе стандартов соответствующая информация отсутствует. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техническая спецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты при их наличии.
14. Неопределенность сопутствующих услуг. Упомянуты монтаж и наладка, однако не указаны место выполнения работ (на территории заказчика или удаленно) и их объем. Это нарушает требования к полноте описания закупаемых услуг (п. 3 ст. 12 Закона).
15. Риск использования скрытых указаний на конкретного производителя. Детальный перечень сенсоров (гироскоп, акселерометр, магнитометр) в сочетании с конкретными параметрами камеры и экрана может соответствовать характеристикам одной конкретной модели смартфона, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона.
16. Неясность условий лицензирования. Не указано, является ли лицензия на виртуального помощника бессрочной или предоставляется на ограниченный срок, что нарушает принцип прозрачности закупок и препятствует корректному расчету стоимости предложения (ст. 5 Закона).
17. Нарушение порядка установления требований в иных документах. В примечании указано, что сведения автоматически подтягиваются из плана закупок. Согласно п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил, установление требований технической спецификации в документах, не являющихся ее частью, не допускается.
18. Неадминистрируемое требование по обеспечению безопасности данных. Указано требование передачи данных через HTTPS, однако отсутствует описание стандартов шифрования и порядка проверки сертификатов безопасности при приемке товара, что нарушает требования ст. 12 Закона.
19. Отсутствие обязательного требования о пуско-наладочных работах. Для сложной системы (интерактивного стенда) указано, что пуско-наладка проводится «при необходимости». Согласно п. 2 ст. 12 Закона, если товар требует ввода в эксплуатацию, пуско-наладочные работы должны быть обязательной частью предмета закупки.
20. Юридическая неопределенность срока поставки. В технической спецификации не зафиксирован минимально допустимый срок поставки в 15 календарных дней. Установление меньшего срока в плане закупок (из которого автоматически подтягиваются сведения) будет являться нарушением п. 6 ст. 17 Закона.
2. Нарушение обязательного формата оформления технической спецификации. Технические требования к компонентам ИИ, виртуальному помощнику и характеристикам смартфонов изложены в виде сплошного текста. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой.
3. Незаконное требование предоставления исходного кода программного обеспечения. Заказчик требует включить в состав заявки «бастапқы кодын» (исходный код) программного обеспечения. Это требование необоснованно усложняет участие и нарушает п. 3 ст. 11 Закона, поскольку передача исходных кодов не вытекает из необходимости простой поставки товара.
4. Нарушение принципа однородности при формировании лота. В один лот объединены физический выставочный стенд («Көрме стенді»), услуги по технической поддержке AR-контента на 1 год и поставка сложного программного обеспечения. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары и услуги на лоты по их однородным видам.
5. Ограничение конкуренции через исключительные права. Требование предоставить патент на полезную модель и авторские права уже на этапе подачи заявки ограничивает круг участников только правообладателями, что нарушает принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона).
6. Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска. Указано требование к «новому» товару, но допускается год выпуска «до трех лет». Для высокотехнологичного оборудования с AR и ИИ трехлетний срок означает моральное устаревание, что противоречит принципу эффективного расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона).
7. Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами. В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизационного не допускается. Однако пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам (Типовая конкурсная документация) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если соответствующие документы выдаются при ввозе товара в Республику Казахстан.
8. Языковое несоответствие документации. Полное техническое описание функционала стенда (разделы про ИИ и виртуального помощника) приведено только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
9. Наличие неизмеряемых требований к характеристикам. Требования к виртуальному помощнику («Виртуалды көмекші») не содержат четких количественных параметров (например, скорость синтеза речи, точность распознавания), что нарушает запрет на установление неизмеряемых требований (пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона).
10. Неадминистрируемое требование к технической поддержке. Указано требование об обновлении AR-контента в течение одного года, однако не определены количество обновлений, порядок их приемки и технические протоколы. Это делает требование неадминистрируемым (ст. 12 Закона).
11. Неполнота описания характеристик оборудования. Для смартфонов, которыми должен комплектоваться стенд, указаны только характеристики экрана и камеры, но отсутствуют требования к операционной системе, процессору и емкости аккумулятора. Это нарушает требования к полноте описания товара (п. 3 ст. 12 Закона).
12. Излишнее требование к адресации писем. Заказчик требует, чтобы письмо от производителя было адресовано именно заказчику или организатору с обязательным указанием номера лота. Такое требование является необоснованным усложнением участия и нарушает п. 3 ст. 11 Закона.
13. Отсутствие ссылок на национальные стандарты. В разделе стандартов соответствующая информация отсутствует. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техническая спецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты при их наличии.
14. Неопределенность сопутствующих услуг. Упомянуты монтаж и наладка, однако не указаны место выполнения работ (на территории заказчика или удаленно) и их объем. Это нарушает требования к полноте описания закупаемых услуг (п. 3 ст. 12 Закона).
15. Риск использования скрытых указаний на конкретного производителя. Детальный перечень сенсоров (гироскоп, акселерометр, магнитометр) в сочетании с конкретными параметрами камеры и экрана может соответствовать характеристикам одной конкретной модели смартфона, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона.
16. Неясность условий лицензирования. Не указано, является ли лицензия на виртуального помощника бессрочной или предоставляется на ограниченный срок, что нарушает принцип прозрачности закупок и препятствует корректному расчету стоимости предложения (ст. 5 Закона).
17. Нарушение порядка установления требований в иных документах. В примечании указано, что сведения автоматически подтягиваются из плана закупок. Согласно п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил, установление требований технической спецификации в документах, не являющихся ее частью, не допускается.
18. Неадминистрируемое требование по обеспечению безопасности данных. Указано требование передачи данных через HTTPS, однако отсутствует описание стандартов шифрования и порядка проверки сертификатов безопасности при приемке товара, что нарушает требования ст. 12 Закона.
19. Отсутствие обязательного требования о пуско-наладочных работах. Для сложной системы (интерактивного стенда) указано, что пуско-наладка проводится «при необходимости». Согласно п. 2 ст. 12 Закона, если товар требует ввода в эксплуатацию, пуско-наладочные работы должны быть обязательной частью предмета закупки.
20. Юридическая неопределенность срока поставки. В технической спецификации не зафиксирован минимально допустимый срок поставки в 15 календарных дней. Установление меньшего срока в плане закупок (из которого автоматически подтягиваются сведения) будет являться нарушением п. 6 ст. 17 Закона.
