Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060824
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-02 17:25:32
Текст сообщения
1. Запрос №1. О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона). В лот № 87308287-ОК1 включены товары разных видов: специфические дидактические наборы (Нумикон, тактильные мешочки), сложная электроника (информационные стенды с AI/AR), программное обеспечение и услуги по ремонту (покраска стен). Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Объединение столь разных категорий в «1 комплект» необоснованно ограничивает конкуренцию среди профильных поставщиков.
2. Запрос №2. О незаконном требовании авторизационных писем в составе заявки. Техническая спецификация требует наличия в составе заявки копии письма от производителя или официального дистрибьютора на информационный стенд. Согласно п. 3 ст. 11 Закона запрещается устанавливать требования, необоснованно усложняющие участие потенциальных поставщиков. Просим исключить данное требование на этапе подачи заявки.
3. Запрос №3. О квалификационных требованиях в технической спецификации. Требования о подтверждении правоспособности через авторизационные письма и наличии прав интеллектуальной собственности включены непосредственно в техническую спецификацию. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается. Просим привести документацию в соответствие с законодательством.
4. Запрос №4. О требовании авторского свидетельства на исходный код. Заказчик требует предоставить авторское свидетельство на исходный код, принадлежащий изготовителю стенда. Данное требование является избыточным и невыполнимым для большинства торговых организаций, что нарушает п. 3 ст. 11 Закона, запрещающий устанавливать условия, ограничивающие количество участников.
5. Запрос №5. Об ограничении конкуренции через исключительные права. В технической спецификации указано требование предоставить патент на полезную модель производителя уже на этапе подачи заявки. Это ограничивает круг участников только правообладателями или их дилерами, нарушая принцип равных возможностей (ст. 5 Закона). Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
6. Запрос №6. О нарушении формата оформления технической спецификации. Технические требования к наборам («Знакомство с формой», «Нумикон») и функционалу программного обеспечения изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой. Просим переформатировать техническую спецификацию.
7. Запрос №7. О противоречии в требованиях к году выпуска товара. В начале технической спецификации указано, что товар должен быть не ранее 2021–2022 года (до трех лет), а в конце — не ранее 2025 года. Данное противоречие нарушает принцип прозрачности (ст. 5 Закона). Просим зафиксировать единый минимальный год выпуска.
8. Запрос №8. О скрытых признаках конкретного производителя (дизайн). Описание информационного стенда содержит уникальные требования к рисункам: «женская фигура с кругами... части тела», «девочка с деталями пазла красного цвета на волосах». Такое детальное описание дизайна указывает на конкретный товар конкретного производителя, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил.
9. Запрос №9. Об отсутствии перевода технических требований. Значительная часть технических характеристик и перечней предметов приведена только на одном языке (казахском или русском) без идентичного перевода. Согласно п. 2 ст. 12 Закона вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный перевод.
10. Запрос №10. О субъективном требовании «эстетического оформления». В технической спецификации указано, что поставщик должен произвести «эстетическое оформление кабинета» по согласованию с заказчиком. Понятие «эстетичности» является субъективным оценочным суждением. Согласно п. 4 ст. 12 Закона запрещается устанавливать неадминистрируемые требования. Просим исключить данный пункт.
11. Запрос №11. О включении строительных работ в лот на товар. В сопутствующие услуги включена «покраска стен» (қабырғаларды бояу). Это является строительно-монтажной работой. Объединение поставки мебели, электроники и ремонтных работ нарушает принцип однородности (ст. 6 Закона) и требует наличия строительной лицензии у поставщика товара, что необоснованно усложняет участие (ст. 11 Закона).
12. Запрос №12. О базе данных и интернет-соединении стенда. Техническая спецификация требует связи контента стенда с базой данных через интернет-соединение. Просим уточнить, кто является владельцем данной базы данных и гарантирует ли Заказчик доступ к ней, поскольку отсутствие доступа делает невозможным использование товара по назначению (п. 3 ст. 12 Закона).
13. Запрос №13. О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами. В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо документов о правоспособности не допускается. Однако типовая форма конкурсной документации (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара в Республику Казахстан. Просим устранить данное противоречие.
14. Запрос №14. Об отсутствии ссылок на стандарты (ГОСТ/СТ РК). В разделе «Наименование национальных стандартов» информация отсутствует. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать указание на стандарты при их наличии. Просим указать действующие стандарты для мебели и дидактических наборов.
15. Запрос №15. О неполноте характеристик художественных материалов. Для кистей указан лишь тип волоса (белка, коза и др.). Отсутствуют требования к номерам (размерам) кистей и форме ручки. Это нарушает п. 3 ст. 12 Закона, требующий полного описания характеристик. Просим детализировать требования.
16. Запрос №16. О методе приемки QR-контента. Указано требование о наличии кодов быстрого отклика для ознакомления с информацией. Просим разъяснить, каким документом поставщик должен подтвердить достоверность и соответствие данного контента образовательным программам Республики Казахстан на этапе передачи товара.
17. Запрос №17. О сроках действия прав на контент. Указано требование поддержки контента в течение 12 месяцев. Просим уточнить, станет ли по истечении этого срока доступ к базе данных платным либо будет прекращен. Данная информация существенно влияет на расчет ценового предложения (ст. 5 Закона).
18. Запрос №18. Об излишнем требовании указания адреса завода. Заказчик требует указывать в технической спецификации поставщика адрес производства для всех позиций, включая мелкие детали. Для программного обеспечения и образовательных наборов данное требование является избыточным и необоснованно усложняет участие в закупке (ст. 11 Закона).
19. Запрос №19. О расчете опыта работы для единицы «Комплект». Поскольку предметом закупки является «Комплект» на общую сумму более 10 млн тенге, просим разъяснить, будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт работы по поставке любой мебели либо только специализированных кабинетов инклюзии.
20. Запрос №20. О соответствии версии ИНКОТЕРМС. В технической спецификации указаны условия поставки DDP по ИНКОТЕРМС 2010. Просим актуализировать версию стандарта до ИНКОТЕРМС 2020 для обеспечения соответствия действующим правилам международной торговли.
2. Запрос №2. О незаконном требовании авторизационных писем в составе заявки. Техническая спецификация требует наличия в составе заявки копии письма от производителя или официального дистрибьютора на информационный стенд. Согласно п. 3 ст. 11 Закона запрещается устанавливать требования, необоснованно усложняющие участие потенциальных поставщиков. Просим исключить данное требование на этапе подачи заявки.
3. Запрос №3. О квалификационных требованиях в технической спецификации. Требования о подтверждении правоспособности через авторизационные письма и наличии прав интеллектуальной собственности включены непосредственно в техническую спецификацию. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается. Просим привести документацию в соответствие с законодательством.
4. Запрос №4. О требовании авторского свидетельства на исходный код. Заказчик требует предоставить авторское свидетельство на исходный код, принадлежащий изготовителю стенда. Данное требование является избыточным и невыполнимым для большинства торговых организаций, что нарушает п. 3 ст. 11 Закона, запрещающий устанавливать условия, ограничивающие количество участников.
5. Запрос №5. Об ограничении конкуренции через исключительные права. В технической спецификации указано требование предоставить патент на полезную модель производителя уже на этапе подачи заявки. Это ограничивает круг участников только правообладателями или их дилерами, нарушая принцип равных возможностей (ст. 5 Закона). Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
6. Запрос №6. О нарушении формата оформления технической спецификации. Технические требования к наборам («Знакомство с формой», «Нумикон») и функционалу программного обеспечения изложены в виде сплошного текста. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой. Просим переформатировать техническую спецификацию.
7. Запрос №7. О противоречии в требованиях к году выпуска товара. В начале технической спецификации указано, что товар должен быть не ранее 2021–2022 года (до трех лет), а в конце — не ранее 2025 года. Данное противоречие нарушает принцип прозрачности (ст. 5 Закона). Просим зафиксировать единый минимальный год выпуска.
8. Запрос №8. О скрытых признаках конкретного производителя (дизайн). Описание информационного стенда содержит уникальные требования к рисункам: «женская фигура с кругами... части тела», «девочка с деталями пазла красного цвета на волосах». Такое детальное описание дизайна указывает на конкретный товар конкретного производителя, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил.
9. Запрос №9. Об отсутствии перевода технических требований. Значительная часть технических характеристик и перечней предметов приведена только на одном языке (казахском или русском) без идентичного перевода. Согласно п. 2 ст. 12 Закона вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный перевод.
10. Запрос №10. О субъективном требовании «эстетического оформления». В технической спецификации указано, что поставщик должен произвести «эстетическое оформление кабинета» по согласованию с заказчиком. Понятие «эстетичности» является субъективным оценочным суждением. Согласно п. 4 ст. 12 Закона запрещается устанавливать неадминистрируемые требования. Просим исключить данный пункт.
11. Запрос №11. О включении строительных работ в лот на товар. В сопутствующие услуги включена «покраска стен» (қабырғаларды бояу). Это является строительно-монтажной работой. Объединение поставки мебели, электроники и ремонтных работ нарушает принцип однородности (ст. 6 Закона) и требует наличия строительной лицензии у поставщика товара, что необоснованно усложняет участие (ст. 11 Закона).
12. Запрос №12. О базе данных и интернет-соединении стенда. Техническая спецификация требует связи контента стенда с базой данных через интернет-соединение. Просим уточнить, кто является владельцем данной базы данных и гарантирует ли Заказчик доступ к ней, поскольку отсутствие доступа делает невозможным использование товара по назначению (п. 3 ст. 12 Закона).
13. Запрос №13. О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами. В технической спецификации указано, что предоставление гарантийного письма вместо документов о правоспособности не допускается. Однако типовая форма конкурсной документации (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара в Республику Казахстан. Просим устранить данное противоречие.
14. Запрос №14. Об отсутствии ссылок на стандарты (ГОСТ/СТ РК). В разделе «Наименование национальных стандартов» информация отсутствует. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать указание на стандарты при их наличии. Просим указать действующие стандарты для мебели и дидактических наборов.
15. Запрос №15. О неполноте характеристик художественных материалов. Для кистей указан лишь тип волоса (белка, коза и др.). Отсутствуют требования к номерам (размерам) кистей и форме ручки. Это нарушает п. 3 ст. 12 Закона, требующий полного описания характеристик. Просим детализировать требования.
16. Запрос №16. О методе приемки QR-контента. Указано требование о наличии кодов быстрого отклика для ознакомления с информацией. Просим разъяснить, каким документом поставщик должен подтвердить достоверность и соответствие данного контента образовательным программам Республики Казахстан на этапе передачи товара.
17. Запрос №17. О сроках действия прав на контент. Указано требование поддержки контента в течение 12 месяцев. Просим уточнить, станет ли по истечении этого срока доступ к базе данных платным либо будет прекращен. Данная информация существенно влияет на расчет ценового предложения (ст. 5 Закона).
18. Запрос №18. Об излишнем требовании указания адреса завода. Заказчик требует указывать в технической спецификации поставщика адрес производства для всех позиций, включая мелкие детали. Для программного обеспечения и образовательных наборов данное требование является избыточным и необоснованно усложняет участие в закупке (ст. 11 Закона).
19. Запрос №19. О расчете опыта работы для единицы «Комплект». Поскольку предметом закупки является «Комплект» на общую сумму более 10 млн тенге, просим разъяснить, будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт работы по поставке любой мебели либо только специализированных кабинетов инклюзии.
20. Запрос №20. О соответствии версии ИНКОТЕРМС. В технической спецификации указаны условия поставки DDP по ИНКОТЕРМС 2010. Просим актуализировать версию стандарта до ИНКОТЕРМС 2020 для обеспечения соответствия действующим правилам международной торговли.
