Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060823
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-02 17:23:40
Текст сообщения
1. Нарушение принципа однородности при формировании лота. Заказчик объединил в одном лоте (единица измерения — «Комплект») разнородные товары: мебель (стойки), сложную электронику (интерактивные панели) и программное обеспечение. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам.
2. Незаконное установление квалификационных требований в технической спецификации. Заказчик требует предоставить в составе заявки копии писем от производителя или официального дилера (авторизационные письма). Однако согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 к Правилам установление квалификационных требований в технической спецификации прямо запрещено.
3. Нарушение обязательного формата оформления технической спецификации. Технические требования к функциям программного обеспечения и стенда изложены в виде сплошного текста. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 к Правилам каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой.
4. Ограничение конкуренции через требование об исключительных правах. Требование предоставить документы о наличии авторских прав или патента на полезную модель в составе заявки ограничивает круг участников только правообладателями. Это нарушает принципы добросовестной конкуренции и равных возможностей (ст. 5 Закона).
5. Незаконное требование авторского свидетельства на исходный код. Заказчик требует от потенциального поставщика авторское свидетельство на исходный код платы. Такое требование необоснованно усложняет участие и нарушает п. 3 ст. 11 Закона.
6. Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска товара. В спецификации указано, что товар должен быть «новым», но допускается год выпуска «до трех лет». Поставка ИТ-оборудования или контента трехлетней давности противоречит принципу оптимального и эффективного расходования денежных средств (ст. 5 Закона).
7. Отсутствие ссылок на национальные стандарты. В разделе «Наименование национальных стандартов» поле не заполнено. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты при их наличии.
8. Нарушение языкового режима документации. Значительная часть характеристик поставляемого стенда и программного обеспечения приведена только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
9. Использование скрытых указаний на конкретного производителя. Детальное описание дизайна («девочка с деталями пазла красного цвета на волосах») и уникальных функций программного модуля без фразы «или аналог» определяет принадлежность товара конкретному поставщику, что нарушает п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил.
10. Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами. В тексте технической спецификации указано, что документы о правоспособности не подлежат замене гарантийными письмами. Однако Приложение 4 к Правилам (Типовая конкурсная документация) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы на товар выдаются при его ввозе в Республику Казахстан.
11. Наличие неизмеряемых требований к характеристикам. Требование об «эстетическом оформлении кабинета» («эстетикалық безендірілуін») является субъективным и нарушает пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона, так как его невозможно объективно измерить.
12. Неадминистрируемое требование к содержанию контента. Требование о том, что информация должна быть «интересной и полезной» для родителей, является оценочным суждением. Согласно п. 4 ст. 12 Закона запрещено устанавливать неадминистрируемые требования, которые невозможно объективно проверить при приемке.
13. Неопределенность объема сопутствующих услуг (обучение). В разделе сопутствующих услуг указано «оқыту» (обучение), но не определены количество академических часов и программа обучения. Это нарушает требования к полноте описания закупаемых услуг согласно п. 3 ст. 12 Закона.
14. Излишнее требование указания адреса производства в технической спецификации. Заказчик требует указывать точный адрес завода-изготовителя для всех позиций в технической спецификации поставщика. Для ИТ-продукции это требование является необоснованным усложнением участия в закупках (п. 3 ст. 11 Закона).
15. Неясность объема передаваемых интеллектуальных прав. В технической спецификации не указан тип лицензии (исключительная или неисключительная) и срок ее действия, что не позволяет поставщику корректно рассчитать цену и нарушает принцип прозрачности закупок.
16. Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке. Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию (интерактивный стенд), требование о проведении пуско-наладочных работ должно быть обязательным. В технической спецификации раздел сопутствующих услуг помечен как «указываются при необходимости», что нарушает п. 2 ст. 12 Закона.
17. Нарушение порядка изменения документации. В спецификации указано, что сведения «подтягиваются автоматически» из плана. Согласно п. 3 Примечания к Приложению 13 к Правилам установление требований технической спецификации в иных документах (планах) не допускается.
18. Ограничение конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан. Требование о предоставлении письма именно от представителя на территории Республики Казахстан ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип равных возможностей (ст. 5 Закона).
19. Риск необоснованного ограничения конкуренции по срокам. Срок поставки в 40 календарных дней для производства уникальных стендов с индивидуальным дизайном и программным обеспечением может быть расценен как условие, направленное на ограничение круга участников закупки.
20. Юридическая неопределенность в критериях опыта работы. Объединение разных категорий товаров (мебель и программное обеспечение) в одну единицу измерения «Комплект» не позволяет веб-порталу корректно рассчитать условные скидки за опыт работы, что нарушает принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона).
2. Незаконное установление квалификационных требований в технической спецификации. Заказчик требует предоставить в составе заявки копии писем от производителя или официального дилера (авторизационные письма). Однако согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 к Правилам установление квалификационных требований в технической спецификации прямо запрещено.
3. Нарушение обязательного формата оформления технической спецификации. Технические требования к функциям программного обеспечения и стенда изложены в виде сплошного текста. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 к Правилам каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой.
4. Ограничение конкуренции через требование об исключительных правах. Требование предоставить документы о наличии авторских прав или патента на полезную модель в составе заявки ограничивает круг участников только правообладателями. Это нарушает принципы добросовестной конкуренции и равных возможностей (ст. 5 Закона).
5. Незаконное требование авторского свидетельства на исходный код. Заказчик требует от потенциального поставщика авторское свидетельство на исходный код платы. Такое требование необоснованно усложняет участие и нарушает п. 3 ст. 11 Закона.
6. Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска товара. В спецификации указано, что товар должен быть «новым», но допускается год выпуска «до трех лет». Поставка ИТ-оборудования или контента трехлетней давности противоречит принципу оптимального и эффективного расходования денежных средств (ст. 5 Закона).
7. Отсутствие ссылок на национальные стандарты. В разделе «Наименование национальных стандартов» поле не заполнено. Согласно п. 3 ст. 12 Закона техническая спецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты при их наличии.
8. Нарушение языкового режима документации. Значительная часть характеристик поставляемого стенда и программного обеспечения приведена только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
9. Использование скрытых указаний на конкретного производителя. Детальное описание дизайна («девочка с деталями пазла красного цвета на волосах») и уникальных функций программного модуля без фразы «или аналог» определяет принадлежность товара конкретному поставщику, что нарушает п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил.
10. Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами. В тексте технической спецификации указано, что документы о правоспособности не подлежат замене гарантийными письмами. Однако Приложение 4 к Правилам (Типовая конкурсная документация) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы на товар выдаются при его ввозе в Республику Казахстан.
11. Наличие неизмеряемых требований к характеристикам. Требование об «эстетическом оформлении кабинета» («эстетикалық безендірілуін») является субъективным и нарушает пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона, так как его невозможно объективно измерить.
12. Неадминистрируемое требование к содержанию контента. Требование о том, что информация должна быть «интересной и полезной» для родителей, является оценочным суждением. Согласно п. 4 ст. 12 Закона запрещено устанавливать неадминистрируемые требования, которые невозможно объективно проверить при приемке.
13. Неопределенность объема сопутствующих услуг (обучение). В разделе сопутствующих услуг указано «оқыту» (обучение), но не определены количество академических часов и программа обучения. Это нарушает требования к полноте описания закупаемых услуг согласно п. 3 ст. 12 Закона.
14. Излишнее требование указания адреса производства в технической спецификации. Заказчик требует указывать точный адрес завода-изготовителя для всех позиций в технической спецификации поставщика. Для ИТ-продукции это требование является необоснованным усложнением участия в закупках (п. 3 ст. 11 Закона).
15. Неясность объема передаваемых интеллектуальных прав. В технической спецификации не указан тип лицензии (исключительная или неисключительная) и срок ее действия, что не позволяет поставщику корректно рассчитать цену и нарушает принцип прозрачности закупок.
16. Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке. Для оборудования, требующего ввода в эксплуатацию (интерактивный стенд), требование о проведении пуско-наладочных работ должно быть обязательным. В технической спецификации раздел сопутствующих услуг помечен как «указываются при необходимости», что нарушает п. 2 ст. 12 Закона.
17. Нарушение порядка изменения документации. В спецификации указано, что сведения «подтягиваются автоматически» из плана. Согласно п. 3 Примечания к Приложению 13 к Правилам установление требований технической спецификации в иных документах (планах) не допускается.
18. Ограничение конкуренции через требование представительства в Республике Казахстан. Требование о предоставлении письма именно от представителя на территории Республики Казахстан ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип равных возможностей (ст. 5 Закона).
19. Риск необоснованного ограничения конкуренции по срокам. Срок поставки в 40 календарных дней для производства уникальных стендов с индивидуальным дизайном и программным обеспечением может быть расценен как условие, направленное на ограничение круга участников закупки.
20. Юридическая неопределенность в критериях опыта работы. Объединение разных категорий товаров (мебель и программное обеспечение) в одну единицу измерения «Комплект» не позволяет веб-порталу корректно рассчитать условные скидки за опыт работы, что нарушает принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона).
