Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060697
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-02 09:48:48
Текст сообщения
Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона) В лот № 87254899-ОК1 включены товары разных видов: офисная мебель (столы, доски), сложная компьютерная техника (интерактивные панели), программное обеспечение и специфические химические реактивы (фосфорнокислый кальций, родан калий и др.)
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения мебели, ИТ-оборудования и химии в один лот, что ограничивает конкуренцию среди профильных поставщиков.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в техспецификации Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки письма от разработчиков или их официальных представителей на ПО для интерактивной панели, офисный пакет и антивирус
. Однако согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований (к которым относится право на реализацию) в технической спецификации не допускается. Просим исключить данные пункты из ТС.
Запрос №3: Об ограничении конкуренции через требование представительства в РК Заказчик требует письма именно от официального представителя разработчика «на территории Республики Казахстан»
. Это требование необоснованно ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона). Просим разрешить предоставление документов от правообладателей независимо от страны их регистрации.
Запрос №4: О нарушении формата оформления техспецификации Технические требования к функционалу программного обеспечения и химическим наборам изложены в виде сплошного текста
. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техспецификацию в соответствие с установленной формой.
Запрос №5: О противоречии в требованиях к году выпуска товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет) до даты заключения договора»
. Поставка компьютерного оборудования или ПО трехлетней давности противоречит понятию «нового» товара и принципу эффективного расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона). Просим зафиксировать четкий год выпуска — не ранее 2025 года.
Запрос №6: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты В разделе национальных стандартов ТС информация отсутствует
. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техническая спецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты. Просим указать действующие стандарты для мебели (например, ГОСТ 22046-2016) и химических реактивов.
Запрос №7: Об отсутствии перевода технических требований Значительная часть технических характеристик ПО и описание ряда позиций (например, «Бейорганикалық заттар») приведена только на одном языке
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный перевод всех функциональных характеристик.
Запрос №8: О неполноте характеристик многофункционального устройства (МФУ) Для МФУ указаны лишь разрешение печати и плотность бумаги
. Отсутствуют требования к типу сканера (планшетный/протяжной), интерфейсам подключения и совместимости с ОС. Это нарушает п. 3 ст. 12 Закона, требующий полного описания характеристик. Просим детализировать требования.
Запрос №9: О неадминистрируемом требовании к браузерам Указано требование совместимости с «не менее чем четырьмя популярными браузерами»
. Понятие «популярности» является субъективным оценочным суждением. Просим указать конкретный перечень браузеров и их версий для объективной проверки соответствия при приемке согласно ст. 12 Закона.
Запрос №10: О субъективности требования «удобный и простой в использовании» В описании веб-ресурса указано требование: «Удобный и простой в использовании»
. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования. Просим исключить данное условие или заменить его на технические параметры интерфейса.
Запрос №11: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В ТС для ряда позиций ПО указано, что предоставление гарантийного письма не допускается
. Однако форма КД (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара в РК
. Просим устранить данное противоречие.
Запрос №12: О неопределенности объема сопутствующих услуг В спецификации упомянуты «всесторонняя помощь и поддержка», «горячие линии» и «форумы»
. Однако не указаны регламентированные сроки реакции на обращения (в часах) и количество консультаций. Это нарушает требование о полноте описания услуг согласно п. 3 ст. 12 Закона. Просим детализировать раздел.
Запрос №13: О типе лицензий на программное обеспечение Для офисного пакета указано количество «2 лицензии», но не определен тип (бессрочная или подписка) и объем прав (исключительные или неисключительные)
. Это необходимо для корректного расчета ценового предложения согласно ст. 5 Закона. Просим внести уточнения.
Запрос №14: О характеристиках материалов стола для преподавателя Указано использование ЛДСП толщиной 22 мм, но не указан класс эмиссии формальдегида
. Для детских учебных заведений обязательным является использование материалов класса не ниже Е1. Просим подтвердить это требование согласно п. 3 ст. 12 Закона.
Запрос №15: О параметрах демонстрационного стола (раковина) Указано требование о наличии раковины с араластырғыш (смесителем)
. Просим уточнить материал изготовления раковины (нержавеющая сталь или химостойкий пластик) и диаметр отверстий для подключения воды, так как это влияет на монтажные работы и цену.
Запрос №16: О требованиях к химическим реактивам (степень чистоты) Для ряда реактивов указана квалификация «с» или «сағ»
. Просим разъяснить соответствие этих сокращений стандартам ГОСТ (например, «ч» — чистый, «хч» — химически чистый), так как некорректная маркировка затрудняет подбор товара.
Запрос №17: О характеристиках смешанной бани (аралас монша) Для бани указано наличие электроплит
. Просим указать минимальную мощность оборудования в кВт и количество зон нагрева, так как отсутствие этих данных нарушает принцип полноты описания товара (п. 3 ст. 12 Закона).
Запрос №18: О методе проверки совместимости датчиков Требуется подтверждение того, что ПО и беспроводные датчики являются совместимыми
. Просим разъяснить, каким документом (протокол испытаний, паспорт производителя) должно подтверждаться это требование на этапе приемки во избежание субъективизма.
Запрос №19: Об излишнем требовании указания местонахождения завода Заказчик требует указывать местонахождение завода-изготовителя для всех товаров в ТС поставщика
. Для программного обеспечения и простых печатных пособий это требование является избыточным и необоснованно усложняет участие согласно п. 3 ст. 11 Закона.
Запрос №20: О расчете опыта работы для единицы «Комплект» Поскольку предметом закупки является «Комплект» на сумму более 10 млн тенге
, просим разъяснить: будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт работы по поставке любого учебного оборудования или только специализированных кабинетов химии?
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения мебели, ИТ-оборудования и химии в один лот, что ограничивает конкуренцию среди профильных поставщиков.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в техспецификации Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки письма от разработчиков или их официальных представителей на ПО для интерактивной панели, офисный пакет и антивирус
. Однако согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований (к которым относится право на реализацию) в технической спецификации не допускается. Просим исключить данные пункты из ТС.
Запрос №3: Об ограничении конкуренции через требование представительства в РК Заказчик требует письма именно от официального представителя разработчика «на территории Республики Казахстан»
. Это требование необоснованно ограничивает участие иностранных поставщиков и нарушает принцип предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона). Просим разрешить предоставление документов от правообладателей независимо от страны их регистрации.
Запрос №4: О нарушении формата оформления техспецификации Технические требования к функционалу программного обеспечения и химическим наборам изложены в виде сплошного текста
. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой. Просим привести техспецификацию в соответствие с установленной формой.
Запрос №5: О противоречии в требованиях к году выпуска товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет) до даты заключения договора»
. Поставка компьютерного оборудования или ПО трехлетней давности противоречит понятию «нового» товара и принципу эффективного расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона). Просим зафиксировать четкий год выпуска — не ранее 2025 года.
Запрос №6: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты В разделе национальных стандартов ТС информация отсутствует
. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техническая спецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты. Просим указать действующие стандарты для мебели (например, ГОСТ 22046-2016) и химических реактивов.
Запрос №7: Об отсутствии перевода технических требований Значительная часть технических характеристик ПО и описание ряда позиций (например, «Бейорганикалық заттар») приведена только на одном языке
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный идентичный перевод всех функциональных характеристик.
Запрос №8: О неполноте характеристик многофункционального устройства (МФУ) Для МФУ указаны лишь разрешение печати и плотность бумаги
. Отсутствуют требования к типу сканера (планшетный/протяжной), интерфейсам подключения и совместимости с ОС. Это нарушает п. 3 ст. 12 Закона, требующий полного описания характеристик. Просим детализировать требования.
Запрос №9: О неадминистрируемом требовании к браузерам Указано требование совместимости с «не менее чем четырьмя популярными браузерами»
. Понятие «популярности» является субъективным оценочным суждением. Просим указать конкретный перечень браузеров и их версий для объективной проверки соответствия при приемке согласно ст. 12 Закона.
Запрос №10: О субъективности требования «удобный и простой в использовании» В описании веб-ресурса указано требование: «Удобный и простой в использовании»
. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования. Просим исключить данное условие или заменить его на технические параметры интерфейса.
Запрос №11: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В ТС для ряда позиций ПО указано, что предоставление гарантийного письма не допускается
. Однако форма КД (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара в РК
. Просим устранить данное противоречие.
Запрос №12: О неопределенности объема сопутствующих услуг В спецификации упомянуты «всесторонняя помощь и поддержка», «горячие линии» и «форумы»
. Однако не указаны регламентированные сроки реакции на обращения (в часах) и количество консультаций. Это нарушает требование о полноте описания услуг согласно п. 3 ст. 12 Закона. Просим детализировать раздел.
Запрос №13: О типе лицензий на программное обеспечение Для офисного пакета указано количество «2 лицензии», но не определен тип (бессрочная или подписка) и объем прав (исключительные или неисключительные)
. Это необходимо для корректного расчета ценового предложения согласно ст. 5 Закона. Просим внести уточнения.
Запрос №14: О характеристиках материалов стола для преподавателя Указано использование ЛДСП толщиной 22 мм, но не указан класс эмиссии формальдегида
. Для детских учебных заведений обязательным является использование материалов класса не ниже Е1. Просим подтвердить это требование согласно п. 3 ст. 12 Закона.
Запрос №15: О параметрах демонстрационного стола (раковина) Указано требование о наличии раковины с араластырғыш (смесителем)
. Просим уточнить материал изготовления раковины (нержавеющая сталь или химостойкий пластик) и диаметр отверстий для подключения воды, так как это влияет на монтажные работы и цену.
Запрос №16: О требованиях к химическим реактивам (степень чистоты) Для ряда реактивов указана квалификация «с» или «сағ»
. Просим разъяснить соответствие этих сокращений стандартам ГОСТ (например, «ч» — чистый, «хч» — химически чистый), так как некорректная маркировка затрудняет подбор товара.
Запрос №17: О характеристиках смешанной бани (аралас монша) Для бани указано наличие электроплит
. Просим указать минимальную мощность оборудования в кВт и количество зон нагрева, так как отсутствие этих данных нарушает принцип полноты описания товара (п. 3 ст. 12 Закона).
Запрос №18: О методе проверки совместимости датчиков Требуется подтверждение того, что ПО и беспроводные датчики являются совместимыми
. Просим разъяснить, каким документом (протокол испытаний, паспорт производителя) должно подтверждаться это требование на этапе приемки во избежание субъективизма.
Запрос №19: Об излишнем требовании указания местонахождения завода Заказчик требует указывать местонахождение завода-изготовителя для всех товаров в ТС поставщика
. Для программного обеспечения и простых печатных пособий это требование является избыточным и необоснованно усложняет участие согласно п. 3 ст. 11 Закона.
Запрос №20: О расчете опыта работы для единицы «Комплект» Поскольку предметом закупки является «Комплект» на сумму более 10 млн тенге
, просим разъяснить: будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт работы по поставке любого учебного оборудования или только специализированных кабинетов химии?
