Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060695
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-02 09:46:22
Текст сообщения
Нарушение принципа однородности товаров при формировании лота. Заказчик объединил в одном лоте неоднородные товары: учебную мебель (столы, доски) и программное обеспечение. Согласно п. 3 ст. 6 Закона и п. 14 Правил, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам.
Установление квалификационных требований в технической спецификации. Требование о предоставлении копии письма на право поставки ПО от разработчика включено непосредственно в текст ТС. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается.
Нарушение обязательного формата оформления техспецификации. Требования к ПО и мебели изложены сплошным текстом. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой.
Наличие неизмеряемых требований к характеристикам. Использование оценочных понятий «удобный и простой в использовании» нарушает пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона, так как требования должны быть измеряемыми и исключать субъективную оценку.
Ограничение конкуренции через авторизационные письма. Требование о наличии письма именно от представителя на территории Республики Казахстан ограничивает круг участников и нарушает принцип предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона).
Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска. В спецификации указано требование к «новому» товару, но допускается год выпуска «до трех лет». Для программных продуктов и мебели трехлетний срок может означать поставку устаревших моделей, что противоречит принципу эффективного расходования денег (ст. 5 Закона).
Отсутствие ссылок на национальные или межгосударственные стандарты. В описании материалов стола и доски отсутствуют ссылки на действующие ГОСТы. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты.
Незаконный запрет на замену авторизационных писем гарантийными. Заказчик требует наличие письма в составе заявки. Однако форма конкурсной документации (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара в РК.
Неполнота описания программного обеспечения. Указано лишь требование «открывать Веб ресурс», но отсутствуют минимальные технические параметры для его работы (совместимость, требования к ОС). Это нарушает требование о полноте характеристик согласно п. 3 ст. 12 Закона.
Скрытое указание на конкретного производителя мебели. Детальное описание характеристик стола (толщина столешницы 22 мм, ПВХ 1 мм) без указания фразы «или аналог» определяет принадлежность товара одному поставщику, что нарушает п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил.
Нарушение языкового режима документации. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках в полном и идентичном объеме.
Излишнее требование адресации писем. Требование адресовать письмо производителю именно «конкурсной комиссии» с указанием номера лота необоснованно усложняет участие (п. 3 ст. 11 Закона).
Неопределенность условий к сопутствующим услугам. В техспецификации указан раздел «Сопутствующие услуги», но не определен их объем (монтаж, обучение). Это нарушает требование п. 3 ст. 12 Закона.
Неадминистрируемое требование «для всеобщего ознакомления». Условие открытости ресурса без указания технических протоколов доступа является неадминистрируемым, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона.
Отсутствие требования о пуско-наладке. Для программного обеспечения не зафиксировано обязательное требование о пуско-наладочных работах, что нарушает п. 2 ст. 12 Закона.
Неясность сроков лицензионного соглашения. Для ПО не указан тип лицензии (бессрочная или временная) и срок ее действия, что не позволяет корректно рассчитать цену и нарушает принцип прозрачности (ст. 5 Закона).
Требование о регистрации документов. Указание на необходимость регистрации сертификатов в установленном порядке без пояснения метода проверки при приемке делает требование неадминистрируемым (ст. 12 Закона).
Нарушение порядка установления требований в «иных документах». Часть характеристик мебели может «подтягиваться автоматически» из плана, что ведет к скрытым требованиям, запрещенным п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил.
Риск ограничения конкуренции по экологическим параметрам. Для столов из ЛДСП не указан класс эмиссии формальдегида (Е1), что является обязательным стандартом безопасности для учебных заведений согласно п. 3 ст. 12 Закона.
Юридическая неопределенность срока поставки. Минимальный срок поставки по договору должен составлять не менее 15 календарных дней согласно п. 6 ст. 17 Закона, что должно быть четко зафиксировано в КД.
Установление квалификационных требований в технической спецификации. Требование о предоставлении копии письма на право поставки ПО от разработчика включено непосредственно в текст ТС. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается.
Нарушение обязательного формата оформления техспецификации. Требования к ПО и мебели изложены сплошным текстом. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой.
Наличие неизмеряемых требований к характеристикам. Использование оценочных понятий «удобный и простой в использовании» нарушает пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона, так как требования должны быть измеряемыми и исключать субъективную оценку.
Ограничение конкуренции через авторизационные письма. Требование о наличии письма именно от представителя на территории Республики Казахстан ограничивает круг участников и нарушает принцип предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона).
Противоречие в требованиях к новизне и году выпуска. В спецификации указано требование к «новому» товару, но допускается год выпуска «до трех лет». Для программных продуктов и мебели трехлетний срок может означать поставку устаревших моделей, что противоречит принципу эффективного расходования денег (ст. 5 Закона).
Отсутствие ссылок на национальные или межгосударственные стандарты. В описании материалов стола и доски отсутствуют ссылки на действующие ГОСТы. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты.
Незаконный запрет на замену авторизационных писем гарантийными. Заказчик требует наличие письма в составе заявки. Однако форма конкурсной документации (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара в РК.
Неполнота описания программного обеспечения. Указано лишь требование «открывать Веб ресурс», но отсутствуют минимальные технические параметры для его работы (совместимость, требования к ОС). Это нарушает требование о полноте характеристик согласно п. 3 ст. 12 Закона.
Скрытое указание на конкретного производителя мебели. Детальное описание характеристик стола (толщина столешницы 22 мм, ПВХ 1 мм) без указания фразы «или аналог» определяет принадлежность товара одному поставщику, что нарушает п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил.
Нарушение языкового режима документации. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках в полном и идентичном объеме.
Излишнее требование адресации писем. Требование адресовать письмо производителю именно «конкурсной комиссии» с указанием номера лота необоснованно усложняет участие (п. 3 ст. 11 Закона).
Неопределенность условий к сопутствующим услугам. В техспецификации указан раздел «Сопутствующие услуги», но не определен их объем (монтаж, обучение). Это нарушает требование п. 3 ст. 12 Закона.
Неадминистрируемое требование «для всеобщего ознакомления». Условие открытости ресурса без указания технических протоколов доступа является неадминистрируемым, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона.
Отсутствие требования о пуско-наладке. Для программного обеспечения не зафиксировано обязательное требование о пуско-наладочных работах, что нарушает п. 2 ст. 12 Закона.
Неясность сроков лицензионного соглашения. Для ПО не указан тип лицензии (бессрочная или временная) и срок ее действия, что не позволяет корректно рассчитать цену и нарушает принцип прозрачности (ст. 5 Закона).
Требование о регистрации документов. Указание на необходимость регистрации сертификатов в установленном порядке без пояснения метода проверки при приемке делает требование неадминистрируемым (ст. 12 Закона).
Нарушение порядка установления требований в «иных документах». Часть характеристик мебели может «подтягиваться автоматически» из плана, что ведет к скрытым требованиям, запрещенным п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил.
Риск ограничения конкуренции по экологическим параметрам. Для столов из ЛДСП не указан класс эмиссии формальдегида (Е1), что является обязательным стандартом безопасности для учебных заведений согласно п. 3 ст. 12 Закона.
Юридическая неопределенность срока поставки. Минимальный срок поставки по договору должен составлять не менее 15 календарных дней согласно п. 6 ст. 17 Закона, что должно быть четко зафиксировано в КД.
