Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060688
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-02 09:41:02
Текст сообщения
Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона) В лот № 87249942-ОК1 включены неоднородные товары: мебель (столы, доски), сложная электроника (интерактивные панели, 3D-принтеры, дроны) и специализированное программное обеспечение
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам
. Объединение мебели и ИТ-оборудования ограничивает конкуренцию. Просим разделить лот.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем на интерактивную панель Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки письмо от производителя или официального представителя на право поставки интерактивной панели
. Согласно п. 3 ст. 11 Закона, запрещается устанавливать требования, которые необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков
. Просим исключить данное требование на этапе подачи заявки.
Запрос №3: Об авторизационных письмах на программное обеспечение Заказчик требует письма от разработчиков на ПО для проведения уроков, антивирусы и ПО для сбора данных
. Это нарушает принцип предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона) и ограничивает круг участников
. Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
Запрос №4: О квалификационных требованиях в технической спецификации Требования о предоставлении авторизационных писем включены непосредственно в текст технической спецификации
. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в ТС не допускается
. Просим привести документацию в соответствие с законодательством.
Запрос №5: О нарушении формата оформления техспецификации Характеристики программного обеспечения, робототехнических наборов и антивирусов изложены в виде сплошного текста
. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой
. Просим переформатировать ТС.
Запрос №6: О противоречии в требованиях к новизне товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет)»
. Поставка ИТ-оборудования или ПО трехлетней давности противоречит понятию «нового» товара и принципу эффективного расходования денег (ст. 5 Закона)
. Просим зафиксировать год выпуска не ранее 2025 г.
Запрос №7: Об отсутствии перевода технических требований Ряд технических характеристик и перечней уроков (например, пункты по робототехнике и сенсорам) изложен только на государственном языке
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, документация должна разрабатываться на казахском и русском языках
. Просим предоставить полный идентичный перевод.
Запрос №8: Об отсутствии ссылок на стандарты (ГОСТ/СТ РК) В разделе национальных стандартов информация отсутствует
. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техническая спецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты при их наличии
. Просим указать действующие стандарты для мебели (ГОСТ 22046-2016) и техники.
Запрос №9: О неизмеряемом требовании «жан-жақты көмек» (всесторонняя помощь) Для программного обеспечения указано требование «всесторонней помощи и поддержки»
. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать неизмеряемые требования
. Просим уточнить количественные параметры поддержки (время реакции в часах, количество консультаций).
Запрос №10: О неадминистрируемом требовании к браузерам Указано требование совместимости с «не менее чем четырьмя популярными браузерами»
. Понятие «популярности» является субъективным. Просим указать конкретный перечень браузеров и их версий для объективной проверки соответствия при приемке согласно ст. 12 Закона
.
Запрос №11: О субъективности «зрелищных уроков» Для ПО указано требование проведения «зрелищных уроков»
. Данная формулировка является неизмеряемой и нарушает п. 4 ст. 12 Закона
. Просим исключить оценочные понятия и заменить их техническими характеристиками анимации и графики.
Запрос №12: О признаках конкретного производителя (количество уроков) Требование о наличии строго определенного количества уроков (например, «не менее 68 уроков» по робототехнике или «29 лабораторных работ») указывает на конкретный программный продукт
. Это нарушает п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил [11, 622; 10, 90]. Просим заменить на общие требования к темам.
Запрос №13: О методе проверки «реалистичного рисования» Для интерактивной доски требуется возможность «реалистичного, легкого рисования»
. Просим разъяснить алгоритм оценки «реалистичности» при приемке товара, так как текущая формулировка является неадминистрируемой согласно п. 4 ст. 12 Закона
.
Запрос №14: О сроках действия лицензии на ПО Для антивируса указана лицензия на 1 год
. Просим уточнить срок действия лицензий для другого поставляемого ПО (бессрочная или подписка), так как это влияет на расчет ценового предложения согласно ст. 5 Закона
.
Запрос №15: О неопределенности сопутствующих услуг (обучение) В ТС упомянуто «обучение»
. Однако не указаны программа обучения, количество академических часов и количество обучаемых лиц. Это нарушает требование о полноте описания закупаемых услуг согласно п. 3 ст. 12 Закона
. Просим детализировать раздел.
Запрос №16: О требованиях к открытому исходному коду 3D принтера Указано, что 3D принтер должен быть создан на базе ПО с «открытым исходным кодом»
. Просим разъяснить, требуется ли поставка самого исходного кода или достаточно поддержки стороннего Open Source ПО, чтобы избежать ограничения конкуренции (ст. 5 Закона)
.
Запрос №17: О маркировке и указании автора «заводским способом» Требуется указание автора на носителях «заводским способом»
. Просим разъяснить, какой метод нанесения (печать, лазерная гравировка) считается приемлемым и как он будет администрироваться при приемке согласно ст. 12 Закона
.
Запрос №18: Об излишнем требовании указания местонахождения завода Заказчик требует указать местонахождение завода-изготовителя для каждого товара в ТС поставщика
. Для простого инвентаря и ПО это требование является избыточным и необоснованно усложняет участие согласно п. 3 ст. 11 Закона
. Просим исключить этот пункт.
Запрос №19: О версии ИНКОТЕРМС В ТС указаны условия поставки DDP по ИНКОТЕРМС 2010
. Просим актуализировать версию стандарта до 2020 года для соответствия актуальным правилам международной торговли и принципам прозрачности закупок.
Запрос №20: О предоставлении ТС на комплектующие В КД указано требование о предоставлении ТС на каждый комплектующий товар по отдельности
. Просим разъяснить, касается ли это мелких деталей (кабели, датчики дрона) или только основных функциональных узлов, чтобы избежать необоснованного усложнения участия (ст. 11 Закона)
.
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам
. Объединение мебели и ИТ-оборудования ограничивает конкуренцию. Просим разделить лот.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем на интерактивную панель Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки письмо от производителя или официального представителя на право поставки интерактивной панели
. Согласно п. 3 ст. 11 Закона, запрещается устанавливать требования, которые необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков
. Просим исключить данное требование на этапе подачи заявки.
Запрос №3: Об авторизационных письмах на программное обеспечение Заказчик требует письма от разработчиков на ПО для проведения уроков, антивирусы и ПО для сбора данных
. Это нарушает принцип предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона) и ограничивает круг участников
. Просим перенести подтверждение прав на этап исполнения договора.
Запрос №4: О квалификационных требованиях в технической спецификации Требования о предоставлении авторизационных писем включены непосредственно в текст технической спецификации
. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в ТС не допускается
. Просим привести документацию в соответствие с законодательством.
Запрос №5: О нарушении формата оформления техспецификации Характеристики программного обеспечения, робототехнических наборов и антивирусов изложены в виде сплошного текста
. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой
. Просим переформатировать ТС.
Запрос №6: О противоречии в требованиях к новизне товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет)»
. Поставка ИТ-оборудования или ПО трехлетней давности противоречит понятию «нового» товара и принципу эффективного расходования денег (ст. 5 Закона)
. Просим зафиксировать год выпуска не ранее 2025 г.
Запрос №7: Об отсутствии перевода технических требований Ряд технических характеристик и перечней уроков (например, пункты по робототехнике и сенсорам) изложен только на государственном языке
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, документация должна разрабатываться на казахском и русском языках
. Просим предоставить полный идентичный перевод.
Запрос №8: Об отсутствии ссылок на стандарты (ГОСТ/СТ РК) В разделе национальных стандартов информация отсутствует
. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техническая спецификация должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты при их наличии
. Просим указать действующие стандарты для мебели (ГОСТ 22046-2016) и техники.
Запрос №9: О неизмеряемом требовании «жан-жақты көмек» (всесторонняя помощь) Для программного обеспечения указано требование «всесторонней помощи и поддержки»
. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать неизмеряемые требования
. Просим уточнить количественные параметры поддержки (время реакции в часах, количество консультаций).
Запрос №10: О неадминистрируемом требовании к браузерам Указано требование совместимости с «не менее чем четырьмя популярными браузерами»
. Понятие «популярности» является субъективным. Просим указать конкретный перечень браузеров и их версий для объективной проверки соответствия при приемке согласно ст. 12 Закона
.
Запрос №11: О субъективности «зрелищных уроков» Для ПО указано требование проведения «зрелищных уроков»
. Данная формулировка является неизмеряемой и нарушает п. 4 ст. 12 Закона
. Просим исключить оценочные понятия и заменить их техническими характеристиками анимации и графики.
Запрос №12: О признаках конкретного производителя (количество уроков) Требование о наличии строго определенного количества уроков (например, «не менее 68 уроков» по робототехнике или «29 лабораторных работ») указывает на конкретный программный продукт
. Это нарушает п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил [11, 622; 10, 90]. Просим заменить на общие требования к темам.
Запрос №13: О методе проверки «реалистичного рисования» Для интерактивной доски требуется возможность «реалистичного, легкого рисования»
. Просим разъяснить алгоритм оценки «реалистичности» при приемке товара, так как текущая формулировка является неадминистрируемой согласно п. 4 ст. 12 Закона
.
Запрос №14: О сроках действия лицензии на ПО Для антивируса указана лицензия на 1 год
. Просим уточнить срок действия лицензий для другого поставляемого ПО (бессрочная или подписка), так как это влияет на расчет ценового предложения согласно ст. 5 Закона
.
Запрос №15: О неопределенности сопутствующих услуг (обучение) В ТС упомянуто «обучение»
. Однако не указаны программа обучения, количество академических часов и количество обучаемых лиц. Это нарушает требование о полноте описания закупаемых услуг согласно п. 3 ст. 12 Закона
. Просим детализировать раздел.
Запрос №16: О требованиях к открытому исходному коду 3D принтера Указано, что 3D принтер должен быть создан на базе ПО с «открытым исходным кодом»
. Просим разъяснить, требуется ли поставка самого исходного кода или достаточно поддержки стороннего Open Source ПО, чтобы избежать ограничения конкуренции (ст. 5 Закона)
.
Запрос №17: О маркировке и указании автора «заводским способом» Требуется указание автора на носителях «заводским способом»
. Просим разъяснить, какой метод нанесения (печать, лазерная гравировка) считается приемлемым и как он будет администрироваться при приемке согласно ст. 12 Закона
.
Запрос №18: Об излишнем требовании указания местонахождения завода Заказчик требует указать местонахождение завода-изготовителя для каждого товара в ТС поставщика
. Для простого инвентаря и ПО это требование является избыточным и необоснованно усложняет участие согласно п. 3 ст. 11 Закона
. Просим исключить этот пункт.
Запрос №19: О версии ИНКОТЕРМС В ТС указаны условия поставки DDP по ИНКОТЕРМС 2010
. Просим актуализировать версию стандарта до 2020 года для соответствия актуальным правилам международной торговли и принципам прозрачности закупок.
Запрос №20: О предоставлении ТС на комплектующие В КД указано требование о предоставлении ТС на каждый комплектующий товар по отдельности
. Просим разъяснить, касается ли это мелких деталей (кабели, датчики дрона) или только основных функциональных узлов, чтобы избежать необоснованного усложнения участия (ст. 11 Закона)
.
