Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060686
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-02 09:31:32
Текст сообщения
Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона) В лот № 82616304-ОК1 включены товары, не являющиеся однородными: офисная мебель (шкафы, столы), сложная компьютерная техника (ноутбуки, проекторы), специализированное военно-техническое имущество (приборы химразведки, стрелковые тренажеры) и учебные пособия (аптечки, книги)
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения столь разных категорий товаров, что необоснованно ограничивает конкуренцию.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в техспецификации Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителя или правообладателя на «Электрическую систему безопасности» и стрелковые тренажеры
. Однако в соответствии с примечанием к форме техспецификации (Приложение 13 к Правилам), установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается
. Просим исключить данные требования из текста ТС.
Запрос №3: Об избыточном требовании подтверждения интеллектуальной собственности Для стендов с AR и AI требуется предоставить авторское свидетельство и выписку из госреестра на полезную модель производителя уже на этапе подачи заявки
. Это требование ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции и запрет на необоснованное усложнение участия согласно ст. 5 и ст. 11 Закона. Просим исключить этот пункт.
Запрос №4: О нарушении формата оформления техспецификации Технические требования к ноутбуку, стрелковому тренажеру и программному обеспечению изложены в виде сплошного текста
. Согласно Примечанию 1 к Приложению 13 Правил, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой
. Просим привести техспецификацию в соответствие с формой.
Запрос №5: О противоречии в требованиях к новизне товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет) до даты заключения договора»
. Понятие «нового» товара исключает использование изделий трехлетней давности. Это создает неопределенность и нарушает принцип оптимального расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона). Просим зафиксировать четкий год выпуска (не ранее 2025 г.).
Запрос №6: Об отсутствии перевода технических требований Ряд требований к мебели и специализированному оборудованию изложен только на одном языке (казахском или русском) без идентичного текста на втором
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный перевод характеристик.
Запрос №7: О неизмеряемом параметре «Искусственный интеллект» Для интерактивного стенда указано требование «поддержки технологий искусственного интеллекта»
. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования. Просим уточнить конкретные функциональные задачи ИИ и алгоритм объективной проверки данной функции при приемке.
Запрос №8: О неполноте характеристик системного блока (ноутбука) Для ноутбука указана общая ссылка на СТ РК 1996-2010, однако в тексте требования к видеокарте и интерфейсам приведены блоком
. Просим детализировать требования к графическому адаптеру (интегрированный или дискретный, объем видеопамяти), так как это влияет на работу AR-контента и расчет цены.
Запрос №9: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В ТС указано, что авторизационное письмо от производителя нельзя заменить гарантийным обязательством
. Однако форма конкурсной документации (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются в момент ввоза товара в РК
. Просим устранить данное противоречие.
Запрос №10: О субъективности требования к маркировке носителей Требуется наличие лицензионного ключа «в виде наклеек» для OEM лицензии
. Просим разъяснить, допускается ли поставка ESD-ключей (электронных), учитывая принципы цифровизации, и как будет проверяться подлинность наклеек при приемке согласно п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №11: О параметрах «обновления AR контента» Указано требование технической поддержки: «обновление AR контента в течение 1 года»
. Просим разъяснить объем данной услуги: входит ли в стоимость хостинг, добавление новых 3D-моделей или только исправление ошибок ПО? Отсутствие четкого описания объема услуг нарушает п. 3 ст. 12 Закона.
Запрос №12: О базе данных стрелкового тренажера Требуется возможность сохранения развернутой статистики по стрелкам и группам
. Просим уточнить требования к защите персональных данных учащихся (где должна располагаться база данных) и совместимость ПО с национальными образовательными стандартами РК.
Запрос №13: О соответствии ИНКОТЕРМС В документации указаны условия поставки DDP со ссылкой на ИНКОТЕРМС 2010
. Просим актуализировать версию ИНКОТЕРМС до 2020 года для обеспечения соответствия текущим международным стандартам торговой деятельности.
Запрос №14: О характеристиках аптечки Указано требование о соответствии состава аптечки приказу № ҚР ДСМ-118/2020
. Поскольку поставщик обязан указать состав аптечки в ТС, просим подтвердить, что Заказчик требует именно полный перечень медикаментов согласно указанному приказу, без возможности сокращения.
Запрос №15: О требованиях к «дизайнерской маркировке» плакатов Для набора плакатов указано требование об оформлении на фотобумаге
. Просим указать плотность бумаги (в г/м²) и минимальное разрешение печати (в DPI), так как текущие формулировки являются неизмеряемыми согласно п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №16: Об излишнем требовании указания производителя в ТС Заказчик требует, чтобы поставщик в техспецификации указал производителя информационной таблички или его дистрибьюторов в РК
. Данное требование для простой печатной продукции является необоснованным усложнением участия (ст. 11 Закона).
Запрос №17: О сроках поставки для сложных систем Установлен срок поставки 40 календарных дней
. Учитывая необходимость изготовления уникальных интерактивных стендов с AI и AR, просим подтвердить достаточность данного срока для качественного исполнения обязательств без нарушения прав поставщиков.
Запрос №18: О пуско-наладочных работах В ТС указано, что установка и наладка «всего оборудования» производится за счет Поставщика
. Однако в разделе сопутствующих услуг это помечено как «указываются при необходимости». Просим уточнить, является ли наладка обязательным требованием согласно п. 2 ст. 12 Закона.
Запрос №19: О подтверждении опыта работы для «Комплекта» Предметом закупки является «Кабинет учебный» в количестве «1 комплект»
. Просим разъяснить, будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт работы по поставке любой учебной мебели или только комплексного оборудования для кабинетов НВП?
Запрос №20: О ссылках на национальные стандарты для мебели В разделе стандартов указаны ГОСТ 22046-2016 и ГОСТ 11016-93
. Просим уточнить, относятся ли данные стандарты ко всем элементам мебели в комплекте, включая шкафы и доски, так как отсутствие четкой привязки нарушает п. 3 ст. 12 Закона.
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения столь разных категорий товаров, что необоснованно ограничивает конкуренцию.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в техспецификации Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителя или правообладателя на «Электрическую систему безопасности» и стрелковые тренажеры
. Однако в соответствии с примечанием к форме техспецификации (Приложение 13 к Правилам), установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается
. Просим исключить данные требования из текста ТС.
Запрос №3: Об избыточном требовании подтверждения интеллектуальной собственности Для стендов с AR и AI требуется предоставить авторское свидетельство и выписку из госреестра на полезную модель производителя уже на этапе подачи заявки
. Это требование ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции и запрет на необоснованное усложнение участия согласно ст. 5 и ст. 11 Закона. Просим исключить этот пункт.
Запрос №4: О нарушении формата оформления техспецификации Технические требования к ноутбуку, стрелковому тренажеру и программному обеспечению изложены в виде сплошного текста
. Согласно Примечанию 1 к Приложению 13 Правил, каждое функциональное, техническое и качественное требование должно указываться отдельной строкой
. Просим привести техспецификацию в соответствие с формой.
Запрос №5: О противоречии в требованиях к новизне товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет) до даты заключения договора»
. Понятие «нового» товара исключает использование изделий трехлетней давности. Это создает неопределенность и нарушает принцип оптимального расходования бюджетных средств (ст. 5 Закона). Просим зафиксировать четкий год выпуска (не ранее 2025 г.).
Запрос №6: Об отсутствии перевода технических требований Ряд требований к мебели и специализированному оборудованию изложен только на одном языке (казахском или русском) без идентичного текста на втором
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный перевод характеристик.
Запрос №7: О неизмеряемом параметре «Искусственный интеллект» Для интерактивного стенда указано требование «поддержки технологий искусственного интеллекта»
. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования. Просим уточнить конкретные функциональные задачи ИИ и алгоритм объективной проверки данной функции при приемке.
Запрос №8: О неполноте характеристик системного блока (ноутбука) Для ноутбука указана общая ссылка на СТ РК 1996-2010, однако в тексте требования к видеокарте и интерфейсам приведены блоком
. Просим детализировать требования к графическому адаптеру (интегрированный или дискретный, объем видеопамяти), так как это влияет на работу AR-контента и расчет цены.
Запрос №9: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В ТС указано, что авторизационное письмо от производителя нельзя заменить гарантийным обязательством
. Однако форма конкурсной документации (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются в момент ввоза товара в РК
. Просим устранить данное противоречие.
Запрос №10: О субъективности требования к маркировке носителей Требуется наличие лицензионного ключа «в виде наклеек» для OEM лицензии
. Просим разъяснить, допускается ли поставка ESD-ключей (электронных), учитывая принципы цифровизации, и как будет проверяться подлинность наклеек при приемке согласно п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №11: О параметрах «обновления AR контента» Указано требование технической поддержки: «обновление AR контента в течение 1 года»
. Просим разъяснить объем данной услуги: входит ли в стоимость хостинг, добавление новых 3D-моделей или только исправление ошибок ПО? Отсутствие четкого описания объема услуг нарушает п. 3 ст. 12 Закона.
Запрос №12: О базе данных стрелкового тренажера Требуется возможность сохранения развернутой статистики по стрелкам и группам
. Просим уточнить требования к защите персональных данных учащихся (где должна располагаться база данных) и совместимость ПО с национальными образовательными стандартами РК.
Запрос №13: О соответствии ИНКОТЕРМС В документации указаны условия поставки DDP со ссылкой на ИНКОТЕРМС 2010
. Просим актуализировать версию ИНКОТЕРМС до 2020 года для обеспечения соответствия текущим международным стандартам торговой деятельности.
Запрос №14: О характеристиках аптечки Указано требование о соответствии состава аптечки приказу № ҚР ДСМ-118/2020
. Поскольку поставщик обязан указать состав аптечки в ТС, просим подтвердить, что Заказчик требует именно полный перечень медикаментов согласно указанному приказу, без возможности сокращения.
Запрос №15: О требованиях к «дизайнерской маркировке» плакатов Для набора плакатов указано требование об оформлении на фотобумаге
. Просим указать плотность бумаги (в г/м²) и минимальное разрешение печати (в DPI), так как текущие формулировки являются неизмеряемыми согласно п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №16: Об излишнем требовании указания производителя в ТС Заказчик требует, чтобы поставщик в техспецификации указал производителя информационной таблички или его дистрибьюторов в РК
. Данное требование для простой печатной продукции является необоснованным усложнением участия (ст. 11 Закона).
Запрос №17: О сроках поставки для сложных систем Установлен срок поставки 40 календарных дней
. Учитывая необходимость изготовления уникальных интерактивных стендов с AI и AR, просим подтвердить достаточность данного срока для качественного исполнения обязательств без нарушения прав поставщиков.
Запрос №18: О пуско-наладочных работах В ТС указано, что установка и наладка «всего оборудования» производится за счет Поставщика
. Однако в разделе сопутствующих услуг это помечено как «указываются при необходимости». Просим уточнить, является ли наладка обязательным требованием согласно п. 2 ст. 12 Закона.
Запрос №19: О подтверждении опыта работы для «Комплекта» Предметом закупки является «Кабинет учебный» в количестве «1 комплект»
. Просим разъяснить, будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт работы по поставке любой учебной мебели или только комплексного оборудования для кабинетов НВП?
Запрос №20: О ссылках на национальные стандарты для мебели В разделе стандартов указаны ГОСТ 22046-2016 и ГОСТ 11016-93
. Просим уточнить, относятся ли данные стандарты ко всем элементам мебели в комплекте, включая шкафы и доски, так как отсутствие четкой привязки нарушает п. 3 ст. 12 Закона.
